Selena-88

Добрый день! Фазометр Д5781 удалось поверить и в 2019 году. Но при очередной поверке в 2020 г опять отказываются поверять, теперь уже категорически. Не хотят ничего слушать. Опять что-то поменялось?

Александр Александрович, изменились ли полномочия у Ростехнадзора в плане надзора за калиброванными СИ с 2012 года? Вчера как раз был аудит из Ростехнадзора, и были замечания по графику калибровки. Насколько это обосновано?

ЦСМ поверяет, не обращая внимание на несоответствия.

Странное до тех пор, пока не сталкиваешься с этим на практике. Например, трансформаторы тока TФУМ 330А-IIУ1, выпущенные в 2005 году, описание типа 26447-04. Но получается, что они не соответствуют ОТ, так как по паспорту имеют другой класс точности и вторичную нагрузку. Как быть? Можно их поверять или нет? Стоят в цепях АИИС КУЭ. Что делать? 26447-04.pdf

Да, хотелось бы документ иметь.

Добрый день! У нас в работе трансформаторы напряжения НОМ-6 1974-1987 годов выпуска, рег. № 159-49, изготовитель П/я Р-6902. В описании типа указана методика поверки Инструкция 69-44. Получается именно надо ее использовать для поверки ТН. Текст ее найти не смогла. Но в более поздней версии методики поверки трансформаторов напряжения ГОСТ 8.216-76 сказано, что ТН выше 1000 В подлежат только первичной поверке. Но сейчас пришли другие технологии и другие требования, и поверка на месте эксплуатации стала возможна и необходима, выходит и методику надо использовать другую. Прошло уже много лет с момента обсуждения этого вопроса, возможно, что-то изменилось. Прошу пояснить, какую методику использовать для поверки ТН, а главное, какую указывать в свидетельстве о поверке в соответствии с требованиями Приказа № 1815 Минпромторга.

Вопрос решился положительно, фазометр прошел поверку. Кстати, и с письмом Росстандарта ознакомились.

Спасибо за ответ! Подскажите документик про "приборы, выпущенные до 1994 г."

Добрый день! Фазометр Д5781 используем как средство калибровки, калибруем для нужд собственного предприятия. В этом году ЦСМ отказал в поверке этого фазометра, ссылаясь на то, что он не внесен в госреестр. В интернете нахожу рег. номер 1926-64 для Д578, прибор явно является "старшим братом" Д5781. Описания типа нет. Могу ли я оспаривать решение ЦСМ и настаивать на поверке Д5781, ссылаясь на № 1926-64? До этого года Д5781 поверялся без проблем.

Насколько я понимаю, речь идет о межкалибровочном интервале, который устанавливает предприятие-владелец СИ. А межповерочные интервалы, действительно, указаны в паспортах СИ и в Госреестре.