Tatiana444

паспорт на дефектоскоп УД2-70. Рег. №18986-09.pdf

Лет 10 назад... См. в приложении. Протокол поверки УД2-12.doc

Калибровка не может кончиться (я так думаю). Межкалибровочный интервал - это рекомендуемая величина, даже если она записана в РЭ или СК или определена кем-то в соответствии с РМГ 74-2004. Пользователь обязан (в соответствии со своими внутренними нормативами в зависимости от интенсивности эксплуатации и т.п.) сам установить периодичность калибровки. Обычно, конечно, проще отвезти нечто на калибровку и таким образом переложить свою головную боль на "третью сторону". До поры, до времени. Ибо сторона, выполняющая калибровку, работает вне ГРОЕИ и не несет никакой ответственности в случае, когда у владельца объекта калибровки возникнут проблемы.

От древних описаний часто нет пользы. "поверяйте любые приборы, выпущенные до 1994 г. и внесенные в Госреестр" ФЗ-102 Статья 2. Основные понятия часть 17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям Статья 12. Утверждение типа... часть 1...При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. При отсутствии описания типа или при отсутствии в оном метрологических требований так и ссылки на методику поверки (раньше это было возможно, был другой порядок, была иногда метрологическая аттестация) на первом же ПК эксперт попросит протокол на это СИ (ведь в Аршин внесли - значит поверяли). Ну-с, посмотрим протокол, почему по этой методике, на каком основании сделано заключение о соответствии. Чур нас всех (поверителей) от такого.

Паспорт на Ваше ИО можете написать какой удобно, но это не избавит от МЭ ПМА. Причем, если какая-либо полномочная организация будет делать МЭ, а ПМА будет разработана не ими, то они столько "ошибок" найдут, что проще заказать им ПМА "под ключ". Денег потребуется много... Типичный пример АО "НТПП "КРТ" - легко отыщете их в яндексе (отнюдь не рекламирую). А если серьезно, то законодатели делают всё, чтобы максимально затруднить пользование антикварным "железом", а мы упорно тащим его сквозь 21 век. Зачем?(вопрос риторический)

За прошедшие почти полвека с Вашим вибростендом много что могло произойти: ремонты, перемещения... Таким образом, дотошный заказчик потребует не периодической, а повторной (в объеме первичной). Но труднее будет убедить его, что стенд не содержит СИ, которые требуется поверять перед аттестацией. Последние пару лет ЦСМы отказывают, например, в поверке акселерометров ИС и АВС с усилителями ВУ и УС на основании, что в описании типа не указаны метрологические характеристики, следовательно, невозможно подтверждение соответствия.

Загляните здесь в "файлы"

Именно так. Ход времени, бывает, что проявляется в виде повышения требований к точности измерений. Твердомеру этому лет не меньше, чем 55. И он будет забракован, если при поверке по ГОСТ 8.398 на мере 92±2 единицы допустит погрешность свыше 1 единицы (Таблица 4 ГОСТ 23677). А в 60-е - 70-е годы прошлого века мог бы работать и работать.

Инструкция 235-56 сменилась в незапамятные времена инструкцией 235-66, а ее в свою очередь заменил ГОСТ 8.398-80 где и написано, что он заменяет указанную 235-66. ГОСТ в актуализированном состоянии (с внесенными изменениями он действует и по сей день) должен быть Вам легко доступен.