Tatiana444

паспорт на дефектоскоп УД2-70. Рег. №18986-09.pdf

Лет 10 назад... См. в приложении. Протокол поверки УД2-12.doc

Калибровка не может кончиться (я так думаю). Межкалибровочный интервал - это рекомендуемая величина, даже если она записана в РЭ или СК или определена кем-то в соответствии с РМГ 74-2004. Пользователь обязан (в соответствии со своими внутренними нормативами в зависимости от интенсивности эксплуатации и т.п.) сам установить периодичность калибровки. Обычно, конечно, проще отвезти нечто на калибровку и таким образом переложить свою головную боль на "третью сторону". До поры, до времени. Ибо сторона, выполняющая калибровку, работает вне ГРОЕИ и не несет никакой ответственности в случае, когда у владельца объекта калибровки возникнут проблемы.

От древних описаний часто нет пользы. "поверяйте любые приборы, выпущенные до 1994 г. и внесенные в Госреестр" ФЗ-102 Статья 2. Основные понятия часть 17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям Статья 12. Утверждение типа... часть 1...При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. При отсутствии описания типа или при отсутствии в оном метрологических требований так и ссылки на методику поверки (раньше это было возможно, был другой порядок, была иногда метрологическая аттестация) на первом же ПК эксперт попросит протокол на это СИ (ведь в Аршин внесли - значит поверяли). Ну-с, посмотрим протокол, почему по этой методике, на каком основании сделано заключение о соответствии. Чур нас всех (поверителей) от такого.

Паспорт на Ваше ИО можете написать какой удобно, но это не избавит от МЭ ПМА. Причем, если какая-либо полномочная организация будет делать МЭ, а ПМА будет разработана не ими, то они столько "ошибок" найдут, что проще заказать им ПМА "под ключ". Денег потребуется много... Типичный пример АО "НТПП "КРТ" - легко отыщете их в яндексе (отнюдь не рекламирую). А если серьезно, то законодатели делают всё, чтобы максимально затруднить пользование антикварным "железом", а мы упорно тащим его сквозь 21 век. Зачем?(вопрос риторический)

За прошедшие почти полвека с Вашим вибростендом много что могло произойти: ремонты, перемещения... Таким образом, дотошный заказчик потребует не периодической, а повторной (в объеме первичной). Но труднее будет убедить его, что стенд не содержит СИ, которые требуется поверять перед аттестацией. Последние пару лет ЦСМы отказывают, например, в поверке акселерометров ИС и АВС с усилителями ВУ и УС на основании, что в описании типа не указаны метрологические характеристики, следовательно, невозможно подтверждение соответствия.

Образцы - не испытательное оборудование, аттестуется установка, вот она и осуществляет неразрушающие испытания (п.71 ГОСТ 16504). Образцы - это средства измерений, применяемые при аттестации. Чтобы не платить за утверждение их типа как СИ, можно включить их неотъемлемой частью в состав установки как средства измерений, входящие в состав ИО. Тогда в ПМА установки следует предусмотреть процедуру определения (подтверждения) метрологических характеристик этих образцов, а затем уже использовать их для аттестации самой установки. В любом случае мы должны (требований может не быть, но правильнее) обеспечить прослеживаемость измерений к Государственным эталонам как при испытаниях, так и при аттестации. Справочники ГСССД (ГОСТ Р 8.614-2018) лишь иногда могут быть полезны. Однако Вы правы - следует обеспечивать прослеживаемость путем поверки (калибровки).

Если аттестовывать как испытательное оборудование (почему бы и нет – испытываем образцы, воздействуя на них ультразвуком. Результат испытания – соответствует ли полученное значение скорости/времени распространения установленным требованиям), то всё верно. Выполняя требования ГОСТ Р 8.568 пишем программу и методику, формируем комиссию, оформляем протокол и пользуемся установкой (но не для военных – там порядки построже и ГОСТ другой). Применение скоростей ультразвука, взятых из справочника, тоже может вызвать вопросы, но в ПМА мы вольны заложить любые погрешности значений. А если аттестовывать как эталон по Государственной поверочной схеме для средств измерений скоростей распространения и коэффициента затухания ультразвуковых волн в твердых средах, утвержденной приказом Росстандарта № 2842 от 29 декабря 2018 г. (установка аттестуется на 2 разряд), то на это имеет право только Дальневосточный филиал ВНИИФТРИ как держатель эталонов более высокого разряда. Для исследований перед аттестацией они используют образцы 1 разряда, скорость ультразвука в которых определена не по справочникам, а по методике выполнения измерений (ГОСТ Р 8.563-2009 – требования к ней, сама методика зависит от примененного оборудования).

Mu1071-85.pdf

Загляните здесь в "файлы"

Именно так. Ход времени, бывает, что проявляется в виде повышения требований к точности измерений. Твердомеру этому лет не меньше, чем 55. И он будет забракован, если при поверке по ГОСТ 8.398 на мере 92±2 единицы допустит погрешность свыше 1 единицы (Таблица 4 ГОСТ 23677). А в 60-е - 70-е годы прошлого века мог бы работать и работать.

Инструкция 235-56 сменилась в незапамятные времена инструкцией 235-66, а ее в свою очередь заменил ГОСТ 8.398-80 где и написано, что он заменяет указанную 235-66. ГОСТ в актуализированном состоянии (с внесенными изменениями он действует и по сей день) должен быть Вам легко доступен.