Корфский

Доброе утро! С утра получил ответ на пару моих вопросов от "Ростест-Москва", возможно, и Вам будет интересно ознакомиться: Сначала я написал: "Форма полученного от Вас графика мне поразительно напомнила одно из приложений к отменённым Приказом Минпромторга 1815 Правилам по метрологии ПР 50.2-006-94. Я ОЧЕНЬ ХОЧУ согласовать наш график, но нельзя ли получить от Вас ответы ещё на два моих вопроса: 1. Правильно ли я понимаю, что наш поезд уже «ушёл», т.к. график не был предоставлен на согласование в декабре 2017 г.? Есть ли какая-то процедура его согласования в 2018 году, или уже, к сожалению, нет? 2. Подскажите, пожалуйста (чтобы до конца понять ситуацию), обязывает ли к чему-либо нас и Вас согласование графика? Ну, например, можем ли мы получить скидку за то, что поверим большое количество наших СИ или заплатим за их поверку какую-то определённую сумму, или мы должны предоставлять СИ в поверку в какой-то определённый срок и т.д.?" Мне ответили: "Сергей, добрый день! Графики можно без проблем согласовать и в 2018 г. Присылайте на эл почту или привозите в Ростест каб. 152. Согласно Приказа Минпромторга согласование графиков не является обязательной процедурой. Наша организация согласовывает графики для других предприятий, у которых проходят вышестоящие проверки и по старинке требуют согласованные графики. Согласование графиков не обязывает Вас ни к чему. Если Вы хотите получить скидку нужно написать официальное письмо и отправить на эл почту указанную на нашем сайте."

Когда я работал на предприятии "Торий" (г. Москва), Ростест забраковал наш стандарт частоты и времени, правда, тип стандарта не помню. Возможно, что документация сохранилась, и, если Вы попросите помощи у метрологов "Тория" - Вам помогут.

Т.к. мозг не всегда сразу "схватывает", то только сегодня появилась мысль, что в моём случае "ЗАПРОСИТЬ ... аттестаты и области" - это не значит их ПОЛУЧИТЬ и ИМЕТЬ! Мне кажется, этот пункт замечаний я устраню SCBISTу: ещё раз перечитал наш действующий договор с "Ростест-Москва". Он как-бы ни о чём, но есть немного взаимных обязательств (они обязуются поверять наши СИ за 15 раб. дн., а мы - оплачивать и воремя забирать СИ из поверки). Но нет ни слова о графике поверки, а договор - типовой, на их сайте есть в свободном доступе. Если не секрет, Вы заключали договор с государственными ЦСМ или с другими? И ещё - Вы не из той организации, где есть не только СЦБисты, а, например, путейцы или движенцы? НИКЕ: мне очень понравилась приписка "при наличии достаточного финансирования на текущий (следующий) год", но я оставлю из неё только первые четыре слова!

Спасибо за ответ! Я знаю, что ПР 50.2 были отменены Приказом 1815, ГОСТ РВ 0015-002 прошерстил и ничего такого там не нашёл. Насчёт ИСО 9001 - приму к сведению (но попозже проверю ). У меня сейчас есть счастливая возможность менять наш СТО (об управлении оборудованием для мониторинга и измерений) под себя. А Аудиторы НИ НА КАКОЙ пункт документов не сослались. Есть, кроме "согласования плана-графика", ещё три замечания , которые я считаю не очень корректными, цитирую: 1. Отсутствуют аттестаты аккредитации и приложения – от организаций, производящих поверку (калибровку). Запросить у поверяющих организаций аттестаты аккредитации и необходимые приложения. Здесь я им отвечал, что я не Россаккредитация, и, если организация аккредитована, я верю такой поверяющей организации, если у неё действующий сертификат аккредитации. И что такие документы обычно есть на официальных сайтах в электронном виде.... Ну ладно, говорят, Ростесту и ВНИИОФИ верим .. А потом в замечания этот пункт всё-равно попадает 2. Отсутствуют метрологические характеристики СИ в графике поверки и перечнях оборудования. В графике поверки и перечнях оборудования добавить информацию о метрологических характеристиках СИ. Здесь я им показываю первое попавшееся описание типа имеющегося у нас СИ на 15 листах, и спрашиваю - всё переписывать или нет? Не помогает... Попадает в замечания Прийдётся что-нибудь вписывать. 3. Отсутствует план закупок средств измерений. Сформировать план закупок средств измерений. Форму занести в СТО. Да, действительно, в СТО такой формы нет. Здесь, честно говоря, не знаю, что там написано в соответствующей документации, но План уж как-нибудь сочиню.

Здравствуйте, коллеги! Моя организация была подвергнута аудиту по ГОСТ РВ 0015-002. Были написаны замечания для устранения по моей части (метрологическое обеспечение производства). Моя организация их "подмахнула" и приняла к исполнению. Я вынужден эту ГАЛИМАТЬЮ (это моё оценочное суждение) вместе с нормальными замечаниями исполнять. Замечания такие: "План-график поверки оборудования не согласован с поверяющей организацией" и вывод: "План-график поверки оборудования согласовать с поверяющей организацией". Ну, написал в "Ростест-Москва". Спасибо им, что быстро ответили, прислали типовую форму графика. Задаюсь вопросом: а какие права или обязанности возникают у нас и у "Ростест-Москва" после согласования графика? У меня ответа нет. Задаю себе вопрос: а на основании каких таких нормативно-правовых актов (исключая "хотелки" наших проверяющих) этот график надо согласовывать? У меня ответа нет. Читаю комментарий "Ростест-Москва" по заполнению графика, там написано, цитирую: "График на проведение поверки СИ составляют владельцы СИ в соответствии с Законом РФ «Об обеспечении единства измерений». В график включаются все СИ, подлежащие поверке в ФБУ «Ростест-Москва».". Открываю текст ФЗ-102. вбиваю в поиск слово "график" - в тексте встречается НОЛЬ раз. Может быть, я что-то недопонимаю, считая такое согласование бумажной, никому nafig не нужной работой, не имеющей отношения к здравому смыслу... Вдруг у кого-то из Вас есть ответ со ссылкой на какой-нибудь действующий ДОКУМЕНТ?