Незнайка

Доброго времени суток! На производстве используется ИО, поступившее с первичной аттестацией с завода-изготовителя. Срок действия первичной аттестации подходит к концу, требуется провести периодическую аттестацию. При запросе в ЦСМ о возможности проведения ими периодической аттестации, они заявили, что предприятия-изготовители ИО в соответствии с ГОСТ Р 8.568 не имеют право проводить первичную аттестацию (аттестация должна проводится на месте использования ИО) и, грубо говоря, что выданный нам протокол о первичной аттестации - это "филькина грамота". В ГОСТ-е 8.568 таких ограничений не нашел (может плохо искал). Правомочно ли в данной ситуации требование ЦСМ-а?

Спасибо.

Доброго времени суток! Куда следует наклеивать знак поверки (прилагается к свидетельству о первичной поверке): столкнулся с 2-мя вариантами - либо на само СИ, либо в свидетельство о поверке? Какой вариант правильный и обязательно ли вообще приклеивать этот знак, если есть свидетельство?

Что ж, спасибо за ответы.

А по другим министерствам разработки какие-нибудь ведутся? И еще вопрос: именно по этим (министерским) перечням инспектора метрологического надзора будут проводить проверки организаций?

Доброго времени суток! В гл. 10, ст. 27, п.2 102 ф.з. указано: "До дня вступления в силу настоящего Федерального закона федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, определяют в пределах их компетенции перечни измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений..." Насколько мне известно, такие перечни должны быть разработаны по каждому министерству и утверждены минпромторгом, но до сих пор их так и нет (по крайней мере в открытом доступе). Может кто-нибудь владеет информацией появились ли эти перечни и где их можно посмотреть?

Судя по ответам, наверное, все же не стоит связываться с ГЦИ, не предоставляющими информацию об области аккредитации, чтобы избежать возможных заморочек в дальнейшем .

Спасибо за ответы. Наверное, действительно, следует "не придумывать велосипед" и остановиться на МИ 782-85 .

Приходилось сталкиваться с ГЦИ, которые при запросе информации об их области аккредитации, отвечали: "Мы все сделаем и даже, если у нас недостаточно области аккредитации (на выполнение всей или части работы), мы заключим договора со сторонними организациями". Вот после таких ответов и задумываешься - сотрудничать с ними или нет ?

Сталкивался кто-то в жизни с такой ситуацией и чем все заканчивалось: выпиской штрафов для организации (какой ), судами..?

Доброго времени суток! ГЦИ провел аттестацию ИО или испытания по утверждению типа СИ, получены соответствующие документы (свидетельство об утверждении типа, аттестат на ИО). Кто будет отвечать перед законом в случае, если придет инспектор метрологического надзора и выяснится, что ГЦИ, проводивший испытания, не имеет соответствующей области аккредитации (хотя и проводил эти испытания): организация, использующая эти СИ/ИО (в области государственного регулирования) или ГЦИ выполнивший работы в обход закона?

Вот меня и интересует вопрос: какими параметрами (вспомогательными/образцовыми СИ) можно ограничиться, чтобы проверить правильность показаний микрометров ("для себя") с одной стороны, при этом с другой стороны не слишком усложнять эту процедуру, т.е. найти золотую середину.

Нет, в РСК мы не аккредитованы.

Что должно быть предусмотрено в методике калибровке? Достаточно будет проверить показания микрометров по наборам плоскопараллельных мер?

alena, электронные микрометры с ценой деления 0,001 мм - такие, например: http://www.electronshik.ru/card/293-230-8212-mitutoyo-f4415930 поверяют или калибруют по этой же МИ или по другой?

Было бы замечательно, если бы выложили - что-то в интернете бесплатный вариант найти не могу. Те кто занимается калибровкой - для собственных нужд, выполняют ее по этой методике?

Спасибо за ответ. Не могли бы выложить МИ 782-85. У Вас везде указано "поверяемые/поверка" - меня интересует калибровка или Вы калибруете по методике поверки?

Добрый день, уважаемые форумчане. Помогите советом: требуется подобрать оборудование (СИ) для проверки/калибровки линейно-углового инструмента - штангенциркулей, микрометров. Насколько я понял, поискав информацию по интернету, для этих целей применяются плоскопараллельные меры длины - поправьте, если не прав. Какого класса точности следует выбирать эти СИ или какой НД следует руководствоваться при выборе? Возможно, посоветуете какие-то конкретные модели (включенные в ГРСИ), исходя из собственного опыта использования.

Спасибо. Воспользовался Вашим советом: все именно так и оказалось внизу на самом датчике подписана формула - C7H8

Эх.. Если все было так просто или была документация, на форуме я бы не спрашивал

Здравствуйте. Не подскажите: на какой газ рассчитан датчик. Написано по-русски ТОЛ. Я так понимаю - это толуол (метилбензол) - C6H5-CH3?

Не успел выложить - опередили

Все нашел

Ну нет, значит нет, ничего не поделать.

Спасибо большое! Не посмотрите описание типа на "системы измерения частичных разрядов MPD 600" - номер в ГРСИ 40797-09. Буду крайне Вам признателен.