Незнайка

Спасибо за ответ. В общем то я так и думал. Нигде это требование не прописано, но лучше сделать.

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе: ГЦИ разработали для нас программу и методику аттестации на ИО, провели первичную аттестацию ИО. Требуется ли на титульном листе программы и методики кроме подписи (печати) руководителя ГМЦ, подпись (печать) руководителя нашей организации? Если да, то "согласовано" или "утверждаю"? Как объснили нам в ГЦИ - наличие/отсутствие нашей подписи не принципиально. Так ли это?

Желательно, хотя бы на выходные, а то вдруг потоп, батарею прорвет, или просто сырость, пыль. Это на ваше усмотрение, вам ими работать. Это рекомендуют, чтобы наборы "служили верой и правдой долгие годы", а вы свой, если не "убьте" за год, то изрядно "покалечите", и очередную поверку набор может не весь пройти (у меня часто меры бракуют по царапинам). Спасибо за ответ. Видимо от этого все таки не уйти.

То есть смазывать после работы всегда все равно обязательно - вазелином технич. или Циатимом 201?

Доброго времени суток! Приобрели набор мер длины концевых плоскопараллельных №2 по ГОСТ 9038, класс 1, от 0,5 до 100 мм. Планируем использовать для калибровки штанг./микрометров. Возникли два вопроса: 1. В РЭ описан порядок работы (кратко): - протереть (они в смазке) перед использованием; - не брать руками (во избежании коррозии); насколько это требование критично? - после окончания работы промыть уайтспиритом, вытереть сухой тканью, покрыть смазкой Обязательно покрывать их смазкой? Кучу времени потратишь на протирки/смазки и т.д. Получается очень неэффективно. Можно хранить без смазки в футляре и протирать спиртом? Это никак не отразится на метрологических характеристиках? 2. При калибровке штанг./микр. по своей (пока не разработанной методике калибровке) сколько мер длины "достаточно", чтобы проверить метрологические характеристики на всем диапазоне? Например, если взять: для микрометра эл. с диапазоном 0-25 мм и ц.д. 0,001 мм для шт. эл. с диапазоном 0-150 мм и ц.д. 0,01 мм

Всем спасибо за ответы. Решили остановиться на таком варианте: http://www.doza.ru/catalog/handheld/95/

Доброго времени суток! Посоветуйте модель дозиметра для определения уровня гамма/рентгеновского излучения в помещениях. Диапазон от 0.05..10-50 мк3в/ч. К погрешности измерения как таковых жестких требований нет - скорее уровень сигнализатора. Что-нибудь недорогое - в пределах 5-10 т.р. Ну и конечно, чтобы был в ГРСИ. Нашел в интернете много ссылок на: РАДЭКС РД1706 - http://www.mydozimetr.ru/catalog/13/ но в ГРСИ их не обнаружил.

Судя по Вашему вопросу, скорее всего, необходима. Для того, чтобы точно ответить требуется дополнительная информация: Если Вы определяете качество стекла на соответствие каким-то ГОСТ-ам, ТУ.. и записываете результаты испытаний на этом оборудовании в какие-нибудь документы на отпускаемую продукцию (например, паспорта), т.е. испытания относятся к категории приемо-сдаточным. То, безусловно, аттестация необходима. Если же это какая внутри-производственная (промежуточная) операция контроля, никоим образом не влияющая непосредственно на качество конечного продукта, то в принципе, аттестация не обязательна.

Спасибо за разъяснения.

Доброго времени суток! Планируем аттестовать испытательную установку. Она зарубежная (название и документация на английском). В методике/программе аттестации прописывают название установки (если да, то переводить на русский или прям так по-английски) или должны быть только прописаны ГОСТ-ы по которым проводят испытания?

В поверку отправляли без паспорта с заводскими поправками - в ЦСМ-е сказали, что для периодической поверки он им не нужен и присылать его не надо, поэтому не совсем понимаю, как его "потеря" в данной ситуации сможет помочь? Значит, завал характеристики они определили по погрешности, а не по поправкам. Я же предупредил, - "Если конечно, завал характеристики определён по ним." То есть, с учетом заводских поправок, возможно, показания барометра верны и он прошел бы поверку?

В поверку отправляли без паспорта с заводскими поправками - в ЦСМ-е сказали, что для периодической поверки он им не нужен и присылать его не надо, поэтому не совсем понимаю, как его "потеря" в данной ситуации сможет помочь?

Мне сложно сказать, я не специалист по барометрам-анероидам. Но в паспорте клеймо первичной поверки стоит. В таком виде поступил с завода-изготовителя.

Во как все не просто. Уважаемый Незнайка опубликуйте, пожалуйста, протокол поверки на БАММ-1, а мы попробуем разобраться на примере. Протокола поверки нет - есть только извещение о непригодности. Могу опубликовать только поправки шкалы (по первичной поверке) в паспорте завода-изготовителя.

1. Новый сразу заказали. Просто отработал всего 1 год барометр и все - жалко как никак. 2. Не знаю. В извещении о непригодности указали - "Значения поправок превышают допустимые" и устно объяснили что на середине диапазона "завал". Спасибо. Будем решать, что делать.

Неужели никто не сталкивался? Нигде в Москве не ремонтируют с поверкой? А то производителю-Гидрометприбор-у отправлять в Смоленскую область по почте не очень хочется.

Доброго времени суток! Барометр-анероид БАММ-1 отработал один год, отправили в поверку. В поверке "забраковали" - не проходит по погрешности (завал на середине диапазона). Вопрос во сколько станет такой ремонт+поверка (стоит ли "овчинка выделки") и какие организации можете посоветовать в Москве, выполняющие такие работы?

по ГОСТ 29329 от 100 кг до 2500 кг: + 5 кг. от 2500 кг до 10 000 кг: + 10 кг. Спасибо.

Доброго времени суток. Нет ли у кого технического описания/руководства по эксплуатации на весы Мера ВТП-10 (100..10000 кг)? Какова погрешность измерения этих весов (дискретность - 5 кг)? Класс точности указан - 3.

Получается, можно прописать в методики аттестации, что все СИ в составе ИО "не самостоятельны, а неотъемлемая часть ИО" и не подлежат первичной/периодической поверке и спокойно использовать это ИО в сфере гос. регулирования?

"П р и м е ч а н и е - Встраиваемые в испытательное оборудование средства измерений должны быть утвержденных типов, пройти первичную поверку и подлежать периодической поверке в процессе эксплуатации испытательного оборудования, если имеется возможность их изъятия для проведения поверки. Если конструктивное исполнение испытательного оборудования не позволяет изъять встроенное средство измерений для проведения его периодической поверки, то разработчиком оборудования должна быть предусмотрена возможность его поверки в процессе эксплуатации без демонтажа, например, с использованием переносных средств поверки и т. п." А к чему относится вот это примечание в ГОСТ-е и как тогда его интерпретировать?

Доброго времени суток. В ГОСТ Р 8.568 на аттестацию ИО в п. 4.5 указано: "Для аттестации испытательного оборудования, используемого при обязательной сертификации продукции, при испытаниях продукции на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов и при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд, в том числе для нужд сферы обороны и безопасности должны применяться средства измерений утвержденных типов, экземпляры средств измерений должны быть поверены, методики выполнения измерений должны быть аттестованы в соответствии с ГОСТ Р 8.563". ЦСМ провел аттестацию сушильной печи (со встроенным цифровыми термометром и таймером), используемой при испытаниях продукции на соответствие обязательным гос. требованиям, при этом в ГРСИ эти СИ не вносили (они встроенные и возможности их изъятия из конструкции ИО нет). Насколько правомочно использование этого ИО в сфере гос. регулирования с учетом требований ГОСТ Р 8.568, с одной стороны свидетельство об аттестации ИО имеется, с другой явное несоответствие ГОСТ-у? Как вообще выйти из ситуации когда требуется аттестовать ИО (для использования в сфере гос. регулирования) и при этом не вносить СИ, входящие в состав ИО в ГРСИ (поскольку возможности их извлечения для испытания и поверки не предусмотрена производителем), назвать встроенные СИ - техническими устройствами или что-то в этом роде?

ИО по габаритам небольшое, идет полностью в сборе, мобильное (не требует стационарной установки, настройки перед использованием) и т.д. Т.е. по сути ситуация та же самая, что и первичная поверка СИ на предприятиях-изготовителях.

Имеют право, но не обязанность. Наверное, чтобы Вы могли сравнить полученные Вами характеристики с заводскими Понятно. Спасибо за ответы.

Выходит в ЦСМ-е правы, зачем тогда предприятие-изготовитель проводит первичную аттестацию и выдает протокол?