Незнайка

Доброго времени суток! Уважаемые форумчане, нет ли у кого методики поверки и описание типа: 1. Термогигрометров Testo 608-H1 (номер в ГРСИ - 38735-08)? 2. Термометров цифровых Testo 905-T1, 905-T2 (номер в ГРСИ - 38736-08)? В местном ЦСМ запросили.

160 манометров в день - это конечно перебор, таких больших объемов у нас не предвидется.

презентацию не смог просмотреть, поэтому цен не видел.

Вполне может быть. Я пока и нахожусь в стадии определения и оборудования и цен.

Александр, презентацию, к сожалению, посмотреть не могу - доступ на youtube.com заблокирован. Посмотрел на Вашем сайте про CPC3000: стоимость в прайсе не нашел - сколько он стоит (с ндс)? Не из Москвы, поэтому посмотреть не получится . Подойдет ли в данной ситуации следующая система: цифровой манометр CPH6200 + насос пневматический (модель CPP30) + несколько датчиков CPH для манометра? И какова стоимость этих устройств (с ндс)? Какова стоимость гидравлического задатчика давления на 250 bar с этой системой? Все СИ поставляются поверенными?

Доброго времени суток! Руководство поставило задачу приобрести оборудование для проверки (в будущем, возможно, калибровки) технических манометров (класс точности от 1.0 до 2.5; диапазон давления в основном от 0..16 bar - воздух). Пока остановился на цифровом Метран 502-ПКД-10П + модуль давления М2,5 (0..2,5 МПа) + насос ручной пневматический (Н-2,5М). По деньгам выходит в районе 50 т.р. 1. Приобретать ГПМ, наверное, для этих целей - это как из пушки по воробьям? 2. Можно ли проверять манометры, работающие в воде/масле, пневматическим задатчиком давления (возможно, вопрос и глупый но все же хочется быть уверенным, что не "запорешь" дорогое оборудование )? 3. Оптимальное ли это решение или посоветуете что-то другое? 4. Есть ли пневматические задатчики давления, рассчитанные на давление до 250 bar или там идет только масло/гидравлика?

Все понятно, Александр, успокоили . Спасибо за ответ.

Как было изначально я, к сожалению, не знаю. Может быть также как и у Вас.

Течет - не значит постоянно вытекает Просто заметили (вдруг ) что некоторые заполнены не на 100 %. Манометры кстати как раз производства Wika (0..250 бар на масло). Дак вот, один "знающий" человек сказал, что если есть даже небольшое "недозаполнение" в манометрах с глицерином, то манометр подлежит либо ремонту, либо замене. Получается, что ничего страшного на самом деле здесь нет (если судит по сообщению представителя Wika)? И тревогу стоит бить только в случае постоянного существенного снижения уровня жидкости?

Да. На мерное колесо кабель не наматывается, а просто проходит через него. Т.е. по сути измерительная часть обычный тахометр, который просто считает количество импульсов с мерного колеса. Сам счетчик в ГРСИ есть и его можно поверить. Как мне сказал один метролог на заводе - следует изготовить мерное колесо и провести его "аттестацию" - вот и хотелось бы узнать, что из себя представляет эта аттестация? Просто диаметр мерного колеса измеренный с определенной точностью? Или что-то другое?

Количество слоев намотки, неравномерность - это все будет на приемном устройстве и на показания счетчика никак не влияет (через мерное устройство кабель проходит ровно, в горизонтальном положении). Укладываются и в меньший процент: http://ermis.tomsk.ru/catalog/delta/delta_etalon/d2.4.html

Ну туалетная бумага копейки стоит, а вот кабель штука дорогая, поэтому +-10 % там никак не пойдет (допуск по ГОСТ +-1 %). Здесь вопрос то больше с точки зрения законодательства (для себя мы и проверим счетчики и откалибруем и т.д.) - все что попадает под 102 ф.з. должно быть поверено. Вот и возник вопрос как поступить в этой ситуации, а именно если взять внесенный в ГРСИ счетчик импульсов (тот же ИД-2) и изготовить мерное колесо на заказ под конкретный диаметр кабель. Со счетчиком все понятно - поверили и все, а вот мерное колесо..?

У меня в общем-то такое же мнение и было, просто опыта работы мало, поэтому решил уточнить.

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, если в манометре с гидрозаполнением (глицерином) в верхней части визуально наблюдается, что немного жидкости вытекло (примерно 5-10 мм) - этот манометр подлежит замене или его можно продолжать эксплуатировать?

По-видимому, так и поступим. Спасибо всем за ответы.

В ГОСТ Р 1.5-2004 указано "Настоящий стандарт устанавливает правила построения, изложения, оформления и обозначения национальных стандартов Российской Федерации..", "Отдельные правила и требования настоящего стандарта могут быть применены в отношении стандартов организаций.." "Остальные правила..устанавливают в данной организации самостоятельно, с учетом необходимости соблюдения установленного в Федеральном законе "О техническом регулировании" принципа обеспечения..." То есть получается следование ГОСТ Р 1.5-2004 скорее дело добровольное, а не обязательное - при разработке СТП?

Добрый день. Существуют ли жесткие формы (процедуры, регламенты) разработки стандартов предприятия (СТП)? Какими документами на сегодняшний день следует руководствоваться при разработке СТП? Достаточно ли этих двух? 1. Закон "Об обеспечение единства измерений". 2. ГОСТ Р 1.5 - 92 "ГСС РФ. Общие требования к построению, изложению, оформлению и содержанию стандартов".

Неужели никто не сталкивался с чем-нибудь подобным, ответьте, пожалуйста?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации: необходимо приобрести для производства счетчики метража (естественно, внесенные в ГРСИ). Нашел вот такие довольно простые варианты: http://www.merilot.ru/pages/254/?PHPSESSID=55e208affa98bfe9776c6ddc769d1e5a и http://www.smol-kabel.ru/index.php?module=catalog&id=89 Не понятны два момента: 1. Счетчики метража состоят из двух частей: непосредственно счетчика и метражного устройства. В ГРСИ есть только сам счетчик – ИД-2 (если что-то путаю - поправьте). Т.е. при поверке поверяется только счетчик? Что делают с метражным устройством (мерным колесом)? 2. Указанные выше счетчики метража (сами мерные колеса) рассчитаны на определенный диаметр кабеля. Что делать в случае, когда нужно измерять больший диаметр кабеля, чем есть в данный момент на счетчиках? Взять тот же счетчик ИД-2 и изготовить на заказ мерное колесо, а дальше провести его аттестацию? Как поступить в такой ситуации?

Про универсальный документ не знал, если, действительно, все обстоит именно так, то поинтересуюсь в ЦСМ-е.

К поставщику обратились, но пока ни ответа, ни привета

Доброго времени суток. При аттестации ИО, в соответствии с ГОСТ Р 8.568—97, прописано требование обязательного наличия всех СИ, относящихся к ИО, в ГРСИ. Есть ли на сегодняшний день какая-нибудь альтернатива внесению СИ (относящихся к ИО) в госреестр, если их там нет? Например, проводить периодическую проверку/калибровку СИ на испытательном оборудовании поверенными приборами или кроме как внесения в ГРСИ другого выхода нет?

Подскажите, пожалуйста: У нас в организации используется измеритель температуры и pH Burkert 8202: http://www.burkert.com/COM/Products/Sensors/Analysis-sensors/8202.html В базе ГРСИ на сайте ВНИИМС нашел только модели Burkert 8205, 8206 (разных исполнений). Получается в ГРСИ его нет, поверять нельзя. Чтобы калибровать нужна, наверное, методика калибровки? Есть ли такая? Какие организации могут выполнять такие работы (те же ЦСМ)? В общем - как с ним поступить, может кто-то сталкивался с такими вещами?