KoMMyHuCT

Если у вас много разных материалов и видов обработки имеет смысл приобрести профилометр для измерения шероховатости.Ему все равно по какому материал измерять.Получится выгоднее,чем приобретать образцы.Человеку на вид и на ощупь значения шероховатости на разных металлах при одном виде обработки могут показаться разными,хотя значение Ra Rz могут не меняться.А профилометр так просто не обманешь.

Как продавец выскажусь.Я разговаривал с производителем такого инструмента.Он говорит,что спрос рождает предложение.Если бы этот инструмент плохо продавался,его не продавали бы.Да к тому же выгоднее продать штангель,который сломается,не через год,а через месяц.Тогда ежемесячные заказы с завода обеспечены.Получается как в анекдоте:«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!..».Еще разговаривал со снабженцем.Предупреждаю его о качестве штангелей.Он мне отвечает:"Мне проще Китай купить,чем начальству что-то объяснить."Чаще диалог нужно вести диалог с коммерческим директором предприятия, чтобы доказать приемущество инструмента Mitutoyo и Mahr над китайским.

А чем этот угольник будет отличаться от угольников УП ?

http://www.youtube.com/watch?v=nkX23zvi-tw Ссылка на фильм, думаю интересно будет всем без исключения.

826 установка не подойдет. Вы бы еще штангель в замен предложили :-) ИЗА-8 горизонтальный компаратор с диапазоном измерения 0-200 мм с бесконтакным методом наведения, используется фотоплефлектометр. Не знал!Просто первая ассоциация,что пришла в голову на горизонтальный компаратор.

А почему этот вопрос в категории выбор?Такое СИ не подойдет? http://promcontrol.ru/katalog/vysokotochnye-pribory-linejnykh-izmerenij/pribor-dlja-izmerenija-koncevykh-mer-precimar-826-pc/

страницу 28 сбросьте, если не сложно, а то 27 дважды. Заранее благодарю Исправил

В общем кому любопытно,можете ознакомится подробнее в архиве,что я приложил к ответу.Порядок цен 2-3тыс.р. на пробки для малых диапазонов (6-20мм) без индикатора.Кому интересно можете спросит поподробнее про цены в личку, чтобы не засорять тему. Цифровые пробки Bowers.rar

Выбирайте из трёхточечных нутромеров (например "Mitutojo"). а точность? к погрешности нутромера, еще погрешность индикаторной головки добавить совсем не весело получается(( Я имел в виду цифровые с индикацией до третьего знака, а так прав "коммунист", причём головку тоже можно применить цифровую. Цифровых головок с индикацией тоже огромное кол-во на рынке и можно подобрать с любой необходимой погрешностью.Можно даже до пятого знака дойти,если есть желание.Но в целом применение цифровых головок значительно удобнее т.к. их можно подключить к компьютеру и сохранить данные о проведённых за день измерениях, например в Excel. Также существуют головки с лампочками и подсветкой заднего фона, которые можно настроить на привычный проход/непроход. Или например можно допускаемую погрешность установить на ноль и получать сразу отклонение от допуска на индикаторе.Всё зависит только от возможностей вашего индикатора и полёта фантазиии.

Выбирайте из трёхточечных нутромеров (например "Mitutojo"). а точность? к погрешности нутромера, еще погрешность индикаторной головки добавить совсем не весело получается(( Какую головку поставите такая и будет точность.Рекомендуются головки 1ИГ и их импортные аналоги.В среднем с учетом погрешности механизма получается +/-2 мкм

Не рекомендую Tesa.Они сами ничего не производят, а продают чужой инструмент под своей маркой втридорога. Ведущие производители нутромеров в мире это Mahr, Bowers и Mitutoyo.Остальное хлам (не беру в расчет отечественных производителей,не пользовался)