baho73

Пользователи
  • Число публикаций

    44
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

1 подписчик

О baho73

  • Звание
    Участник
  • День рождения 26.01.1973

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Мурманск
  • Место работы
    ФГУП "Атомфлот"
  • Должность
    Инженер по метрологии 1к

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. 1. Клемная колодка в ТСП-8040 трех проводная. 2. Монтажная часть ТСП-8040 части - 200мм. 3. Погружаем в калибратор на 160мм. 4. Зазор в калибраторе - меньше 0,1мм. 5. Соединительные провода по 4-х проводке (калиброванные). 6. С помощью КТ-5.3 снял 25 показаний с помощью программы: ЭТС-100/2 КТ–5.3 ТСП-8040 средная t ºС СКО средная t ºС СКО средная ОМ СКО 300,002 0,0027 299,9665 0,00121 98,1246 0,0004
  2. Это другая вахта, там все известно. Повторюсь, необходимо узнать погрешность ТСП в одной фиксированной точке. От этого значения и буду отталкиваться.
  3. У вас какая-то каша получается. Зачем два одинаковых эталона, при этом чем вы измеряете сопротивление и тех и тех - непонятно, где вторичный эталон? И вы уж определитесь - или вам погрешность нужна, или неопределенность. А то все смешали.  Измерения провожу с помощью программного обеспечения калибратора КТ5.3 (почитайте описание в прикрепленных файлах! Нужна погрешность! Есть идеи?
  4. Задача стоит - получить действительные метрологические характеристики в одной точке 300°С, все остальное не наша вахта! Если есть мысли как это сделать - поделитесь! А устраивать демагогию нет времени! Ой мама - предание старины глубокой. Наверное ещё и на КСМ заведён? Да, вот такое старье! И по причине гр.21 и встала такая задача! И ради прикола, ТСП-8040 заведены на ПИ-335, если это вам что-то скажет!
  5. Это я знаю! Нужна именно погрешность! Раньше брали ГОСТ 6651-78, а сейчас требуют одну точку с реальными характеристиками при при 300 °С.
  6. Так я в самом вопросе и указал два эталона! Могу ли я взять все погрешности (эталона 1; эталона 2; ТСП) плюс составляющие неопределенности и взять под корень сумму квадратов всего и утверждать что это и есть погрешность моей ТСП по средней температуре от двух эталонов?
  7. Это все учитывается, сейчас стоит вопрос только Ом в 300°С
  8. Брось зерно истины, а не прикалывайся!!!
  9. Цель: Знать точное значение сопротивления в Ом с погрешностью +- и отсеять ТСП которые выходят за +-0,5°С Степень достоверности - первая уставка по срабатыванию аварийной защита атомного реактора! Сами решайте на сколько она важна :-) Теплоноситель - вода при 300°С и 160 кгс/см²
  10. Так хочется обойтись малой кровью! Если по ГОСТ это долго и муторно http://temperatures.ru/. --- вот сижу читаю, если дадите конкретную ссылку, то сделаете мне приятное - сократите мое время и
  11. Сам в шоке! Но задача такая!!! Какие ест предложения?
  12. boss А методика калибровки есть? - нет! Два эталона зачем? - точнее! По одной точке - нельзя ни "откалибровать", ни поверить... - в том-то и прикол! милана ГОСТ по поверке я знаю. ТСП-8040 старые, древние, замены не подлежат. ------------------------------------------------------------------- В том-то и вопрос - имея эти данные возможно посчитать погрешность (неопределенность) в одной точке 300 t ºС Могу ли я взять все погрешности (эталона 1; эталона 2; ТСП) и взять под корень сумму квадратов и утверждать что это и есть погрешность моей ТСП по средней температуре от двух эталонов? Это не поверка и не калибровка, нужно для очень точной настройки тех процесса!
  13. Добрый день! Помогите новичку. Руководство поставило задачу откалибровать ТСП-8040 при температуре 300 ºС. Паспорта нет, только на самой ТСП выбито 0 - 400 гр.21 (46П). Использовал: ЭТС-100/2 - рабочий эталон 3-го разряда. Калибратор КТ–5.3 - рабочий эталон 3-го разряда. Метрологические характеристики прикрепил. С помощью КТ-5.3 снял 25 показаний с помощью программы: ЭТС-100/2 КТ–5.3 ТСП-8040 средная t ºС СКО средная t ºС СКО средная ОМ СКО 300,002 0,0027 299,9665 0,00121 98,1246 0,0004 помогите рассчитать неопределенность ТСП-8040 по одной точке или все-таки нужно определять Rттв? КТ5.3.pdf ЭТС-100_2.pdf
  14. baho73

    Расчет неопределенности измерений при калибровке

    А можно и мне, VakulenkoIV@yandex.ru