baho73

Добрый день! Помогите новичку. Руководство поставило задачу откалибровать ТСП-8040 при температуре 300 ºС. Паспорта нет, только на самой ТСП выбито 0 - 400 гр.21 (46П). Использовал: ЭТС-100/2 - рабочий эталон 3-го разряда. Калибратор КТ–5.3 - рабочий эталон 3-го разряда. Метрологические характеристики прикрепил. С помощью КТ-5.3 снял 25 показаний с помощью программы: ЭТС-100/2 КТ–5.3 ТСП-8040 средная t ºС СКО средная t ºС СКО средная ОМ СКО 300,002 0,0027 299,9665 0,00121 98,1246 0,0004 помогите рассчитать неопределенность ТСП-8040 по одной точке или все-таки нужно определять Rттв? КТ5.3.pdf ЭТС-100_2.pdf

А можно и мне, VakulenkoIV@yandex.ru

Все, тема закрыта! Заявители выслали титульный лист с печатями! Всем спасибо!

Предоставляем оригинал РЭ! Главное чтобы было указано по какой МП проводить поверку (оригинал).

Спасибо, этот документ у меня есть, но ЦСМ требует хотя бы ксерокопию с печатями на титульном листе!

Ищу методику поверки МП 56018-13, требует наш ЦСМ!!!

Скинте и мне пожалуйста ivvakulenko@rosatom.ru, а то не скачивается! Нужно очень срочно!

Спасибо большое, будем смотреть)

В госреестре нет такого типа СИ, нам нужна общая методика поверки, чтобы калибровать наши СИ. Что-нибудь подходящее.

Помогите найти методику поверку на преобразователи измерительные для термоэлектрических преобразователей и термопреобразователей сопротивления. Преобразователи измерительные с аналоговым выходом 0-5 В, погрешность плюс минус+- 1%; 4-20 мА, погрешность +- 1%

Ника, Вы абсолютно правы! Я и сам это прекрасно понимаю. Ладно, дождемся что напишут инспектора! Говорить они гаразды, а вот изложить это на бумаги... Раньше, они выдавали на некоторые приборы свидетельства. И у нас были красивые акты. А щас ... Думал ест лазейка, но увы! Будем ждать, что напишут инспектора! Все, всем спасибо!

Спасибо, обнадежили! Я и сам это понимаю, но надзорный органы это не устраивает! Повторюсь! При составлении акта измерений проводимые поверенным прибором (стоит только клеймо), что изволите писать в графе чем были проведены замеры (свидетельство номер, до такого-то)? Или просто указывать клеймо такое! А наши акты уходят в инспекционные органы!!!

Простого свидетельства о поверке! Просто одного клейма не достаточно!

Вы думаете руководство не знает!? Вы предложили написать в ФСА, а куда конкретно не подскажите?

А какие могут еще быть, Вы же вопрос решали на уровне поверителей? Перейдите на другой более высокий уровень ;)/>/> У нас вообще странная ситуация. Верхи не хотят и низы дрючат! Когда закусываешься с ЦСМ, то начальник кричит не надо! А когда проверяющий приходит, то начальник устраняется и говорит разгуливайте сами! Я не жалуюсь! Просто положение патовое - ты всегда виноват!!! Вот и хочу послушать мнение уважаемых гуру! Есть еще одна мысль, куда можно обратиться с разъяснением как правильно читать абзац из приказа?

Напишите жалобу в ФСА и приложите данный документ. ФСА обладает контрольными функциями за теми кого они они аккредитуют ;)/>/> Может тогда им не смешно станет. А если серьезно, то уже был на этом форуме конфликтный случай с каким то ЦСМ, чего то с приемкой на поверку. Потом тут руководство этого ЦСМа писало, что это отдельное мнение работника ЦСМа, которое не совпадает с мнением ЦСМ. Попробуйте на директора ЦСМ письмо написать и приложить данную бумажку и спросить, каким НПА она регламентирована. Думаю, что так даже быстрее будет. Спасибо за мнение! Есть какие нибудь соображения еще?

В том то и прикол, что в данном случае не указывается методика по какой проведена поверка! и всякие надзорные органы требуют бумагу что прибор поверен. Их только клеймо не устраивает! И в дальнейшем, ссылаясь в актах тех состояния на используемый поверенный прибор мы пишем, что проверка проведена прибором таким-то с клеймом! Маразм полный! А ЦСМ ссылается на приказ и ржут!!! Что делать, как из ЦСМ выдавить свидетельство? А если все так и оставить, то клейм можно наставить куда угодно! Бред!!! И речь идет не об оформлении, а о результате! В приказе говориться о результатах отдельно! 4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). При поверке СИ, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, оформляется свидетельство о поверке СИ. Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки".

Все верно Что из этого верно? Особенно верен 5 вариант! Вы хотите сказать, что только достаточно одного из трех. Получаем клеймо и живем радостно! И еще в придачу бумажку! Отредактировал и прилагаю!

Уточняющий вопрос! В Приказе Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 написано: I. Общие положения 4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). Как правильно читать данный абзац? Результатом поверки является: 1. Клеймо + свидетельство о поверки + запись в паспорте на СИ; 2. Клеймо + свидетельство о поверки (паспорт отсутствует); 3. Клеймо + запись в паспорте на СИ без свидетельства о поверки; 4. Свидетельство о поверки + запись в паспорте на СИ (клеймо в свидетельстве или паспорте); 5. Только клеймо нанесенное на СИ без свидетельства и без записи в паспорте (паспорт отсутствует) Вопрос родился не из праздного любопытства, наш ЦСМ ставит клеймо и выписывает непонятную бумажку — заключение о поверке. Спасибо.

Если не затруднит и мне. VakulenkoIV@yandex.ru Спасибо!!!

Если есть возможность, подскажите документ по которому можно использование СИ не внесенное в ФИФ и производить поверку выпущенное до 1994 года!