alexandr233

Кстати о замене батарейки. Недавно попался экземпляр, в котором ток потребления завышен. Хотя все остальные функции работают без замечаний. После замены батарейки новая разрядилась дня за три. Плата чистая, разводов флюса не было. Решил сравнить с исправным. У исправного секундомера ток был около 0,003 мА. У неисправного 1,3 мА. Бывает и так оказывается.

Спасибо, попробуем.

Попробовал эту программу из ссылки выше, чтобы проверить исправность источника питания и возможность установления связи с компьютером. Программа эта предназначена для обновления ПО источников, других функций я там не нашел. Достаточно её просто скопировать в любое свободное место и запустить. У меня соединение произошло при выборе СОМ порта с номером 3. Вывелась информация о модели, серийном номере, скорости соединения, номере прошивки и сообщение, что обновление ПО ему не требуется, в приборе стоит самое последнее. Если кому нужно управлять прибором, в тех описании упоминается другая программа под названием: power_unit_88_Remote_Control.exe У меня их страница прибора открывается с тормозами, поэтому я на сайте производителя особо не искал. Поэтому не могу сказать, доступна она или нет для скачивания. Кабель пришлось спаять самому, подобрать готовый не удалось. Схема есть прямо в методике поверки. Надо купить две разборные вилки СОМ портов, одну мама, одну папа. И любой желательно экранированный кабель с числом жил не менее восьми. (Например можно взять кабель LPT от принтера и заменить на нем вилки как вариант). И потратить минут десять времени.

Спасибо за ссылку, будем пробовать.

Спасибо за ссылку, приду на работу и попробую скачать. У меня вчера эта страница толком не открывалась почему то.

День добрый. Может у кого-то есть установочный файл, который идёт на диске в комплекте с данным прибором? К сожалению не можем найти диск. Файл называется: Power_Unit_88_BootLoader.exe

Спасибо, будем пробовать.

День добрый. Возникла необходимость перед поверкой проверить источник питания. В описании типа и методике поверки (стр 3) указано, что "проверка метрологичекских характеристик проводиться только для варианта регулирования выходного напряжения и тока программно от внешнего компьютера". То есть предпологается что управлять во время поверки им будут через COM порт от ПК. Вопрос. Если кто-то занимается поверкой таких приборов, какое ПО вы используете для внешнего управления? Мне честно говоря трудно представить, чтобы поверитель пользовался Hyper Terminal Private Edition, чтоб управлять данным прибором. Уж очень неудобно. Может есть другие варианты?

Заметил что не со всеми осциллографами этот способ работает, видимо разная конструкция кабеля линии задержки. На С1-55 эффект выражен слабее, чем на С1-65. На моём осциллографе на год хватает гарантированно. Я предпологаю, что из за разной конструкции оплетки кабеля. Она может быть плетеной или витой из медной (алюминиевой) ленты. Во втором случае края ленты, которые с перехлестом соприкасаются друг с другом, видимо после трения улучшают контакт краёв. Как попадет в руки списанный, не поленюсь и разрежу линию. Самому любопытно.

Я тоже замечал что в разных методиках на источники этот пункт рассчитывается двумя способами. Но в принципе мы получаем ту же погрешность, разве что с другим знаком. На фоне других ляпов в методиках поверки на источники питания этот пункт смотрется вполне безобидно.

Тут его уже искали на соседних ветках

Документ не предназначен для опубликования, я давно просмотрел его под роспись, насколько я помню он описывает требования к источникам питания постоянного тока, и самое главное методы измерений его параметров (напряжение и ток на выходе, просадки напряжения под нагрузкой и изменением питающей сети, уровень пульсаций напряжения и тока). Первый документ вышел в начале семидесятых, потом был ещё один. Если открыть методику поверки например Б5-47, или Б5-70, сразу видно чем руководствовались авторы. По номеру этот ГОСТ в интернете не ищется, иногда вылазит предыдущий, но не всегда. Нахрена его засекретили, я не знаю. Какой-то чиновничий идиотизм наверное.

К сожалению не могу, с работы выпрут.

Да уж, шедеврально. Я тоже от некоторых методик поверки в шоке. Например что-нибудь типа МП 36240-07, МП-221/447-2010, МП-014/447-207, и другие,что наплодил в своё время например Ростест-Москва. Там товарищи занялись бессмысленными и беспощадными корнеизвлечениями во множестве точек, чтобы поверитель не скучал на работе. Начиная с пункта про определение нестабильности выходного напряжения источника при изменении напряжения питающей сети. Если открыть методику МП-014/447-2007, то там получается в этом пункте минимум тридцать точек измерения. Причём предлагается выставить точку по встроенному (!) индикатору с погрешностью измерения пару сотен милливольт, и отлавливать изменения на выходе в единицы милливольт (как ?) по образцовому вольтметру. (Не забывая многократно находить среднеквадратичное значение, чтоб жизнь медом не казалась). Причём эта замечательная идея кочует из одного документа в другой много лет подряд, видно что люди бездумно копируют даже не вникая в текст. Если действовать формально по тексту, то каждый источник АТН-2231 конечно же не пройдет поверку по этому параметру. А какой там замечательный текст! Типа выставить на источнике и электронной нагрузке одинаковые токи и напряжения! Соединить все провода между собою и нажать все кнопки, хочется добавить от себя. А хотелось бы у этих товарищей уточнить, а они закон Ома хоть читали? Источник может быть в режиме стабилизации напряжения или тока, но не там и там одновременно, наверное надо бы в каждом случае пояснять это для поверителя. Я как-то даже одному производителю дозвонился, так они даже удивились. Методика зарегистрирована лет десять назад, а ты первый кто позвонил чтобы выяснить подобные скользкие моменты. Вот так у нас штампуют методики, копируя ошибки и даже толком не вникая в первоисточники. Самый прикол в том, что есть ГОСТ по поверкам источников питания постоянного тока. Он старый конечно, но расписано там более менее нормально, и многие методики к советским приборам писались явно с этого документа, даже порядок пунктов тот же. Но найти его в интернете и ознакомиться не выйдет, я пробовал. Он для служебного пользования, невозможно даже сослаться на его номер. Проще говоря, засекречен ещё при царе Горохе. Вопрос "зачем" риторический.