trent
-
Число публикаций
177 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы trent
-
-
Добрый день! Нельзя повторно выложить данную МП ?
-
/https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitype=fieldcheck&activeYear=2022 / -
И? Всему, что поверялось как эталон и ВНИИМСом доверять можно, они липу не пропустят и протокол опубликуют, в отличие от ЦСМ "Татарстан" ( поверен как эталон, но протокола нет, средства поверки - хочется посмеяться. глянув в МП), остальному, особенно Филдчекам, поверенным самими владельцами и с ними аффилированными конторами нет смысла доверять, потому что калитка в Европу закрылась, и, значит, калибровки свежей у них нет. К тому же если посмотреть чем они поверялись, опять комедь сплошная
-
В 16.06.2023 в 13:27, trent сказал:
Ну и отдельным плюсом , ОА некоторых поверителей собственных и чужих филдчеков не позволяет им их поверять))) А поверены ими сотни р-ров...
Вот и еще два ЦСМ ( а Питерский- повторно) отличились выдачей св-в о поверке Филдчеков как СИ, с бредовым списком средств поверки, которых нет в МП. Ну и раз они поверены как СИ , бьюсь об заклад , Филдчеки не калибровались как положено в МП. А значит, поверка - липа.Типография шурует вовсю.
-
В 19.05.2023 в 11:51, trent сказал:
Если это устройство не хранит, не воспроизводит и не передает единицы величины, то каким образом можно поверять с его помощью?
Отдельное сомнение вызывает прошлогодняя поверка филдчеков как СИ ( протокол поверки выкладывать не нужно) либо самими их владельцами, либо их арендаторами , хотя все предыдущие поверки как правило выполнялись во ВНИИМС и как эталонов, с выкладкой протокола поверки. Очевидна попытка скрыть отсутствие той самой закавыки, нет необходимости продемонстрировать ее наличие независимому поверителю. Рано или поздно эти махинации вскроются и придется отзывать сотни св-в . Поэтому совет всем желающим имитационно поверить р-ры Е+Н - зрите в ( корень) дисплей при загрузке, если появится надпись про calibration expired, откажитесь от услуг подобного поверителя. Можно также после подключения к поверяемому прибору в меню ФЧ посмотреть дату калибровки самого ФЧ и его симубокса - у симубоксов тоже должна быть свежая калибровка.
Ну и отдельным плюсом , ОА некоторых поверителей собственных и чужих филдчеков не позволяет им их поверять))) А поверены ими сотни р-ров...
-
В 25.04.2023 в 19:25, Tresh63 сказал:
Ну во первых средства поверки в виде средств измерений никто пока не запретил указывать, даже не поверенные в качестве эталона. А во вторых какую же единицу величины хранит и передает данное устройство?
Если это устройство не хранит, не воспроизводит и не передает единицы величины, то каким образом можно поверять с его помощью?
Отдельное сомнение вызывает прошлогодняя поверка филдчеков как СИ ( протокол поверки выкладывать не нужно) либо самими их владельцами, либо их арендаторами , хотя все предыдущие поверки как правило выполнялись во ВНИИМС и как эталонов, с выкладкой протокола поверки. Очевидна попытка скрыть отсутствие той самой закавыки, нет необходимости продемонстрировать ее наличие независимому поверителю. Рано или поздно эти махинации вскроются и придется отзывать сотни св-в . Поэтому совет всем желающим имитационно поверить р-ры Е+Н - зрите в ( корень) дисплей при загрузке, если появится надпись про calibration expired, откажитесь от услуг подобного поверителя. Можно также после подключения к поверяемому прибору в меню ФЧ посмотреть дату калибровки самого ФЧ и его симубокса - у симубоксов тоже должна быть свежая калибровка.
-
-
-
-
-
В 08.12.2022 в 13:01, mefes сказал:
Они просто написали то, что у них есть, и что позволяет закрыть диапазон любого датчика этого госреестра, при соблюдении максимально высоких требований к достоверности поверки. Сам выбор эталонов осуществляется в соответствии с критериями достоверности поверки. Не обязательно использовать эталон с точностью 0,01.
Они просто вписали в МП разрядные эталоны по давлению для поверки датчиков с ПГ= 0,25; 0,5% и дописали, что допускаются другие средства поверки , при условии соответствия их метрологических характеристик заменяемым. Я правильно понимаю, что заменить эталон 1 разряда можно только эталоном того же разряда? А грузопоршневые МП МП-2,5...600 с ПГ=0,01% заменить другими МП с ПГ = 0,02...0,05 разве этой формулировкой разрешается ?
-
4 часа назад, Metrolog311 сказал:
Добрый день, методику выложил, ссылка:
Удачи!
Большое спасибо ! Мира и здоровья!
-
Добрый день! Прошу помочь с МП для Prosonic Flow производства E+H
ГРСИ № 29674-08 МП - " ГСИ. Расходомеры -счетчики ультразвуковые Prosonic Flow . Методика поверки", утвержденной ГЦИ СИ ФГУП ВНИИМС в декабре 2007 г.
-
В 29.11.2022 в 15:18, владимир 332 сказал:
Добрый день! Хотелось бы понять, для чего в средства поверки ПД с ПГ= 0,25%, были заложены эталоны и СИ с кл.т. 0,01 и ПГ = 0,01% ( 0,0035 % - для мультиметра)? Один МП - 60 кл.т. 0,01 стоит нынче 500 000+ руб....
-
В 01.12.2022 в 21:25, trent сказал:
Большое спасибо за разъяснение, я знаком с методикой от 2008 года и до последнего времени считал ее первой, в которой есть раздел с имитационным методом, очевидно, следуя ей имитационной поверке могут быть подвергнуты р-ры выпущенные после даты ее появления, или я не прав?
Чем объяснить появление в Аршине св-в о поверке имитационным методом расходомеров выпущенных ранее появления МП 14589-07 с изм.1, например, в мае 2006 г?
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-193744404
Также все р-ры с первой цифрой 9 в серийном номере не подпадают под действие МП от 2008 г, поскольку они выпущены в 2007 г., и часть расходомеров с начальной буквой А. И таких в Аршине - десятки за 2022 г.
Отчего родилось предположение о наличии "секретных" МП с изменениями, содержащими имитационный метод поверки
Причем, имитационной поверкой по вроде как несуществующей методике засветились и ВНИИМ и Башкирский ЦСМ
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-171046995 дата выпуска расх-ра 05.2007, и еще таких 14 шт. за 01-02.06.2022
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-193744404 дата выпуска расх-ра 05.2006
на запросы во ВНИИМ и БашЦСМ. о существовании МП с имитационной поверкой ответы получены не были.
Если так косячат ГМЦ и ЦСМ то какой смысл в Аршине? Кривой как и вся нынче ГСИ
-
1 час назад, владимир 332 сказал:
посмотрите в ОТ https://nd-gsi.ru/grsi/145xx/14589-04.pdf в разделе ПОВЕРКА... Основное поверочное оборудование:..
Да, МП https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=2936
Наверное в ОТ https://nd-gsi.ru/grsi/145xx/14589-07.pdf изменение было
а этом ОТ https://nd-gsi.ru/grsi/145xx/14589-09.pdf ПОВЕРКА... Основное поверочное оборудование:...устройство имитационно-поверочное FieldCheck прописано
посмотрите ещё на Форуме ОТ https://nd-gsi.ru/grsi/145xx/14589-01.pdf
и в Аршине 14589-14 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/311580
Большое спасибо за разъяснение, я знаком с методикой от 2008 года и до последнего времени считал ее первой, в которой есть раздел с имитационным методом, очевидно, следуя ей имитационной поверке могут быть подвергнуты р-ры выпущенные после даты ее появления, или я не прав?
Чем объяснить появление в Аршине св-в о поверке имитационным методом расходомеров выпущенных ранее появления МП 14589-07 с изм.1, например, в мае 2006 г?
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-193744404
Также все р-ры с первой цифрой 9 в серийном номере не подпадают под действие МП от 2008 г, поскольку они выпущены в 2007 г., и часть расходомеров с начальной буквой А. И таких в Аршине - десятки за 2022 г.
Отчего родилось предположение о наличии "секретных" МП с изменениями, содержащими имитационный метод поверки
-
В 29.07.2022 в 12:55, Логинов Владимир сказал:
Нет ничего проще в 21 веке https://www.ru.endress.com/ru/online-instrumenti-proektirovanie-zakupka вбиваете серийный номер и вуаля.
Так же дату калибровки можно узнать в протоколе первичной заводской калибровки.
А вообще можете примерно ставить дату. Промаг хорошие расходомеры.
Причем месяц выпуска на страничке и дата калибровки по протоколу могут отличаться.
Например , сер. 970C7E19000
Manufacturing date - 07/2007
Date of calibration - 28.08.2007
И по какой МП его поверять - по МП ВНИИМС ,утвержденной в феврале 2004 г ( согласно описанию типа, отсутствующему в Аршине)
или по по МП ВНИИМС , утвержденной в августе 2007 ( согласно описанию типа, отсутствующему в Аршине) ?
Какую из МП следует (найти) применить, и нет ли еще каких МП с изм., между 04.2004 и 09.2007 ? Может, кто поможет, выложит?
Еще вопрос вдогонку :
Возможен ли для р-ра пр-ва Е+Н выпуска 05.2006 г , например, имитационный метод поверки? Как это установить? По моим сведениям имеется МП от 2008 г с имитационным методом, а есть ли более ранние МП, под который подпадает данный р-р выпуска 05.2006 г. ? Как получить весь список утвержденных МП по данному ГрСИ (14589) со всеми изменениями, включающими имитационный метод и датами их утверждения и действия? Этого ни у производителя, ни в Аршине не найти.
-
6 минут назад, Гусев Е.А. сказал:
Мне кажется, что мало кто из присутствующих на "Главном форуме метрологов" согласится отнести себя к этой категории.
Так я и не заявлял, что знаю как там им лучше сделать руки прямее. Я не умею в программирование, поэтому просто жду когда специалисты, возможно не самые лучшие, закончат и отдадут нам на растерзание свое детище.
Ага, из любого ТЗ сделают ХЗ
-
5 минут назад, Гусев Е.А. сказал:
Ну или занять их место, если уж присутствует уверенность в том, что есть понимание как правильно и лучше сделать их работу?
Wellcome, много где требуются толковые и работящие спецы за минимальную зряплату, да где их таких нынче найдешь)))
-
5 часов назад, Гусев Е.А. сказал:
Я хотел бы поступить как еврей и с вашего позволения задать встречный вопрос. Кем нужно быть, чтобы в полной мере осознавая невозможность исполнения требований содержащихся в документе, упорно пытаться выполнить эти невыполнимые требования?
Любая стоящая идея может быть загублена ее бестолковой реализацией, что как правило и происходит. Нормальные программеры на госсуху работать не желают, остаются яндекс -выпускники
-
4 часа назад, Гусев Е.А. сказал:
Вот не готов с вами согласиться. Я убежден, что цифра в большей степени несет нам удобство работы и сокращение временных затрат. Различные информационные системы помогли уйти от вороха бумажных документов, теперь все в базах можно найти, разве это не удобно? Два клика и нужная информация в руках. Подача заявлений на ГУ через ЛК - 30 минут рабочего времени, 90% сведений необходимых для заполнения формы заявления подтягиваются автоматом, потом ЭЦП'шкой подпись бахнул и готово, ну кайф же! А раньше как было, бумажки, почта, а если очередь то и постой подожди или ножками с папочкой в приемную ФСА... рабочий день в минус.
А если говорить о попытках ФСА наладить контроль за количеством поверок, выполняемых АЛ, то я склонен считать, что это скорее не прихоть, а ответная реакция ФСА, на поведение недобросовестных АЛ, выполняющих "дистанционную поверку" в промышленных объёмах. И если смотреть на эти нововведения с колокольни ФСА, то такие меры по защите своей репутации и интересов становятся очень логичными. То что сервис не готов к моменту вступления в силу требований 704, это конечно косяк и стоит применить меры дисциплинарного воздействия на ответственных лиц, но все же косяк временный, который обязательно будет решен, нужно подождать. Вот, я вот так считаю)))
Если бы все это работало как следует, свою заявку на ГУ отправляли в течении месяца, поскольку на сайте велись ( и регулярно ведутся, судя по подписке на инфу по их проведению) технические работы, во время которых ничего не отправишь ( выпрямить бы ручки ихним программистам или нанять толковых ?)
-
7 часов назад, M-71 сказал:
Так это будущее России
А они смотрят вдаль
Поддерживая политику нашего государства
"А я его еще больше КУ"
-
В 03.12.2021 в 16:44, Алал сказал:
А это когда записано?
больше года назад , 25.11.2020
-
В 18.08.2021 в 15:39, M-71 сказал:
Если очень волнуетесь, можно написать официальное письмо в РА на бумаге и получить отметку о вручении
Но я думаю сейчас за эти сроки не наказывают)
Спасибо за совет, видимо, так и поступим, несмотря на сообщение о завершении работ заявления по-прежнему невозможно подписать , бодяга длится вторую неделю. Это наверное мстя Росаккредитации от мериканьских хакеров, чтоб в их выборы не вмешивались..
-
В 16.08.2021 в 11:38, ЭДСка сказал:
есть такое...
по полтора часа на ГУ отправляли, 5.08 на сайте ФСА написали, что всё они починили и ОК теперь, НО 13.08 проблемы, сегодня- проблемы
Сейчас технические работы у них, извиняются🤦♀️
И сегодня, 18.08, извиняются... А у нас осталось три дня...
Ищу МП-242-0933-2009 (г.р.21547-09)
в Методы поверки и калибровки
Опубликовано
Добрый день, нет ли возможности повторить выкладку файла с МП?