trent

Пользователи
  • Число публикаций

    37
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

3 Интересующийся

О trent

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Москва
  • Должность
    cthdbc-by;tyth

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. trent

    МП массовых расходомеров

    Pmass100,200 ОТ и МП CH.C.29.004.A № 55235_1.pdf
  2. trent

    Замена массомера Promass 83F

    Promass Q 300/500? Какие расходы, какая загазованность, и какая реальная погрешность требуется? Вообще ни один массовик, что эндресс, что эмерсон, что сименс с кроной не померяет точно расход если среда загазована, надо исхитриться чтобы уменьшить до минимума концентрацию газа и выровнять его распределение в измеряемой среде, но это конечно , общее место, бла-бла , как это сделать в конкретных условиях - чесать репу вам.
  3. trent

    Promass 83F Кориолисовые расходомеры

    Новая линейка Промассов отличается конструктивом электронной части, но при этом для стала возможна имитационная поверка( МП имеется), чего раньше не было для Промассов, 200-ка с питанием по токовой петле, 300-500 - навороченные, появился Ethernet в опциях, да и много еще чего, но для метрологов наверное важнее наличие в опциях встроенной самоповерки. Старые модели недоступны к заказу, значит сняты с производства, поддержка только по ЗИП , вся инфа есть на сайте Е+Н Демпфирование выходного сигнала всегда имелось у Промассов, а вообще есть еще опция дозирования где настраиваются все его нюансы
  4. trent

    Формула расхода по перепаду давления

    Tmass 65 F/I также поверяются имитационным методом с помощью FieldCheck, новые Tmass A/B 150 - только на стенде Tmass 65 before 05.03.2023 CH.C.29.004.A № 50322_1 (1).pdf
  5. trent

    Расходомеры t-mass

    Вообще, свежие методики поверки на КИП Эндресса, расположены на сайте производителя в разделе документация , в выпадающем списке выбираются "сертификаты" с уточнением "метрология". P.S. Любопытно что в настоящее время на новые модели T-mass 150 нет методики имитационной поверки , как на другие новые линейки расходомеров Эндресс+Хаузер, другой конструктив и Филдчеком, как прежде, не воспользуешься, только стенд.
  6. Т.е. надо менять номер 3.6 на 3.2, если за время прошедшее после подачи заявки и до изменения ГПС организация была аккредитована на право поверки? У меня та же ситуация, пока заявка висела на экспертизе изменилось место эталона в новых ГПС и организация получила аккредитацию и постоянный трехбуквенный шифр. Какой вид он должен иметь 3.6.ХХХ или 3.2.УУУ? И какой я должен указывать в заявке во вниифтри в описании эталона? Старая заявка с временным шифром аннулируется и все подается заново? А что делать со свидетельствами со старым шифром?
  7. Обновлять заявку с тем же временным шифром и годом подачи, не меняя шестерку на двойку? И таким условным шифром заполнять СВП? А если изменились ГПС , изменилось соответственно описание эталона - тогда что и как? В прошлом году много каких приказов по отмене старых ГПС повыходило, навскидку, 256, 1621, 2825, 2091. Если в старой заявке фигурировали старые гпс и гэт - надо менять шифр эталона на двойку в соответствии с реалиями и год аттестации в нем? Или продолжать таки писать в СВП 3.6.ХХХ.хххх.2016? В приведенном выше примере в описании утвержденного эталона уже новая ГПС и гэт 63-2017, которых не было в 2016 году
  8. Т.е. если заявка подана до аккредитации, и эталон был утвержден приказом после нее остаются и временный шифр и шестерка после тройки? И какой тогда смысл в такой нумерации? И сколько может висеть заявка на утверждение? Теоретически? До годичной ПК, двухгодичной ПК, как видим в этом случае, причем в приказе более двух десятков таких эталонов? Можно ли подавпть на подтверждение компетенции если твоя заявка зависла на срок более двух лет? Имеется какая нд на этот счет?
  9. Вы - сотрудница вышеуказанных ЦСМ? Тогда объясните отчего такой МПИ - до 2199 года? И разве зависит от формата, то что в наименовании СИ указывается бренд одного производителя Promag ( E+H), а в его модификации - бренд другого производителя - MAGFlow ( Siemens)? Сопрягли сибирские левши первичник от одной фирмы со вторичником от другой? А что тогда за серийник присвоили и на каком основании?))) Нашел еще один заинтересовавший меня пунктик - три года кряду после аккредитации ( 2016) организация шлепает СВП с временным шифром 3.6., который сама и подавала на утверждение ( приказ 2144 от 2018 г). Насколько они правы не поменяв за три года условный шифр?
  10. Могу судить лишь по тому в чем разбираюсь, но позволю себе предположить , что и с внесением данных по поверке прочих СИ дела не лучше . И в чем смысл фразы про аттестованные эталоны - аттестованные или утвержденные? Аттестуешь эталоны сам на основании СВП, а вот как РА аттестовыват ( аккредитует) на право поверки с такими эталонами и СИ что не указаны в МП?
  11. Пример - замечательный, кто то корпел над файликом , тщательно заполняя все графы, времени не жалел и день в день отправил. Но я не вижу смысла в подобном подвижничестве по приведенным выше основаниям. Для чего городится весь огород с базой поверки? Если только для того чтобы заказчик и проверяющие органы могли удостовериться в проведении поверки, тогда достаточно дат , номера СВП и данных исполнителя. Все остальное - зачем? Утверждение эталонов- зачем? Столько накосячили и будут косячить
  12. trent

    ФГИС "АРШИН"

    И полный лог не подгружает - пишет ошибка загрузки, поди разберись что не так А как удалить неверные записи ( файлы с ними)?
  13. А смысл такого подробного внесения данных, когда вносятся заведомо негодные, например, по примененным эталонам, которые никак не упоминаются в МП, но занесены в соответствующие графы? Начинаешь читать описание эталона в базе Росстандарта и недоумеваешь , каким образом данные документы прошли проверку. Какая предусмотрена ответственность за внесение неверной информации во ФГИС в части примененных эталонов? Есть ли вообще какой либо смысл в их указании, если в качестве эталона при поверке расходомеров вместо основного средства поверки - проливочной установки, указывают генератор импульсов, который не фигурирует в средствах поверки? Наименования приборов - кривые, серийные номера - не соответствуют, эталоны- левые, но формальности соблюдены