trent

Пользователи
  • Число публикаций

    32
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

3 Интересующийся

О trent

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Москва
  • Должность
    cthdbc-by;tyth

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Т.е. надо менять номер 3.6 на 3.2, если за время прошедшее после подачи заявки и до изменения ГПС организация была аккредитована на право поверки? У меня та же ситуация, пока заявка висела на экспертизе изменилось место эталона в новых ГПС и организация получила аккредитацию и постоянный трехбуквенный шифр. Какой вид он должен иметь 3.6.ХХХ или 3.2.УУУ? И какой я должен указывать в заявке во вниифтри в описании эталона? Старая заявка с временным шифром аннулируется и все подается заново? А что делать со свидетельствами со старым шифром?
  2. Обновлять заявку с тем же временным шифром и годом подачи, не меняя шестерку на двойку? И таким условным шифром заполнять СВП? А если изменились ГПС , изменилось соответственно описание эталона - тогда что и как? В прошлом году много каких приказов по отмене старых ГПС повыходило, навскидку, 256, 1621, 2825, 2091. Если в старой заявке фигурировали старые гпс и гэт - надо менять шифр эталона на двойку в соответствии с реалиями и год аттестации в нем? Или продолжать таки писать в СВП 3.6.ХХХ.хххх.2016? В приведенном выше примере в описании утвержденного эталона уже новая ГПС и гэт 63-2017, которых не было в 2016 году
  3. Т.е. если заявка подана до аккредитации, и эталон был утвержден приказом после нее остаются и временный шифр и шестерка после тройки? И какой тогда смысл в такой нумерации? И сколько может висеть заявка на утверждение? Теоретически? До годичной ПК, двухгодичной ПК, как видим в этом случае, причем в приказе более двух десятков таких эталонов? Можно ли подавпть на подтверждение компетенции если твоя заявка зависла на срок более двух лет? Имеется какая нд на этот счет?
  4. Вы - сотрудница вышеуказанных ЦСМ? Тогда объясните отчего такой МПИ - до 2199 года? И разве зависит от формата, то что в наименовании СИ указывается бренд одного производителя Promag ( E+H), а в его модификации - бренд другого производителя - MAGFlow ( Siemens)? Сопрягли сибирские левши первичник от одной фирмы со вторичником от другой? А что тогда за серийник присвоили и на каком основании?))) Нашел еще один заинтересовавший меня пунктик - три года кряду после аккредитации ( 2016) организация шлепает СВП с временным шифром 3.6., который сама и подавала на утверждение ( приказ 2144 от 2018 г). Насколько они правы не поменяв за три года условный шифр?
  5. Могу судить лишь по тому в чем разбираюсь, но позволю себе предположить , что и с внесением данных по поверке прочих СИ дела не лучше . И в чем смысл фразы про аттестованные эталоны - аттестованные или утвержденные? Аттестуешь эталоны сам на основании СВП, а вот как РА аттестовыват ( аккредитует) на право поверки с такими эталонами и СИ что не указаны в МП?
  6. Пример - замечательный, кто то корпел над файликом , тщательно заполняя все графы, времени не жалел и день в день отправил. Но я не вижу смысла в подобном подвижничестве по приведенным выше основаниям. Для чего городится весь огород с базой поверки? Если только для того чтобы заказчик и проверяющие органы могли удостовериться в проведении поверки, тогда достаточно дат , номера СВП и данных исполнителя. Все остальное - зачем? Утверждение эталонов- зачем? Столько накосячили и будут косячить
  7. trent

    ФГИС "АРШИН"

    И полный лог не подгружает - пишет ошибка загрузки, поди разберись что не так А как удалить неверные записи ( файлы с ними)?
  8. А смысл такого подробного внесения данных, когда вносятся заведомо негодные, например, по примененным эталонам, которые никак не упоминаются в МП, но занесены в соответствующие графы? Начинаешь читать описание эталона в базе Росстандарта и недоумеваешь , каким образом данные документы прошли проверку. Какая предусмотрена ответственность за внесение неверной информации во ФГИС в части примененных эталонов? Есть ли вообще какой либо смысл в их указании, если в качестве эталона при поверке расходомеров вместо основного средства поверки - проливочной установки, указывают генератор импульсов, который не фигурирует в средствах поверки? Наименования приборов - кривые, серийные номера - не соответствуют, эталоны- левые, но формальности соблюдены
  9. ?
  10. &
  11. trent

    чем контролировать зазор в 0,2 мм

    Наносить на соприкасающися детали легкоудаляемое ( испаряемое, смываемое) покрытие 0,2 мм?
  12. trent

    ENDRESS+HAUSER

    Спасибо, не подойдут, мне нужны со вставкой FEL54 ( релейные выходы), а у вас FEL56 - токовые, и присоединение фланцевое
  13. trent

    ENDRESS+HAUSER

    Нету воцапа, но по серийнику пробью все опции и калибровочные, если подойдут, отпишусь, зачем лишние контакты заводить