amigosxxx

Пользователи
  • Число публикаций

    19
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О amigosxxx

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. amigosxxx

    Вариация и абсолютная основная погрешность

    Интересно, а если в МП указали, что вариация не должна превышать ее предельного допуска, но в ОТ не указали предел вариации, то чем в этом случае можно руководствоваться, чтобы эксперты не сказали, что не имел права? Предполагаю, что если нету в ОТ, а в МП раздел есть, то я не должен его выполнять, раз в ОТ не указали ее значени?
  2. amigosxxx

    Термометры сопротивления

    В ячейке С29 ошибка. По п. 11.4.2 деление должно производиться не на корень из 3-х, а на его удвоенное значение.
  3. Потому смесь для поверки ГСО держим, но она не закрывает все виды газоанализаторов. А заказчик ими и калибровку проводит ежеквартальную, и нам ее дает для поверки. Для хроматографов еще хуже - там у них газ ПГС, которым прибор ежедневно калибруется и подбирается он для каждого прибора свой - газ максимально приближенный к измеряемому. Тут только газ заказчика можно использовать, для каждого прибора не напастить ПГС, которые стоят 40тр за баллон 10л.
  4. Скажите а как быть, если поверка газоанализаторов происходит баллонами ГСО заказчика в течение дня? Я должен заключить договор с ним на год, что он мне дал ГСО в пользование и владение что-ли? И так с каждым заказчиком, у кого я провожу поверку газоанализаторов? Ведь все ГСО разные и не напасешься ими в собственность. В Критериях аккредитации я нашел следующее: 46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.(Абзац в редакции, введенной в действие с 10 марта 2017 года приказом Минэкономразвития России от 7 сентября 2016 года N 570.В случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, документами, устанавливающими требования к проведению калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования.(Абзац в редакции, введенной в действие с 10 марта 2017 года приказом Минэкономразвития России от 7 сентября 2016 года N 570. Думаю может возможно будет прикрыться последним абзацем? Меня смущает, что в первом абзаце выделены СО в отдельную позицию при перечислении, а в нижнем нет.
  5. amigosxxx

    ФГИС "АРШИН"

    Спасибо, тоже думаю так подстраховаться. А св-ва у вас от куда были? Вы же их выдаете заказчику или себе сохраняли копию?
  6. amigosxxx

    ФГИС "АРШИН"

    Скажите, а где-то можно посмотреть информацию о внесении изменений в запись о поверке? Могут ли видеть ее проверяющие эксперты? Ранее был поверен прибор по старой методике поверки. После того, как информацию выложили в Аршин, это было обнаружено, скорректирован протокол и запись в Аршине. Вот думаю теперь, имеют ли доступ к информации о причинах изменениях в записях эксперты и проверяют ли они вообще корректность выкладывания информации в Аршин? Готовить ли протококолы внеочередных проверок в отделе после такой ошибки, чтобы зафиксировать эту ошибку или нет.
  7. amigosxxx

    Аннулирование результатов поверки

    Скажите, а если организация поверила не в своей области аккредитации (ОА) прибор (погрешность в ОА заявлена хуже, чем у прибора) и позже выявила это нарушение, то как происходит аннулирование/выполнение поверки в ограниченном объеме таких св-в о поверке в организации? Поделитесь опытом. И как к этому относятся проверяющие эксперты, когда увидят, что было выявлено такое нарушение и устранено аннулированием/проведением ограниченной поверки самой поверяющей организацией?
  8. Здравствуйте. Пробую разобраться с поверкой одного цифрового термометра в качестве эталона 3 разряда по ГОСТ 8.558-2009, но Ростест отказывает в его поверке в качестве эталона, объясняя тем, что 1) в описании типа указан предел допускаемой абсолютной погрешности (0,05град), а в ГПС схеме доверительная абсолютная погрешность в доверительном интервале 0,95 0,05град; 2) в методике поверке не указано как считать эту доверительную погрешность, а лишь указано, что нужно в 5 точках всего интервала сравнить показания эталона и данного СИ и разница не должна превышать 0,05град, а значит доверительную погрешность посчитать нельзя (как это можно по МП, например, ЭТС-100. В МП прямо раздел под это выделен). 1) Если я верно понял, то предел допускаемой абсолютной погрешности равен 3 сигма (доверительные интервал 0,99), что заведомо перекрывает доверительную абсолютную погрешность в 0,95 при одинаковых погрешностях в обоих случаях, тогда получается, что проблем аттестовать как эталон нет. 2) Почитав как вычисляется доверительная абсолютная погрешность в доверительном интервале 0,95, так и не смог понять "а причем тут показания эталона, если СКО вычисляется относительного среднего измерений самого СИ?". Эта погрешность в этом случае больше похожа на нестабильность измерений относительно среднеизмеренного значения СИ. Или надо СКО и иные вычисления проводить относительно среднего значения показаний эталона, а измерения i-ые от СИ?
  9. amigosxxx

    ФГИС "АРШИН"

    Мы пользуемся этой программой. Автор обновляет оперативно в последнее время. Ранее ей отправляли напрямую в Аршин, а после введения Нового Аршина, этой программой формируем лишь XML файл
  10. amigosxxx

    Испытательное или вспомогательное оборудование

    Вот я и думаю может так и указывать. Но эксперты разные и каждый свое гнет. Пришлось выделить в РК отдельно пункт про ПО, чтобы отделить его от ВО. Но ныне требуют оформлние паспортов на них с отметками об их обновлениях, хотя я их использую то раз-два именно для поверки, если это ПО там указано. Хотя вот есть ПО, что считает скорость ультразвука в среде по ГОСТ 30319-2015 и тут не отбрехаться, что оно не считает, т.к. есть пункт сверки, что считает это ПО по составу газа и что посчитал сам расходомер. И получается такое ПО станет считаться ВО... С другой стороны оно же не измеряет, а именно что вычисляет по обычным формулам. Придраться могут только к аттестации этого ПО на корректность вычисления этим ПО расчетов по ГОСТ, что в них заложен.
  11. amigosxxx

    Испытательное или вспомогательное оборудование

    Скажите, а Программное обеспечение, которым считывается информация с СИ и которая указана в методике поверки, относится к Вспомогательному оборудованию с выходящим из этого включением в графики ТО, оформлением паспорта на него (в т.ч., которое распространяется свободно и выложена на сайте изготовителя) или нет?
  12. amigosxxx

    Метод поверки СИ эталоном не 1/3 по погрешности?

    Действительно! В методике разбито по разделам какие эталоны в каких измерениях используются. Спасибо, что помогли разобраться!
  13. amigosxxx

    Метод поверки СИ эталоном не 1/3 по погрешности?

    Здравствуйте. Есть прибор КТ-20 (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/397450), у которого погрешность по измерению сопротивления 0,005%. Но при этом в его методике поверки указан в качестве эталона по сопротивлению магазин сопротивления Р33 с погрешностью 0,2%. Такой выбор погрешности для прибора КТ-20 вообще законен? Дело в том, что КТ-20 указывается в некоторых методиках поверки как эталон по сопротивлению и, смотря на его погрешность, я не могу использовать магазин сопротивления Р4831 с погрешностью в 0,02%, хотя он явно оказался точнее КТ-20 после прочтения его методики поверки.
  14. amigosxxx

    ФГИС "АРШИН"

    Спасибо, буду спрашивать разработчика как посмотреть логи, т.к. явно их в программе я не наблюдаю.
  15. amigosxxx

    ФГИС "АРШИН"

    Я отправляю с помощью программы "Поверки ЛО". Написано Статус В обработке.