Перейти к контенту

nilaus

Пользователи
  • Число публикаций

    19
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    Метролог

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Изначально цели были благородные. Хотя что ТТ, как правило либо он работает в классе точности, либо он сдох. Проверить по 0,4 кВ его работу тоже не составляет труда. Со счетчиками больше проблем в этом плане. Вообще странно говорить о нечестной конкуренции, если МПИ, как и срок эксплуатации определяется путем "проведения ресурсных испытаний на метрологический отказ". Получается все честно. А 0,9л молока вместо литра, или макароны 400 гр это честная конкуренция?
  2. 0,4 кВ обычно не поверяют на месте установки, такая поверка стоит раз в 5 дороже нового ТТ КТ 0,5S? Ни одного такого нет, раньше ТТ покупали потребители, заставить их брать 0,5S законодательно нельзя. Речь то про ранее установленные, львиная доля о ТТИ-А например, с МПИ 5 лет. Понять бы откуда ноги растут. Чье это лобби? Производителей дешевых ТТ, которые не вывозят МПИ более 8 лет и проигрывают конкуренцию? Или решили завалить ЦСМ? Кому теперь, например СЗТТ нужны вообще будут?
  3. Не знаю каким местом думали когда утвердили этот приказ. 4 года? Это смешно было 10 лет назад, не то что сейчас. Учитывая что трансформаторы тока 0,4 кВ мало кто в принципе поверяет, удобнее купить новый с межповерочным интервалом 12-16 лет и забыть надолго, чем снимать, вставлять какие-то проставки, везти в ЦСМ, потом обратно ставить, а это все отключения и перерыв в работе. У всех ТСО затраты и тарифы на замену ТТ посчитаны с учетом действующих межповерочных интервалов, где 5, где 8 лет. Сидят там оторванные от реальности "головы", издают законы один бредовее другого. Чего уж тут, давайте на счетчики сделаем 6 лет. Только коллективное письмо производителей ТТ может хоть как-то помочь.
  4. Грядет плановая проверка Росстандарта (Мы - территориальная сетевая организация). В плане проверки указаны конкретные места проведения проверок (населенные пункты, улицы). В связи с этим вопрос, будут проверять качество электроэнергии в этих конкретных местах, или в принципе всю компанию и ее документацию по СИ? Как таковой метрологической службы у нас нет, но подготовлены перечни СИ (приборы на собственные нужды тепла, воды, газа, электроэнергии), документы о поверке. Что еще может понадобиться? С документами тоже засада. Часть паспортов на счетчики воды и электроэнергию утеряно, на счетчики на границе сетей тоже как оказалось документы не сохранились. Пойдут ли в этом случае только перечни и, допустим, акт ввода в эксплуатацию/акт проверки приборов учета?
  5. nilaus

    Ценовой беспредел ЦСМ

    Нет, в ЦСМ. Поверка трансформатора тока 450 руб., новые покупаем по 470. На выезде 1150 руб. поверка. Вполне ожидаемое и правильное замечание. Вполне вменяемых денег стоит. Например установка поверочная для счетчиков - от 15 000 до 20 000, поверка счетчиков на ней -1500. Дня работы хватит чтобы отбить стоимость поверки, счетчиков цсм сотнями бывает привозят.
  6. nilaus

    Ценовой беспредел ЦСМ

    Отсутствие конкуренции это одна из причин. Поверка СИ это продукт не массовый, в соседний магазин, или парикмахерскую не пойдешь, как минимум нужно в соседнюю область обращаться, не факт что в итоге это будет выгодно. А конкуренция да, там где она реально есть, цены более-менее понимаемы. Те же услуги лабораторий по испытаниям и измерениям, конкуренция жесткая, цены никто задрать не может. У нас коммерческий отдел в конкурсах участвует, говорят цены на работы (электромонтажные) в заявках роняют ниже плинтуса, даже участвовать невыгодно. А что ЦСМ? Региональной конкуренции почти нет, цены не регулируются ни государством, ни рынком. Стоит поверка счетчика воды или трансформатора тока столько же как и новый, это нормально.
  7. nilaus

    Ценовой беспредел ЦСМ

    Да, я уже думал и считал. С нуля, не имея никакой базы (оборудование, персонал) это очень непросто.
  8. Сейчас на Ктоповерит удобно оценивать стоимость поверки того, или иного оборудования. И что я заметил, стоимость поверки некоторых приборов отличается в разы. Вот допустим УПАВ-2М, в Калининграде 2000 руб., в Пензе 2600, в Саранске 5700, а в Липецке 8500. А комплект К50 в Калининграде уже 4700, а в Орле например 2500, в Москве 2000. Почему такая разница за одни и те же работы? Полное отсутствие конкуренции и цены с потолка. Кроме этого, легко заметить зависимость стоимости поверки от стоимости приборов. Чем дороже прибор, тем дороже поверка, для подгонки стоимости просто увеличат часы затраченные на работу по поверке. Я был свидетелем поверки двух приборов: 1. Дорогого (около 150000 руб.) измерительного прибора ( измеряет ток, напряжение, мощность и пр. параметры электроэнергии), всего затрачено было полчаса и пять минут на печать свидетельства. Стоимость поверки 9000! Никаких материалов затрачено не было, только рабочее время/зарплата поверителя (причем копеечная). 2.Поверка такого же прибора, но попроще (20 000 рублей), проводились те же процедуры сравнения, время затрачено тоже самое, но стоимость поверки 1800 руб. Удручает отсутствие конкуренции, по крайней мере у нас в регионе, и стоимость поверки неадекватная затратам времени и ресурсов, которая берется с потолка. Завтра будет 20000 и ничего нельзя будет сделать.
  9. nilaus

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Извините за поздний ответ. 1,2. Деньги платились за аттестацию по счету в рамках действующего договора на оказание метрологических услуг 3. На руках ничего нет, они не выдают аттестаты без этих самых методик. Приборы все старые, заводов-изготовителей давно уж нет в живых, что-то нарисовали, повезем в ЦСМ. Я не знаю, кто пролоббировал эту хрень.
  10. nilaus

    ГОСТ Р 8.568-2017

    По факту аттестацию уже провели, аттестаты ЦСМ выдавть не хочет без ПА и МА. Платить еще и за ПА и МА организация не будет, а самим разрабатывать некому (в лаборатории одни деды работают) метрологов нет.
  11. nilaus

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Поясните пожалуйста, что значит хотелка? То есть я могу сам себе аттестацию провести, а как быть с протоколами? И как пункт 8.8. ГОСТа, который вы привели согласуется с пунктом 5.5? В одном пункте заказчик предостиавляет ИО с ПА и МА, в другом как правило разрабатывается исполнителем Она разрабатывается, да, но за деньги и немалы (дороже самой аттестации).
  12. nilaus

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Что за бред придумали с этими аттестациями? Платим в ЦСМ бешенные суммы за поверку/аттестацию и в итоге им что-то еще разрабатывать надо. Возьмите и разработайте,у вас таких приборов десятки в год, один раз сделали и забыли.
  13. На АИИ-70 никто не поделится методикой аттестации?
  14. Цены каждый год повышают. Я не понимаю, как поверка прибора может стоить 8 тыс. руб. (Энергомера СЕ-602) Они что, его всем ЦСМ-ом весь день поверяют? Зато каждый год стабильно +10%, куда больше-то...
×
×
  • Создать...