Medeo

Индикаторное устройство и индикатор это для Вас одно и то же? Если да, то по индикатору невозможно осуществлять регулирующие воздействия. Индикатор в в/в установке показывал бы "есть напряжение на выходе" или "напряжения на выходе нет". Вот и пойми по индикатору куда ручку крутить. А вот когда установлено СИ - вольтметр, который ИЗМЕРЯЕТ то самое напряжение с определенной погрешностью и отображает его, вот тогда оператор и может сделать вывод - куда ручку крутить...

Я утверждаю, что техническое средство, предназначенное для измерений, имеющее нормированные метрологические характеристики, воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины, размер которой принимают неизменным (в пределах установленной погрешности) в течение известного интервала времени, является средством измерений. (РМГ 29-99) Если Вы возьмете вольтметр, напрмер, и будете им заколачивать гвозди, он не перестанет при этом быть средством измерений, он таким создан. Поэтому вольтметр и амперметр в составе ИО останутся СИ, даже если их просто подлжат под колесо, "чтоб не шаталось". ГОСТ Р 8.568-97 с Вами не согласен... Да и я тоже... Ага, а манометры, установленные на паропроводе, применяются для передачи и распределения тепловой энергии, "а не для измерений". "Поэтому не нужна ни поверка, ни калибровка." - статья 19.19 КоАП

А чем же тогда являются вольтметр и ампертметр в составе высоковольтной установки?

Я недаром указал, что установок две с разным функционалом. Если для одной можно подтянуть "выполнение работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда", то для второй какая сфера ГРОЕИ?

В электролаборатории имеется высоковольтная установка, применяемая для испытаний в\в электрооборудования (изоляторы, кабели и т.п.). А также установка для испытаний средств защиты - д/э перчатки, коврики, боты, инструмент и т.п. Нужно ли поверять СИ из состава данных установок, а если нужно, то к какой сфере ГРОЕИ эти СИ относятся?

Полностью согласен. Тогда еще спрошу, а почему чаще всего принимается вероятность 0,95, а не 0,7, не 0,99?

Нашел в РД 34.09.101-94 погрешности не просто суммируются, а берется квадратный корень из суммы квадратов погрешностей с учетом весовых коэффициентов (формула 3.2)

А по мне так ±3,1%. Не? 1,55+1,55=3,1

Имеется такая задача. Измеряется количество электроэнергии (ЭЭ) некоторой измерительной системой (ИС), состоящей из измерительных каналов (ИК) а, б, в, г. Пределы погрешности каждого канала ±1,55%. При подсчете баланса количество ЭЭ, измеренное ИК (а), должно равняться сумме ЭЭ, измеренной по ИК (б), (в), (г). Наши экономисты донимают вопросом, почему при подсчете баланса (а)≠ (б)+(в)+(г) с разницей до 3%. При расчете баланса естественно такую непонятную величину, как погрешность, никто не учитывает. Помогите с подсчетом пределов погрешности.

Уже обращался, внятного ответа получить не удалось. Да и не по АИСД вопрос вобщем то. Просто тема показалась наиболее подходящей вот и задал вопрос тут...

Большое спасибо за информацию. А можете уточнить, по какому НД произведена данная классификацмя? В указанном примере класс СИ - 28.03, по МИ2803 и МИ2314 код 28 соответствует механическим измерениям (измерениям мехвеличин). Для того же СИ Класс по МИ2803: 3608 - код области измерений 36-виброакустические измерения Возникает вопрос: в какой области (28 или 36)аттестовывать специалиста для выполнение поверки/калибровки такого СИ?

Как пользователь информационной системы АИСД ГРСИ хочу узнать, что за сведения о СИ отображаются в карточке СИ в полях "Класс" и "Класс по МИ" Например:

То что оттиск должен быть - сомнений не вызывает. А вот где он должен быть - вот о чем речь. Выше я высказал мнение, что результаты поверки должны быть оформлены в соответствии с методикой поверки. У меня в свою очередь вопрос такой: насколько закономерно наносить оттиск клейма на простую бумажную наклейку, а затем клеить такую наклейку на СИ? Правилам вроде не противоречит, но может иметь место поверка "задним числом", потому как таких наклеек с оттисками поверительного клейма можно иметь запас и, в то время как само клеймо уже недействует, клеймить СИ "задним числом". Поправьте, если не прав...

А никто не интересовался, что сказано по этому поводу в Методиках поверки на данные СИ в разделе "Оформление результатов поверки"? Вот то, что написано в указанном разделе МП поверитель должен исполнить, а дополнительно может хоть всё СИ обклеить голограммами и истыкать клеймом, но если это не приведет к потере точности измерений )))

Господа, поясните мне философию... Стоит задача измерения какой-либо величины с заданной точностью. Ну, для конкретики, будем говорить про электроэнергию, мне это ближе. Так вот, в какой последовательности нужно действовать? разработать МВИ электроэнергии, в которой определить типы и МХ СИ для решения поставленной задачи, а затем спроектировать и изготовить АСКУЭ с МХ согласно МВИ; изготовить АСКУЭ, выяснить ее действительные МХ и сравнить их с проектными значениями, а затем написать МВИ с применением полученной АСКУЭ; Что я хочу понять: в ПУЭ и в Положениях НП "Совет Рынка" прописаны требования к СИ в составе АСКУЭ. Тип АСКУЭ утверждается в обязательном порядке. В описании типа АСКУЭ указаны погрешности ее измерительных каналов. Для чего требуется еще разрабатывать МВИ для систем АСКУЭ? Причем МВИ разрабатывается для уже имеющейся системы, после утверждения типа АСКУЭ...