Andrew M

С ГОСТами по резьбе работаю признаюсь сейчас практически каждый день(контролирую калибры),чесно признаться кольца проверял до последнего времени исключительно контрольными калибрами,но сейчас стал остро вопрос по контролю колец согласно методике)))

А в методике разве не калибрами оно контролируется? Это же внутренний диаметр колец. Он даже не измеряется, а проверяется.

Так в итоге нужно фактически выбрать СИ, или найти документ на этот выбор или какое-либо этого выбора формальное обоснование?

Принципиальный вопрос в том, влияют ли эти "опции" на метрологические характеристики.

Пробки резьбовые, обозначаются (Н7 М24х1,5 "ПР" "НЕ")

Кольца резьбовые, обозначаются (6g,8g М8х1 "НЕ")

МИ 1904-88, ГОСТ Р 8.677-2009.

для заключения договора мне нужны учредительные документы (нотариально заверенные)..... на этом все останавливается!

Вполне вероятно, что отпуск экземпляра методики по прейскуранту будет едва ли не дешевле нотариального заверения учредительных документов. Не утверждаю, конечно, но в таком случае проще с изготовителем рулеток связаться.

Странно, что все так активно начали искать какую-то якобы дискриминацию, но никто не задался вопросом, откуда у человека в 24 года опыт работы поверителем (!) не менее 1 года.

они не соглашаются с нашими условиями.

Пардон, странно звучит.

У них есть то, что вам нужно. Это у них должны быть условия, а не у вас.

Кто платит тот и заказывает "музыку"!!! продавец должен переживать за объёмы продаж.

Я вас умоляю. Ни одна методика поверки не стоит таких денег, ради которых ЦСМ будет читать все, что ниже слова "Условия".

они не соглашаются с нашими условиями.

Пардон, странно звучит.

У них есть то, что вам нужно. Это у них должны быть условия, а не у вас.

Уважаемые коллеги

Нужна методика поверки МП 2511/0012-2010 "Рулетка измерительные металлические 2-го и 3-го классов точности. Методика поверки".

Разрабатывал ВНИИМ вроде (СПБ). Попробуйте туда обратиться.

Что за куча приспособ к индикаторам имеется в виду? Все зависит от измерительной задачи, но в основном, кроме стойки, что еще может вам понадобиться?

1. Если размер не в допуске, значит деталь не годна.

2. Если сомневаетесь в профилемере, попросите предъявить свидетельство о поверке на него. Иначе это все на уровне философии.

Какая точность нужна?

Приведите пример детали.

В общих чертах 3D сканеров довольно много, все зависит от вашей конкретной задачи. А так-то лазерные сканеры сейчас и на координатно-измерительные машины ставят и на манипуляторы типа CimCore или Faro.

...и все-таки старый прибор можно внести в ГОСРеестр?

Можно. Вносите.

На мой взгляд, интересен прогноз развития метрологии к 2020 году, изложенный специалистами Национальной физической лаборатории (NPL) Великобритании.

Нет ли у кого-либо этого доклада на языке оригинала? Или ссылки на него же?

И всё-таки есть калибры УТ...

Разве что 22101-01.

А город, график, не?

Всем доброго дня!

Кто-нибудь может подсказать в выборе инструмента и эталонов для проведения поверки/калибровки СИ механического цеха. Стоит задача организовать ЦЗЛ по поверке/калибровке штангенциркулей, микрометров, нутромеров, калибров пробок и колец, как гладких так и резьбовых и т.д., но непонятен минимум инструмента для поверителя. То что я думаю: Парочка микрометров, парочка штангенциркулей, набор концевых мер длины, набор калибров проволочек для измерения среднего диаметра резьбы калибров. Что еще? посоветуйте пожалуйста.

Плюс кольца установочные, раз уж нутромеры.

Калибр резьбовой, собранный с проволочками, будете с КМД сравнивать или микрометрами обойдетесь? Если первое, то как и чем?

Да. калибры утвержденного типа. Предприятие нефтяной промышленности. Нужны калибры для проверки правильности нарезания резьбы , определения натяга

Замки по 8867? Если выпущены в период действия свидетельства об утверждении типа - поверяйте.

мне говорят что "ПРОсмотр СИ"

Кто говорит? Может быть, они имеют в виду кастинг? Ну, устроим средствам измерения просмотр, по итогам отберем те, которые нас устраивают.

...обязательно ли наличие сертификата...

По идее, должны быть документы по Системе Качества на предприятии, а там и написано, обязательно или нет.

Хотя, не зная род деятельности организации и назначение калибров, сказать сложно.

ВНИИМ /СПБ.

Приборы бывают разные. В некоторые СИ и контроллеры требуется доступ во время поверки и для внесения новых конфигурационных данных. Кто будет помбировать тогда?

Ну вот как так?

То есть по логике производитель специально сделал отдельный порт только для изменений ПО, что бы потом его залить "сургучем"?

На моей памяти я не видел такого маразма. Даже технически аплобировать тот же КОМовский порт - нетривиальная задача.

Общепринятая защита от записи ПО - отсутствие порта. Если порт нужен для поверки, и по процедуре меняется ПО, а вместе с ним и контрольная сумма и МХ, то зачем все это вообще нужно?

Само собой, есть приборы, в которых внесение изменений в ПО предусмотрено технически (коэффициент там внести какой-нибудь или еще чего). В Описаниях Типа под защитой подразумевается защита именно от несанкционированных изменений, например, с целью фальсификации результатов измерений. На то и существуют где пароль, где электронный ключ, где пломба, где амбарный замок. Естественно, одной типовой фразой в ОТ нельзя охватить все многообразие случаев и нюансов. Опять же, почему этой защитой должен заниматься поверитель? В этом общая суть вопроса в начале темы.

Кстати, было бы уже неплохо увидеть, наконец, описание типа, о котором речь идет.

Здравствуйте.

В описании типа СИ написано, что защита ПО от изменений обеспечивается пломбировкой корпуса прибора. Однако не сказано, кто ставит пломбу - сам производитель или гос.поверитель. Производитель поставляет прибор со своим клеймом на пломбе.

Мы планируем ставить этот прибор на коммерческий учёт. В случае спора с поставщиком энергоносителя, может ли это послужить основанием, чтобы признать показания счетчика недостоверными?

Пломбирование корпуса - это дело изготовителя.

Задача поверителя - осуществить поверку. Защита самого прибора, в том числе и от вмешательства в структуру ПО, к нему никак не относится.

Хм... всегда считал, что пломба на поверенном (откалиброванном) СИТ предотвращает несанкционированное вмешательство с целью исказить показания. С этой целью и ставлю их, пломбы, на поверяемые и калибруемые мною приборы.

Возможно, речь о разных пломбах. Для счетчиков это действительно имеет смысл. Но вообще, часть Описания Типа, говорящая о защите ПО пломбированием, подразумевает именно заводское пломбирование. Т.е., по той же логике, например, от удара прибор защищен стойким корпусом, от вмешательства в ПО - заводской пломбой. И то и другое - забота изготовителя, и поверителя волновать не должно.

С другой стороны, если бы со стороны поверителя требовалось пломбирование, это было бы указано в разделе "Оформление результатов поверки" соответствующего документа.

Здравствуйте.

В описании типа СИ написано, что защита ПО от изменений обеспечивается пломбировкой корпуса прибора. Однако не сказано, кто ставит пломбу - сам производитель или гос.поверитель. Производитель поставляет прибор со своим клеймом на пломбе.

Мы планируем ставить этот прибор на коммерческий учёт. В случае спора с поставщиком энергоносителя, может ли это послужить основанием, чтобы признать показания счетчика недостоверными?

Пломбирование корпуса - это дело изготовителя.

Задача поверителя - осуществить поверку. Защита самого прибора, в том числе и от вмешательства в структуру ПО, к нему никак не относится.

Прошу помочь разобраться в следующем вопросе. Лаборатория в организации выполняет разрушающие и неразрушающие испытания бетона (отрыв со скалыванием, ультразвуковое исследование), лаборатория никак не оформлена, не аттестована и не аккредитована. В ближайшем будущем возникнет необходимость выполнить данные испытания сторонней организации (занимается строительством многоэтажек). Для этого обязательно необходимо аттестовать лабораторию? Есть ли необходимость в аккредитации? О том, что аккредитация дело добровольное я знаю, но не возникнет ли потом проблем у заказчика? Как будет аттестовываться лаборатория, как ЛНК или как ИЛ?

Вообще, не очень понятно, что за лаборатория и в какой организации. Вы изготовитель бетона и в лаборатории производите выходной контроль? Вы продавцы бетона и проверяете поставщиков на вшивость? И что именно нужно сторонней организации - им нужно просто как-то контролировать качество бетона, который идет в стройку, либо у них в свою очередь возникла арбитражная ситуация с поставщиками и необходимо компетентное заключение независимой третьей стороны?