Сергей Б

Очередные глупости, да ещё с хамством. Водки с молоком перепили?

И при чем тут вообще поверка и её методика в частности? Товарищ путает эксплуатацию (ремонт) и поверку.

Не говорите глупости. Просто приведите НД.

В 2510 МП упоминаются 100500 раз как обязательный документ. Не замечали? Кстати и в ФЗ 102 тоже о них есть что почитать. Не видели? И в правилах по утверждению типа СИ тоже. Это кстати тоже утверждено приказом. Не знаете? А вот про ОБЯЗАН поверить неисправное СИ... Это как-то слишком.

Именно так. А пользоваться мы должны чем? По соответствующему приказу. А после проведения этих нехитрых операций опять приходит на ум ГОСТ 17025 и много бумажной работы по объяснению этих вольностей.

Вы видимо сильно путаете МП с РЭ. Не пишите глупости.

В этом ГОСТе написано много чего, на что внимательно смотрят эксперты при аккредитации. Не стоит быть таким прямолинейным.

И где в этой методике призывают изменять калибровочные коэффициенты?

А сами пишите - Где логика?

А здесь нудная бумажная работа в соответствии с нуднейшим ГОСТом 17025, в первую очередь контролируемая любым экспертом при подтверждении компетентности. И степень понимания начальника (хозяина...), что важнее - сиюминутный обман или возможность крупно залететь при ПК. Подобная ситуация безусловно тяжёлая для метролога...

Для предотвращения этого доступ до калибровочных коэффициентов закрыт клеймом Поэтому и считаю, что поверитель обязан проверить наличие и целостность клейма. И шифра встроенного ПО.

На мой взгляд обязан. Хотя бы потому что есть внешний осмотр. И во многих относительно новых СИ место пломбирования указано в описании типа. Аналогично - контроль версии внутреннего ПО (например, в весах).

Если вы не используете весы в сферах гос. регулирования по ФЗ-102, то можете калибровать сами. PS Калибровать! Никакой внутренней поверки не существует!

В НТД требований не встречал. Получается - как пропишите в своей системе менеджмента качества. Реально, если хотите ссылаться на записи при разборе рисков (а зачем ещё нужны эти записи?), надо устанавливать срок хранения не менее межповерочного интервала.

"Измеритель имеет три или два независимых канала измерения мощности поглощенной дозы и контроля СЦР, обеспечивая функции одной точки контроля в месте расположения блоков детектирования..." То есть имеется три или два датчика (блока детектирования), сигналы которых обрабатываются во вторичном блоке, и выдаётся выходной сигнал по одному каналу во всём (одном) диапазоне. По моему мнению п.18 на данное СИ не распространяется. Выделять кусок диапазона из одного имеющегося нельзя.