KoDi

Подскажите, после поверки по новой поверочной схеме нужно аттестовывать эталон по новой с нуля? Или достаточно внести изменения в уже утвержденный эталон? Самое интересное, что наша УПСЖ 3 ПМ была рабочим эталоном второго разряда, а исходя из требований новой поверочной схемы станет 3 разряда.

мдааааааа, только с 8.374 разобрались с ВНИИР и ВНИИМС, как уже новую схему вводят. Ответ ВНИИР.pdf

В том то и дело, что для определения соответствия ГПС достаточно поверки. Перед самой отправкой на калибровку ВНИИРовцы отговорили от этой ненужной по сути процедуры. Нам (а вернее эксперту из комиссии, назначенной Росаккредитацией) нужно еще дополнительно кроме непосредственного сличения сличение с помощью эталона сравнения. А сличение с эталоном сравнения производится только для стационарных установок. Наша же установка передвижная и поверятся непосредственным сличением. ps как оказалось мы не одни, к кому предъявлены такие, по сути невыполнимые требования. ВНИИРовцы говорят о некомпетентности тех. эксперта.

Чтобы полностью удовлетворить и п. 4.3. ГОСТ 8.374-2013 (рабочие эталоны 1-го разряда применяют для передачи единиц объемного и массового расходов воды рабочим эталонам 2-го разряда и рабочим средствам измерений непосредственным сличением и сличением с помощью эталона сравнения) мы пришли к тому, что сначала делаем поверку проливной установки, а затем дополнительно отправляем на калибровку во ВНИИР. Другого выхода не нашли.

У вас была только калибровка? Или и калибровка и поверка от ВНИИРА?

Это что за ГПС? может проект где-нибудь есть? МИ1592, 2015 по которой мы работаем четко указывает на ГОСТ 8.374-2013.

в поисках правды наткнулся на интересную статью: С. Н. Канев, к. т. н, доцент, генеральный директор ООО «Хабаровский центр энергоресурсосбережения» Проблемные вопросы аттестации расходомерных поверочных установок.doc

Похожий вопрос. Имеется установка поверочная, аттестована в качестве эталона по ГОСТ 8.510-2002 "Государственная поверочная схема для средств измерений объема массы жидкости". Теперь нужно ее аттестовать по ГОСТ 8.374-2013 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственная поверочная схема для средств измерений объемного и массового расхода (объема и массы) воды. Собственно вопрос. Метрологические характеристики эталона не изменяются, возможно ли просто внести изменения в первоначальные документы? Или нужно проводить первичную аттестацию эталона.

Подскажите где сейчас можно провести калибровку УПСЖ 3 ПМ? Только во ВНИИР?

08 Регистрационные номера утвержденных эталонов, от которых осуществлена передача единицы. (или наименование и регистрационный номер эталона, от которого осуществлена передача единицы, его статус или разряд по государственной или локальной поверочной схеме для неутвержденных эталонов). ГЭТ 63-2013, ГЭТ 119-2010 Исходя из этих данных передача единицы была осуществлена от государственного первичного эталона...

Никак не могу найти эти эталоны, если не сложно помогите. 1. Установка поверочная УПСЖМ 170, 3.2.ВЯБ.0001.2015 ООО "ЛогоМасс" 2. Во втором свидетельстве указано только название "Установка поверочная автоматизированная УПСЖМ 170, зав. № 100 ООО ПФ "Гидродинамика"

Пишу запрос во ВНИИМС, они же контролировали аттестацию в качестве эталона. И претензий к этому пункту ГОСТ у них не возникало.

Да тут все упирается в эту злосчастную букву "И" в п. 4.3. ГОСТ 8.374-2013. Было бы "и (или)" вопроса бы не встало. Думаю это уже отработанная схема у эксперта. Как тот врач, который знает где болит и туда пальцем тыкает. Если следовать здравому смыслу, то переносную поверочную установку поверяют непосредственным сличением, а стационарную при помощи эталона сравнения.

Согласен, акт дали ознакомиться за пол часа до отъезда комиссии, особое мнение не было принято к рассмотрению, на днях получили приостановку.

Он указывал на п. 4.3 ГОСТ 8.374-2013: Рабочие эталоны 1-го разряда применяют для передачи единиц объемного и массового расходов (массы и объема) воды рабочим эталонам 2-го разряда и рабочим средствам измерений непосредственным сличением и сличением с помощью эталона сравнения). Формулировка «и (или)» отсутствует, что говорит о необходимости проведения сличения двумя способами для оценки соответствия ГОСТ 8.374-2013). А в нашей локальной схеме указано только непосредственное сличение.

Наш эталон поверен на эталоне 1 разряда УПСЖМ 170, и в свидетельстве о поверке имеется запись что наш эталон соответствует эталону 2 разряда по ГОСТ 8.374-2013. Однако доказать эксперту, что это и является подтверждающим документом не удалось. Придется делать запрос во ВНИИМС.

Здравствуйте, зашел на форум почитать, а тема как раз свежая. У нас имеется установка переносная УПСЖ 3ПМ. Аттестована по ГОСТ 8.374-2013. Недавно была комиссия и написала замечание, что рабочий эталон 2 разряда аттестован не в полном соответствии с требованиями ГОСТ, отсутствуют документы подтверждающие проведение сличения с помощью эталона сравнения. Отсюда вытекает несоответствие п. 48 критериев аккредитации. Делаем поверку ежегодно, к свидетельству о поверке имеется протокол. На основании в том числе и этих документов аттестовываем как рабочий эталон 2 разряда. Судя по комментариям в этой теме после поверки теперь еще нужно делать калибровку установки? А нужна ли тогда вообще поверка? Почему же тогда ВНИИМС аттестовал эту установку без калибровки? Подскажите как можно решить эту проблему. Спасибо

Тут я немного не согласен. В новых домах, установлены обычно одинаковые счетчики, межповерочный интервал совпадает. Экономится время и бензин на переезде с адреса на адрес. За счет этого можно снизить стоимость поверки.

Подскажите, у кого уже присвоен шифр знака поверки, и отображается в реестре Росстандарта. Нужно ли заново отправлять заявку на присвоение (подтверждение) знака? Спасибо.