Victor1956

Это не поможет - изначально приложения отсканированы с низким разрешением. Особенно много вопросов там где погрешности - не понятно в какой степени...

Коллеги,извините что с такой мелочью обращаюсь - где можно найти следующие документы,причем в таком качестве что бы на поверочной схеме можно было прочесть мелкие надписи: Приказ Росстандарта №1621 от 31.07.2018 Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений времени и частоты Приказ Росстандарта №1053 от 29.05.2018 Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений переменного электрического напряжения до 1000 В в диапазоне частот от 1·10-1 до 2·109 Гц Приказ Росстандарта от 15.02.2016 №146 Об утверждении Государственной поверочной схемы для средств измерений электрического сопротивления Приказ Росстандарта №575 от 14.05.2015 Об утверждении Государственной поверочной схемы для средств измерений силы переменного электрического тока от 1·10-8 до 100 А в диапазоне частот от 1·10-1 до 1·106 Гц Приказ Росстандарта от 01.10.2018 № 2091 "Об утверждении Государственной поверочной схемы для средств измерений силы постоянного электрического тока в диапазоне от 1 · 10-16 до 100 А" ГОСТ 8.027-2001 " ГСИ.Государственная поверочная схема для средств измерений постоянного электрического напряжения и электродвижущей силы "

Специальность "калибровщик" не существует. А "поверитель" - есть. Думаю что у всех здесь присутствующих есть удостоверение поверителя.

Какие извините нахрен исследования ?! А деньги когда поверитель зарабатывать будет ? Ему платят за поверенные\откалиброванные приборы,а не за исследования.

Начинающий работник. Поэтому и задаю такие странные вопросы. Хотелось бы получить разъяснения по теории,про практику всё ясно. Вычитал на форуме - недостаток поверки в том, что в уравнении определения погрешности на самом деле два неизвестных и поэтому решение имеет множество решений - растолкуйте почему два неизвестных ?

Кто нибудь может дать ссылочку на доступное пониманию разъяснение сути и различий концепций калибровки и поверки ? Здесь на форуме или в другом месте.

В чем заключаются концепции КН и КП ?

Ну опять начинается...

Да объясните же наконец чем калибровка лучше поверки. Только по серьёзному. Ничего уже не поделаешь,начальство решило - калибровка. Значит будет калибровка. Теоретически концепция калибровки более правильна чем поверки ? Есть тут чел который может без шуток и воплей объяснить ?

Лучше подробную инструкцию со скриншотами...

Это точно - логика укуренных программистов категорически не совпадает с логикой метрологов.

Программу поставил разработчик,ничего не "дергали",работаю на крупном госпредприятии, у нас такое не катит. Прога ужасная,работать с ней невозможно.

На нашем предприятии случилось несчастье - переход на оформление Свидетельств,Сертификатов и протоколов к ним в системе 1С Метрология. Система мягко говоря не совсем работоспособна,работа практически встала. Потратил неделю на оформление одного Свидетельства но так и не довел до печати. Кто нибудь может поделится опытом работы ? Есть у кого нибудь руководства по работе,желательно пошаговые и со скриншотами ?

Короче - гробят буржуи Россию,вот уже и до святого добрались,до поверки

Это конечно глупость,хотя формально,если следовать букву закона и Гост - всё правильно. Но когда нибудь эту глупость исправят. Ведь поправили закон 1815 с его идиотским требованием поверки СИ на всех поддиапзонах...

Но как то же на западе система калибровок работает ? И судя по тому, какая у них техника,электроника и всё остальное всё работает отлично. Как реально организована калибровка? Например : какая то лаборатория ну допустим в Германии. Занимаются разработкой электроники. В лаборатории естественно масса радио измерительных приборов. Что они с ними делаю ? Отдают на калибровку,валидацию,верификацию, с какой периодичностью, кто и как принимает решение о том можно ли использовать прибор в дальнейшей работе? Кто нибудь знает такие чисто бытовые подробности ?

С технической точки зрения я конечно же на стороне поверки. Но на сегодняшний день получается так (образно говоря) - весь метрологический мир пьёт Кока-колу,а Россия - квас. А российские метрологические законодатели хотят интегрироваться в мировое сообщество. Поскольку мы являемся исполнителями,то придется как то вписываться и приспосабливаться. Математику я знаю плохо (и не люблю её) поэтому мне сложно понять в чем преимущество калибровки перед поверкой. Учитывая то,что измерительная техника импортного производства находится на недосягаемой высоте для российских реалий, то получается что они делают всё правильно...

Это так сказать в мировом массштабе. А с точки зрения метрологической науки и математики ?

Уважаемые знатоки - метрологи,объясните пожалуйста доходчиво мне, поверителю - ремесленнику в чем заключаются концепции поверки и калибровки ?

Да я бы с удовольствием отправил на свалку. Но вместо этого - выдаю Сертификат о калибровке...

Заключение не пишем,просто результаты измерений. Такова политика нашего предприятия.

Я не наличие\отсутствие эталонов имел в виду. Зачем нужен документ выдаваемый калибровочной лабораторией если решение о возможности использования принимает заказчик ?

Так тогда нужно заменить слово "калибровка" на "проверочные измерения". Заказали проверить прибор - произвели измерения - выдали документ с результатами проведенных измерений, а дальше заказчик должен сам решить - можно или нельзя пользоваться таким прибором. Только тогда не ясна роль калибровочной лаборатории...

Да конечно же я пытался подстроит - всё уже на упоре было. Что то с кварцем произошло,может быть уронили прибор. Я понимаю что ситуации бывают разные,может быть этим частотомером реально никто не пользуется,а бумажка на него всё равно нужна. Хоть какая нибудь. Вот и делают калибровку.

Вот и я о том же. Принесли мне в калибровку(в договоре именно калибровка,а не поверка) частотомер. По документам у него погрешность не должна превышать 5 x 10 -7, а измерения пказали 15 x 10 -7. Если бы они заказали поверку,то получили бы Извещение. А так они получили Сертификат и остались этим довольны,сказали нам пофиг, лишь бы бумажка была. Хотя прибор явно не исправен. Вот поэтому ,по моему мнению, калибровка при существующем извращенном подходе и есть узаконенный способ легализовать неисправные СИ.