leri70

Если терпит до понедельника вечера, тогда ждите. А ещё попробуйте поискать сейчас 1 ГОСТ 8.280-78 ГСИ. Потенциометры и уравновешенные мосты автоматические. Методы и средства поверки 2 ГОСТ 7164-78 ГСП. Приборы автоматические следящего уравновешивания. Общие технические условия

МИ 1958-89 Вам подойдёт???

А вот когда Вам пришлют "Программу проверки соответствия ЮЛ критериям аккредитации и контроля качества поверочных работ выполняемых МС" и в ней будет пункт "Наличие перечня измерений..." я на Вас посмотрю. И ссылки на то, что нет "Перечня...", разработанного Минпромторгом, в зачёт не принимаются!!! Ну, про аккредитованные ЮЛ я не говорю, хотя в нашей аккредитованной лаборатории линейщиков я такого перечня не знаю.. Есть область применения, со списком конкретных СИ, которые имеешь право поверять, это да. Я имею ввиду что будет проверять инспектор, проводящий метрологический надзор на предприятии, если того, что описано в Законе в реальности не существует? я думаю, что если глубоко юридически копать, на данном этапе вообще государству надзирать нечего Некоторые ведомства выпускают и рассылают по предприятиям такие перечни. Если у вас такого, то составьте перечень на своём предприятии (с указанием позиций и типов СИ) и утвердите его Руководителем предприятия. В перечне сошлитесь на ФЗ № 102. Думаю инспектору этого будет достаточно. Если сумеете согласовать в местном ЦСМе, совсем хорошо Что мы и сделали, "когда петух клюнул...". Подготовили, согласовали с Главными специалистами, утвердили у Руководства и представили, когда приехала комиссия. Вопросов нет.

А вот когда Вам пришлют "Программу проверки соответствия ЮЛ критериям аккредитации и контроля качества поверочных работ выполняемых МС" и в ней будет пункт "Наличие перечня измерений..." я на Вас посмотрю. И ссылки на то, что нет "Перечня...", разработанного Минпромторгом, в зачёт не принимаются!!!

На одном заводе есть 2 уровня модели 128. Хотели продать. Могу узнать если надо. [ Попытайтесь позвонить ЗАО "Российская инструментальная компания" Ген. директор Нечаев Олег Борисович.тлф./факс (8652) 50-09-01 (95-09-03) г. Ставрополь. Специализируются на ремонте геометрии. Возможен выезд. Нам делали несколько лет назад-пока работает. Успехов! /quote]

1. Ареометр АНТ-1, г. Клин, ОАО "Химлаборприбор" 2. Гигрометр ВИТ-1, ВИТ-2, г. Клин, ОАО "Термоприбор" 3. Вискозиметр ВНЖ, г. Санкт-Петербург, "Дружная горка Сейчас смотрел все внесены в реестр.

Сегодня разместил в файловом архиве протоколы поверки (температура, физ. хим., давление).

К сожалению нет, но скажу , что качество обучения (хотя проводила АСМС), было на самом низком уровне. Вспоминаю своё обучение в ВИСМ (Всесоюзный институт стандартизации и метрологии) г.Москва в начале 80-х годов: обучение - месяц, теория и практика по полной программе. Такое обучение незабываемо и потом проблем с практическим проведением экспертизы не возникало. Владимир Михайлович, спасибо. Буду ориентироваться на здравый смысл и те материалы, которые у меня есть. А дальше - посмотрим. Юрий Когут (03 Ноябрь 2010 - 04:28) писал: 4. И еще - просьба: есть у кого-нибудь возможность выложить сюда учебную программу или план подготовки специалистов по МЭ (хотя бы основные направления (тезисы, ссылки))? "Потряс" головы и архивы, нашли рекламу МЭ ТД. Реклама МЭТД.doc

При переводе протоколов поверки в электронном виде поступило предложение - Протоколы создавать и хранить ТОЛЬКО в электронном виде. В ИСО /МЭК 17025 создавать и хранить протоколы в электронном виде рассматривается как вариант. А что в наших документах??? Хотелось бы иметь правовую основу для защиты от внешних аудиторов и представителей заказчика. Кто имеет опыт прошу поделиться.

Должно ли быть у калибровщиков высшее образование? А кто от Вас требует? На основании каких НД?

А кто решил, что они используются как индикаторы?

1. Средство измерений (СИ) утверждённого типа имеет право использоваться в сферах ГРОЕИ, то есть может проходить поверку. По желанию заказчика может и калиброваться. 2. СИ неутверждённого типа не имеет право использоваться в сферах ГРОЕИ, то есть не может поверяться. Может либо калиброваться, либо использоваться как индикатор, например. 3. СИ является СИ утверждённого типа, если оно выпущено в период действия сертификата (сейчас свидетельства) об утверждении типа. Даже если его сделали на советском заводе в период холодной войны. И даже если срок действия сертификата закончился, то это СИ есть в Госреестре! 4. Если точно такой же прибор выпущен после окончания действия сертификата, то он не является СИ утверждённого типа и может использоваться как угодно, но вне сфер ГРОЕИ. Результаты дебатов.Всё разжёвано и разложено по полочкам с метрологической скрупулёзностью!!!

Смотрите "Поверка и калибровка","Другое"(СИ 1976г.)

Повторяю в другом варианте. эл.схема Ф5043.rar

Большое спасибо за идею и предоставленные протоколы. Для размещения протоколов добавили специальную категорию в разделе "Файлы". Поддерживаю почин.В файловом архиве сегодня разместил протоколы поверки средств геометрических измерений (спасибо за помощь ЛВМ ).Почему за 6 месяцев никто ничего не разместил??? Или никто не оформляет протоколы? Присоединяюсь к ПРИЗЫВУ-"НЕ ЖАДНИЧАТЬ".На форуме очень много молодёжи.Так давайте им поможем вначале их нелёгкого МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ПУТИ!!!

Хм-мм. Другими словами - тогда и платить вроде бы не за что? Если решитесь аккр. продолжим общение. Добавление к инф. А.А.Данилова. Обучение-Москва,Питер(и там и там свои + и -). По вопросу аттестации экспертов см.ПР 013 п.3.3. Обратите внимание на последнее сообщ. А.А.Данилова. Канаева И.П. жива, здорова, в пт.была на работе. Приятная женщина, с ней можно работать, но готовиться нужно серьёзно. Мы акк.в 2002г. + инспекционный контроль + переаккр. в 2007г. Если нужна будет помощь и подробности в личной беседе.

Есть ТО и инструкция по эксплуатации +эл.схема.Сканирую и выложу сегодня. Жди. ТО и инструкция по эксплуатации +эл.схема здесь. Частотомер Ф5043.rar

Есть ТО и инструкция по эксплуатации +эл.схема.Сканирую и выложу сегодня. Жди.

Я занимаю точно такую же позицию в отношении бирок на СИ. При проведении внешнего аудита мне неоднократно указывали на неисполнение этого пункта, но всегда удавалось доказать идентификацию СИ без бирок. Каждое СИ имеет свой номер, в инструментально-раздаточной кладовой на одной полке со СИ лежат свидетельства о их поверке, рабочему-пользователю абсолютно до "лампочки" есть на них бумажка или нет, все СИ после возврата с мест пользования проходят проверку, выполнение графиков поверки контролируется, у пользователя никогда не окажется СИ с просроченным сроком, т.к. осуществляется тройной контроль - поверителем, начальником лаборатории и бюро метрологического обеспечения (не говоря уже о ежемесячном контроле главным метрологом). После этого аудиторы обычно свой вопрос снимали. Единственное где есть бирки - это на эталонах. В аккредитованных испытательных лабораториях ЦЗЛ на СИ, или рядом с ними, вывешиваются копии свидетельств (но в ЦЗЛ в основном стационарное оборудование). Прочитал Ваше сообщение. Точь в точь наше предприятие. Добавлю + оперативный контроль и проверки метрологической дисциплины персоналом МС в подразделениях + копии графиков в ИРК + распечатка по дням на текущий месяц. А вообще-то это больше должно беспокоить цеховых технологов и персонал ОТК.

Возится прийдется. Аудиторы на эти наклейки всегда обращают внимание, да и пользователи должны знать срок годности прибора и для чего нужны эти наклейки. Хреново то, что производители присваивают межповерочный интервал 1 год. Почему???? Ну, межповерочный интервал присваивается в процессе утверждении типа СИ и внесения его в ГОСРеестр, так что производителей винить не стоит. А то что год для мерительного инструмента это мало - не соглашусь, за год с ним может столько приключений произойти, что его найти-то будет проблематично У нас в цехах основного производства мы установили межповерочный интервал на универсальный мерительный инструмент - 3 месяца. Возится прийдется. Аудиторы на эти наклейки всегда обращают внимание, да и пользователи должны знать срок годности прибора и для чего нужны эти наклейки. Наклейки пробовали!!! Головная боль-трудоёмко и недолговечно.А рабочему и не надо знать срок очередной поверки.Его основная задача-изготавливать продукцию.А для подготовки производства есть др. персонал.

Пытаюсь понять - что это: требование обязательное для аккредитации, лобирование интересов разработчика ПО или банальное вымогательство... Первое и второе-Да,а третье не стоит комментировать.

В понедельник постараюсь ответить на все Ваши вопросы.

Анологичную работу мы провели лет 20 назад. Из всех имевщихся нормативов провели выборку по каждому типу СИ в отдельности и с учетом специфики своего предприятия установили усредненные нормы времени на ремонт СИ по лаборатории геометрических измерений. Причем, согласовали эти нормы со слесарями-инструментальщиками, занимающимися их ремонтом, и получилось, что одни нормы времени полностью совпадали с отраслевыми, а другие были чуть больше или меньше, но тоже в рамках норм времени, установленных для других отраслей промышленности. Правда в виде отдельного документа для себя сразу не утвердили, но за то провели следующую работу, плодами которой пользуемся до настоящего времени. В базу данных СИ (в которую занесены все паспорта на СИ, формируются графики поверок, все виды отчетов и др.) в каждый паспорт внесли нормы на ремонт. В этой же программе внесены пофамильно все ремонтники и сейчас, когда у конкретного человека вносим информацию (№ паспорта, взятого из "Извещения о непригодности"), автоматически получаем нормо-часы, которые он выработал в течение месяца. Так контролируем выполнение запланированных объемов работ по ремонту. Практика показала, что нормы времени соблюдаются на все 100%. В исключительных случаях (при сложностях, когда фактически затраченное время на много превышает нормативное) есть дополнительная функция по введению сверхнормативного времени на отдельное СИ. Усреднённые нормы Вы согласовали с отделом труда? Расчёт численности выполняете на основе этих норм?

Указанные методики поверки есть, объем их большой, а опыта как их выложить для просмотра нет. главное - отсканировать, а как выложить - научим Есть МИ 1946-88 Нормалемеры. Модели БВ-5045,БВ-5046,22202.Методика поверки.Экз.1988г.Выполнен на "синьке". Подтвердите необходимость.Тогда буду пробовать сканировать.

По обсуждаемому вопросу мне посоветовали: шаг1: Создается тема "часто используемые теги(ключевые слова)", основной костяк пишут модераторы, остальные - дополняют. В течение недели-двух становится ясно, о чем чаще всего спрашивают. Если используются разные термины для одного и того же понятия, - в скобках ставить варианты - принцип синонимайзера. Эта тема (сбор ключевиков) не закрывается, возможно, что-то упустили, а каждый может пополнить ее своим предложением. Модеры время от времени вносят изменения в список ключевиков. шаг2:В майнд-мэпе (maind-map) делается структура взаимосвязи этих ключевиков - по смыслу и близким темам, переводится в формат html, к каждоиу тегу (ключевику) прикрепляется ссылка. Получается "дерево взаимосвязи", понятное большинству спецов. шаг 3:К каждому ключевику прикрепляются ссылки на конкретные вопросы (адрес) 1, 2., ...1000. Получается, во- первых структура (примерно представляешь, где искать), во-вторых, это будет повод скомпоновать однотипные вопросы в одну подтему (одна "ветка"). А еще поставить тему "Посмотрите "здесь", возможно, на ваш вопрос уже есть готовый ответ. Вообще для примера рекомендую посмотреть, как построена помощь в Google Adsence