leri70

Sonia333 (20 Декабрь 2010 - 06:03) писал: А если линейки используются при ремонте оборудования, и при изготовлении мелких деталей ( не в технологическом процессе, а для собственных производственых нужд), такие линейки нверное должны калиброваться?? 1.Ремонт оборудования выполняют, как правило, в цехе ремонта, относящегося к вспомогательному производству. А без хорошо оснащённого цеха ремонта ( когда вспомогательному производству не уделяется должного внимания) с основным производством бывает….Саяно-Шушенская!!! 2.Для Вас, как Метролога, не должно быть «мелких деталей», а должна быть Точность…Успехов!!!

Есть паспорт на эл.печь SNOL 7,2/1300 изготовитель АО «Умега», Литва

Сегодня выполнил в файловом архиве обновления протоколов поверки (геометрия) и (температура, физ. хим., давление). Добавил новые протоколы, отсутствующие в НД.

Эта тема обсуждается с июля с.г. Поднимитесь выше и Вы найдёте то, что Вам надо.

Форма экспертного заключения в соотв. с СТП... Форма экспертного метрологического заключения.doc

Сегодня разместил в файловом архиве статью «Всё о государственном реестре средств измерений», (автор И.В.Осока, начальник отдела ФГУП «ВНИИМС»), журнал «Главный метролог» №1-2005. Рекомендую прочитать тем у кого стаж в метрологии меньше 5 лет и кто не имеет возможности получать журнал ГМ.

РМГ это всё же Рекомендации и Закон имеет приоритет. Но звучит всё это странно после выхода Закона, хотя на мой взгляд правильно. Наверное всё дело в том, что это межгосударственный документ и других странах СНГ не стали заморачиваться так-как в России. Было как-то обсуждение Эталон СИ или не СИ. По этим изменениям он СИ (вернее ОСИ). РМГ это всё же Рекомендации и Закон имеет приоритет Согласен ”Duru Lex, Sed lex.” Наверное всё дело в том, что это межгосударственный документ и других странах СНГ не стали заморачиваться так-как в России. Скорее всего это победа метрологов над менеджерами. А года через два, когда будут вноситься изм. в Закон, ( хотелось бы верить) всё станет на круги своя. Алал (30 Ноябрь 2010 - 15:52) писал: Эталоны должны аттестовываться, ОСИ могут поверяться. Так как предполагается считать эти термины тождественными, то открываются "очень интересные перспективы". Например в ГРЦМ будут эталоны, а на предприятиях - ОСИ. А кто решает как назвать ОСИ или эталон в МС ЮЛ ? Если к тому же МС ЮЛ поверяет ОСИ. Закон не запрещает.

Если Вы решили заниматься сами аттестацией, то в дополнение к обучению рекомендовал Вам подумать о следующем. Есть « Система добровольной сертификации СМК изм. и исп.лабораторий в области метр. деятельности». Получите «Сертификат соответствия СМК лаб., выполняющей работы аттестации ИО», тем более у вас всё есть и вы сами всё делаете..И всё. Уверена,что моё руководство этим вопросом "заморачиваться" не будет. Пока останется всё как есть, пока не будет официальных замечаний со стороны каких-либо проверяющих. Обоснуйте. Подготовьте ТЭО, если Вам это надо.

Спасибо. Только маленький нюансик, в файле протокола на тягонапоромеры перед doc нет точки и файл открывается "коряво" - с крякозябрами. Но это поправимо если эту точку поставить - открывается нормально в ворде. Сегодня выполнил в файловом архиве обновление протоколов поверки (температура, физ. хим., давление).

РМГ это всё же Рекомендации и Закон имеет приоритет. Но звучит всё это странно после выхода Закона, хотя на мой взгляд правильно. Наверное всё дело в том, что это межгосударственный документ и других странах СНГ не стали заморачиваться так-как в России. Было как-то обсуждение Эталон СИ или не СИ. По этим изменениям он СИ (вернее ОСИ). РМГ это всё же Рекомендации и Закон имеет приоритет Согласен ”Duru Lex, Sed lex.” Наверное всё дело в том, что это межгосударственный документ и других странах СНГ не стали заморачиваться так-как в России. Скорее всего это победа метрологов над менеджерами. А года через два, когда будут вноситься изм. в Закон, ( хотелось бы верить) всё станет на круги своя.

Виктор (29 Ноябрь 2010 - 10:07) писал РМГ это всё же Рекомендации и Закон имеет приоритет Согласен ”Duru Lex, Sed lex.” Наверное всё дело в том, что это межгосударственный документ и других странах СНГ не стали заморачиваться так-как в России. Скорее всего это победа метрологов над менеджерами. А года через два, когда будут вноситься изм. в Закон, ( хотелось бы верить) всё станет на круги своя.

"Прист"

Если Вы решили заниматься сами аттестацией, то в дополнение к обучению рекомендовал Вам подумать о следующем. Есть « Система добровольной сертификации СМК изм. и исп.лабораторий в области метр. деятельности». Получите «Сертификат соответствия СМК лаб., выполняющей работы аттестации ИО», тем более у вас всё есть и вы сами всё делаете..И всё.

К сожалению, ГОСТ 14968-69 отсутствует, но все технические требования к микроскопу УИМ-21 имеются в МИ 236-81 и Инструкции 106-56. 1.МИ 236-81"Методические указания. Микроскопы измерительные универсальные УИМ-21, УИМ-23 и УИМ-29. Методы и средства поверки" - объём со всеми фотографиями микроскопа и его приспособлениями, чертежами оснастки для поверки составляет 70 листов. 2.Инструкции 106-56"Инструкция по поверке универсальных измерительных микроскопов" - объём составляет 100 листов. Отсканировать и выслать такие большие документы возможности нет. Попробуйте поискать где нибудь рядом, например, в местном ЦСМ. quote name='katyusha' date='23 Ноябрь 2010 - 02:41' timestamp='1290462074' post='27830'] Помогите пожалуйста! Нужен ГОСТ 14968-69 - не могу его нигде найти. И нужно МИ 236-81 или 106-56. 1. ГОСТ 14968-69 отменен с 01.01.88. т.к. "продукция снята с производства". 2.В Указателе "Нормативные документы в области метрологии" 2010г. МИ 106-56 отсутствуют.

Вам необходимо было при заключении договора оговорить Ваши требования-"Средства измерений поставляются с действующим "Свидетельством о поверке."

Так большинство, потому что заполонил "ширпотреб" импортный. Это только тем и заниматься что искать МП. А что делать? Вот пример из жизни - "свежий". Подготовили документы на расширение области аккредитации. Всё сделали "по уму", т.к. пережили несколько аккредитаций. Ждёмс! Вернули с замечаниями : 1.Приложить "Описание типа..." на все позиции, поданные на расширение (для анализа -все ли МП и средства поверки соответствуют). 2.Указать в форме 2 применяемые средства поверки и указанные в "Описание типа...", если есть отличие.

Получили изменение к РМГ. Вопрос как вас Господа теперь называть??? Эталон и ( или ) ОСИ??? Или Эталон ( ОСИ )...разряда??? Как данное изменение к РМГ согласуется с Законом " Об обеспечении..." ???

Хотелось бы узнать,как оформляюся результаты проверки СДК (калибров) у остальных? "Забейте" в СТП "Справка о контроле" и оформляйте на здоровье! Основание - " МИ ....Методики контроля..." Доп. к оформлению. Если "на сторону" доб. подпись Гл.метролога. Для внешних аудиторов копию заверяем печатью. Нет проблем. 2 CДК (Справка о контроле)..doc

Хотелось бы узнать,как оформляюся результаты проверки СДК (калибров) у остальных? "Забейте" в СТП "Справка о контроле" и оформляйте на здоровье! Основание - " МИ ....Методики контроля..."

Протокол тоже может пригодится, можете выложить?! А методики поверки у Вас нет? Протоколы поверки потенциометров (мостов) и др. выложил (см.файловый архив "пр.поверки"). Методики поверки во всей округе к сожалению нет. Попробуйте в ЦСМ у "стариков" узнать.

МИ 1958-89 Вам подойдёт??? да,подойдет,не могу его нигде найти,если можно,скиньте ссылку Ваш адрес эл.почты? swetty2512@mail.ru Направил Вам МИ 1958-89.

МИ 1958-89 Вам подойдёт??? да,подойдет,не могу его нигде найти,если можно,скиньте ссылку Ваш адрес эл.почты?

Если терпит до понедельника вечера, тогда ждите. А ещё попробуйте поискать сейчас 1 ГОСТ 8.280-78 ГСИ. Потенциометры и уравновешенные мосты автоматические. Методы и средства поверки 2 ГОСТ 7164-78 ГСП. Приборы автоматические следящего уравновешивания. Общие технические условия Эти ГОСТы, я уже нашел, спасибо. Разобрался немного в них, но все же остаются вопросы по поверке некоторых характеристик. Да и в целом хочется посмотреть на пример поверки мостов. Да, время терпит. Буду Вам очень благодарен. Есть протокол поверки потенциометров (мостов)...выполненный в соотв. с в/у НД.