Isaev_MV

Человек обратился с просьбой, я предложил как в документах указаных выше - приказ об аттестации, тем более данная процедура применяется региональными ЦСМами. Предложите что-либо адекватное, кроме размытой фразы про прописание чего-то в РК?

Ну тогда верительная грамота - это верняк! Сам царь её обязал использовать

ПР 50.2.012-94 Аттестация поверителей, ГОСТ Р 56069-2014 ПОВЕРИТЕЛЬ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ. Не?

На чем основывается это желание?

В таком случае прописывайте в СМК "Верительную грамоту"!

Приказ об аттестации

Я еще в начале сентября писал о новых "кривых" критериях.

Читайте внимательнее, ....просчитать погрешности и назвать громким словом - верификация. Хотя Ваше право как и что делать)

А оснащенность к чему привязать?))

Критерии не требуют, а как оценить свои возможности перед аккредитацией - оценкой методик. Если этот труд зафиксировать и, еще раз повторюсь, назвать верификацией, то хуже точно не будет. Кто знает, может еще притянут за уши 17025 к критериям для поверки))

Доброго времени суток. Кто как понимает п.9 Формы заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, для лабораторий аккредитованных на поверку? В какой форме предоставлять эти сведения? 9. Сведения о результатах деятельности аккредитованного лица за отчетный период, определяемый в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6977; 2018, N 31, ст. 4851), по перечню согласно пунктам 2 - 4 Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. N 329 (зарегистрирован Минюстом России 2 июля 2014 г., регистрационный N 32933) с изменениями, внесенными приказом Минэкономразвития России от 29 ноября 2016 г. N 764 (зарегистрирован Минюстом России 16 февраля 2017 г., регистрационный N 45676).

Всем там пофиг.

Оценка лабораторией возможности поверки тех или иных СИ проверяется как раз наличием эталонов, ИО, ВО, СИ их метрологической соответствием с тем, что указано в методиках. Думаю достаточно оформить таблично что дано в методике, что есть в наличии, просчитать погрешности и назвать громким словом - верификация.

А Вы знаете, что в данной версии документа есть ссылки на пункты документа, которых нет!

Всем доброго времени суток! Кто знает в какой стадии доработки новые критерии аккредитации? Где можно ознакомиться?

Ну конечно!

В смысле просить, убеждать! Разве это не обязанность поверяющей организации?

Добрый день всем! Как увидеть свои СИ поверенные как эталоны в Аршине? Организация поверитель опубликовала сведения о средстве измерения но как обычное СИ, хотя в свидетельстве о поверке есть присвоенные разряды. В части Аршина "СИ, применяемые в качестве эталонов" данный прибор не отражается. Как быть?

Но тогда как выдерживать сроки предоставления информации по приказу 329 п. 6а) а так же 10 рабочих дней когда эти изменения произошли

Если в новые модули вносится только испытательное оборудование, то как вносить сведения о рабочих эталонах? По старой схеме, заполняя формы приложений к приказу 326?

Рабочие эталоны вносить? (давление температура)

Спасибо. Как и где можно посмотреть результаты загрузок?

Может есть какие-либо нюансы?

День добрый. Есть какой-нибудь HELP по внесению сведений о работниках и их компетенции? Информацию вношу, а потом своих людей не найти, пишет технический сбой.