pb.omsk
Пользователи-
Число публикаций
51 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Если хотите СИ ВН как эталон - либо утверждайте его через Росстандарт с присвоением номера и аттестуйте как эталон, либо вносите в Госреестр СИ как единичное СИ и поверяйте как СИ, применяемое в качестве эталона.
-
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
pb.omsk ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Да. Неудобно как-то с калибровкой получается. Да и вообще, получается, у нас понятие "СИ, применяемое в качестве эталона" нигде не определено. -
ФГИС Росаккредитации
pb.omsk ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
А до 01.01.2021 эталоны вносить не требовалось -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
pb.omsk ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Доброго дня всем. 9.12 был вебинар с ВНИИМС по поводу эталонов. Так вот, эталоны, это как раз то, что внесено в ФИФ в отдельный раздел под названием "Эталоны единиц величин", прошло аттестацию и утверждено приказом Росстандарта с присвоением соответствующего номера. То, что указано в разделе "Перечень СИ, применяемых в качестве эталонов", и номера которым присваивает ФГИС АРШИН - это не эталоны. Это СИ, которые по своим характеристикам соответствуют эталонам, и могут применяться в их качестве. Но от этого они эталонами не становятся, а остаются СИ. Хотите эталон - аттестуйте через ЦСМ и утверждайте через Росстандарт (ПП 734 и Приказ 456 вам в помощь). Как то так. -
ФГИС Росаккредитации
pb.omsk ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Причем в строке можно выбрать из выпадающего списка, а можно вписать, например, "Нет данных" и система это принимает. -
ФГИС Росаккредитации
pb.omsk ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Зашел в ЛК. У меня такой строки при внесении сведений об ИО нет. Есть такие: Может Вас случайно в ЛК испытательного центра занесло? -
ФГИС Росаккредитации
pb.omsk ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Что-то мне подсказывает, что скоро ФГИС РА рухнет... -
ФГИС Росаккредитации
pb.omsk ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Сын спрашивает у папы: – Папа, а почему солнце светиться? – А кто его знает. – А почему бывает полярная ночь? – А кто его знает. – А что такое жизнь? – А кто его знает. – Пап, может ты уже устал отвечать? – Нет, нет сынок, спрашивай, кто тебе кроме отца всё объяснит? -
ФГИС Росаккредитации
pb.omsk ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Ответ службы тех.поддержки по поводу СИ, применяемых в качестве эталона: "Касательно 704 приказа. По данному вопросу Вам необходимо обратиться непосредственно в Росаккредитацию, контактные данные размещены на Сайте Службы https://fsa.gov.ru/feedback/contacts/ При необходимости отправить скан-копию официального письма воспользуйтесь сервисом: Электронная приемная. Спасибо что обратились в Техническую поддержку ФГИС. ____________________________ С уважением, Служба технической поддержки fgis@fsa.gov.ru" Похоже все как обычно: приказ есть, а как исполнять...Так и хочется на их "Спасибо" ответить: не за что! -
ФГИС Росаккредитации
pb.omsk ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Предлагаю копья временно не ломать Направил запрос в техподдержку ФГИС: " В какой раздел ("Средства измерений" или "Эталоны") необходимо вносить информацию о средствах измерений утвержденного, применяемых в качестве эталонов, но не являющихся утвержденными эталонами (сведения о данных СИ содержатся в разделе ФГИС АРШИН "Перечень СИ, применяемых в качестве эталонов", а не в разделе "Эталоны единиц величин")?" Жду ответ. -
ФГИС Росаккредитации
pb.omsk ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Возражаю. 9 декабря был вебинар с ВНИИМС на эту тему. Там несколько раз подчеркнули: СИ, применяемое в качестве эталона - не является эталоном!!! Это СИ, которое по своим МХ отвечает требованиям к эталону. и может применятся в качестве него, но при этом все равно остается СИ. Хотите эталон - проводите аттестацию и утверждайте через Росстандарт. -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
pb.omsk ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Как говорит ВНИИМС, есть еще один вариант: если фактические МХ конкретного СИ соответствуют эталону (т.е. лучше, чем в ОТ), то можно внести это СИ в госреестр как единичное под заводским номером с лучшими МХ и использовать как СИ, применяемое в качестве эталона по ГПС . Только вот оно нам надо... -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
pb.omsk ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Если мне память не изменяет, электронный документ формируется с помощью криптопрограмм в специальном формате и читается тоже только с помощью криптопрограмм. Просто PDF, который любой программой открывается, электронным документом не будет. Основной признак ЭД - наличие ЭЦП, которую только с помощью криптопрограмм можно прочитать. -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
pb.omsk ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
так там требования о наличии требований А уж требования я устанавливаю в своем РК. -
Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)
pb.omsk ответил на тема форума автора ЭДСка в Законодательная метрология
Интересно, в 2510 нет никаких требований по учету и выдаче поверительных клейм, никаких журналов и запретов на передачу клейм от одного поверителя другому . Т.е. теоретически я могу заказать по одному металлическому и одному каучуковому клейму, назначить хранителя клейм, который будет все клеймить, и забить на все журналы и оттиски?