mariya32

Не могу сказать точно, но возможно да

У нас очень много морально устаревших приборов, еще 50-х годов, которые по факту работоспособны, но в связи с моральным устареванием в работе они не используются

Да, все правильно, только со списанием у нас туго очень, поэтому нужно списать, чтобы не было лишних вопросов ни у руководства ни у бухгалтерии

вот для того чтобы их куда-то сдать их надо правильно списать, чтобы не было вопросов из серии почему мы списываем работоспособное оборудование

Походу самый лучший вариант уронить на бетонный пол

Цель избавится от устаревшего хлама и в идеале закупить новые СИ

Добрый день, коллеги! Подскажите как вы списываете морально устаревшие средства измерений, которые в принципе работоспособны, но пользоваться ими уже никто не будет?

Если можно на почту marellya@mail.ru, очень надо

Коллеги есть у кого-то ГОСТ РВ 15.307? не могу найти его, нашелся только 77 г

Ага, как-то тут исторически так сложилось что главный метролог за ОТК Вот они тоже считают что это круто... Мне вообще здесь заявляли, что по договоренности с прошлым метрологом они это не поверяют ? Чем руководствовался прошлый метролог мне непонятно

Я так предполагаю, что вы их сами калибровали. У нас нет условий для самостоятельной калибровки или поверки, все отвозится. И парк СИ, вместе с тем что переведено на длительное хранение всего 150 шт, и ОТК нету как такового, я иногда подписываюсь за представителя ОТК

Спасибо! Это прям то что нужно

У вас и выходит что скорее всего все СИ которые у вас имелись. Да там поверка или калибровка, в зависимости от типа. У нас же ничего не хотят

При последних испытаниях, на которых я была, требовали. Вот люди и считают, что поверять надо только то что в испытаниях участвует, а остальное на авось, что скорее всего не спросит заказчи чем они пользовались

Для генерального конструктора, как я поняла, вообще мало что является аргументами, типа им работать надо, а поверка всем мешает. Докладная на генерального директора наверное действительно единственный выход

Коллеги, добрый день! Подскажите пожалуйста чем кроме ФЗ 102 доказать обязательность поверки на предприятии? Предприятие занимается космическим зондированием, привязано к ВП. Метролог которая работала здесь до меня внушила, не понятно с какой целью, почему и зачем, всем что поверяется только то оборудование которое участвует в испытаниях, а все остальное якобы поверять вообще не надо. Работ с использованием измерительного оборудования достаточно. И теперь возникают проблемы, особенно с оплатой счетов по поверке, несмотря на утвержденный график и смету затрат. Не всех удалось убедить в обратном, особенно тяжело с руководством. Генеральный конструктор на совещании предложил якобы перевести все на хранение и не тратить деньги на поверку ? хотя сумма поверки в год не больше 300 т.р Подскажите методы борьбы с беспределом? На ст. 19.19 КОАП всем тоже по барабану

ну вот modestmon убеждал меня в обязательности и тыкал гостами в которых так же есть пункт При необходимости))) а если вы этого не делаете то и вы и военные дураки значит

У меня нет агрессии, просто мы их никогда не считали у себя на предприятии и я о них никогда не слышала, а вы мне начинаете говорить что это все обязательно должно быть. А посмотреть что это такое это чистый интерес для расширения своего кругозора. За все время работы сталкивалась с одной ВП. На всех предприятиях разные стандарты, что было прописано то и делали)))

Да, видела этот проект в инете, но инфу об утверждении не нашла Согласна что военных трудно понять и они тоже не всегда нас понимают увы

Я работала на заводе который был основан в 1939 г и ни разу там до меня никто такого не делал. И ВП у всех разная и требования тоже, ни гребите всех под одно. Если у вас ВП понимает значимость МЭ, то это очень даже хорошо, на том предприятии таких людей увы не было

А что что вы здесь собираетесь рассчитывать? Погрешность СИ может быть? Или доп отклонение? Или требуемое значение точности и коэффициент? Приведите примеры расчета метрологических цепей, мне кажется всем будет полезно увидеть наконец что это такое

Единственное что нашел гугл про метрологические цепи это Приказ Министра обороны РФ от 14.02.2012 N 222 п.30 которого гласит : 30. По результатам проведения метрологической экспертизы образца ВВТ оформляется заключение (акт) по результатам проведения метрологической экспертизы (далее - заключение (акт)) по форме (Приложение N 9 к настоящему Руководству). При необходимости пояснения положений, приведенных в заключении (акте), к нему прилагаются: метрологические цепи измеряемых (контролируемых) параметров образца ВВТ по форме согласно Приложению N 1 к заключению; перечень средств измерений, используемых при эксплуатации образца ВВТ, по форме согласно Приложению N 2 к заключению; акт оценки готовности метрологического обеспечения испытаний по форме согласно Приложению N 3 к заключению (разрабатывается при проведении метрологической экспертизы образца ВВТ на этапе испытаний); перечень средств измерений, испытательного оборудования и технических систем (комплексов) полигона или испытательной организации (ТСКП), используемых при испытаниях образца ВВТ по форме согласно Приложению N 4 к заключению (разрабатывается при проведении метрологической экспертизы образца ВВТ на этапе испытаний). А необходимо это вам это или нет каждый сам решает И расчетов метрологических цепей я не увидела, в таблице необходимо прописать характеристики СИ, которые обычно даются в паспорте СИ Приложение N 1 к заключению (п. 30) Форма МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕПИ измеряемых (контролируемых) параметров образца ВВТ -----------------+------+------+----------+----------------+---------+----- ¦ Наименование ¦Номи- ¦Допус-¦Название, ¦По- ¦Требуемое ¦Результат¦При-¦ ¦ измеряемого ¦наль- ¦каемое¦ тип ¦греш-¦значение ¦оценки ¦ме- ¦ ¦ параметра, ¦ное ¦откло-¦ средства ¦ность¦коэффи- ¦(факти- ¦ча- ¦ ¦единица величины¦значе-¦нение ¦измерений,¦изме-¦циента ¦ческое ¦ние ¦ ¦ измеряемого ¦ние ¦ ¦ предел ¦рений¦точности ¦значение ¦ ¦ ¦ параметра (его ¦ ¦ ¦измерений ¦ ¦(погреш- ¦коэффи- ¦ ¦ ¦местонахождение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности ¦циента ¦ ¦ ¦в документации) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦измерений)¦точности)¦ ¦ +----------------+------+------+----------+-----+----------+---------+----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +----------------+------+------+----------+-----+----------+---------+----+ -----------------+------+------+----------+-----+----------+---------+----- Приказ Министра обороны РФ от 14.02.2012 N 222.docx

Расскажите пожалуйста про метрологические цепи что это такое и откуда они берутся и как их считают? И где вообще найти информацию о них. За стаж работы более 10 лет ни разу про них не слышала, именно про метрологические цепи, а не конструкторские.

Я не про "корочки", а про то что кто-то это считает за ошибку, а кто-то нет. Я когда на завод пришла у меня была очень строгая начальница, которая заставляла проверять все, вплоть до запятых и открывать проверять все ГОСТы и другую НД, за это ей конечно огромнейшее спасибо, потому что за 10 лет работы я сразу вижу все ошибки не открывая НД. А на примере моего коллеги скажу что человек ничего не видит и тупо ставит подпись, хотя корочка у него есть МИЭИ. И что хуже мне он тоже говорил ты это не смотри, ты вот это только смотри, это капец извините, говорит ты только на СИ смотри, а там пусть как хотят так и пишут. Документация на нынешнем предприятии имела дикий вид и по большей части написана на жаргоне, ну и оформление было такое же. И слова типа замерить, вымерять и прочее нормой считались, а про отступы и прочее никто и не слышал, и такое как например во всем документе написано от 1 до 2 мм и потом идет от одного до двух миллиметров тоже все в порядке и коллега (к счастью в разных отделах сейчас работаем) мне говорит до сих пор даже все же тут правильно, главное что понятно же. И по началу у меня в кабинете технологи с конструкторами истерики порой закатывали, что слишком много придираюсь и что это через чур уже и что все срочно нужно сдавать, а я тут подпись не ставлю, что они так всегда тут писали и ничего все ок было, люди реально истерили в кабинете с криками

Вот он мне и втирал про метрологические цепи и что их обязательно нужно считать, хотя в данном случае считать нечего, потому что в принципе даже конструкторских цепей там нет и расчетов как таковых тоже, все параметры уже заданы. В универе мы считали и достаточно много. Каждый как может так и проводит МЭ, мой коллега например даже в единицах измерений не видит ошибок и говорит все ок, хотя там прям в глаза бросается