Перейти к контенту

mariya32

Пользователи
  • Число публикаций

    72
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя mariya32

  1. mariya32

    ГОСТ РВ 15.307

    Если можно на почту marellya@mail.ru, очень надо
  2. Коллеги есть у кого-то ГОСТ РВ 15.307? не могу найти его, нашелся только 77 г
  3. Ага, как-то тут исторически так сложилось что главный метролог за ОТК Вот они тоже считают что это круто... Мне вообще здесь заявляли, что по договоренности с прошлым метрологом они это не поверяют 😲 Чем руководствовался прошлый метролог мне непонятно
  4. Я так предполагаю, что вы их сами калибровали. У нас нет условий для самостоятельной калибровки или поверки, все отвозится. И парк СИ, вместе с тем что переведено на длительное хранение всего 150 шт, и ОТК нету как такового, я иногда подписываюсь за представителя ОТК
  5. Спасибо! Это прям то что нужно
  6. У вас и выходит что скорее всего все СИ которые у вас имелись. Да там поверка или калибровка, в зависимости от типа. У нас же ничего не хотят
  7. При последних испытаниях, на которых я была, требовали. Вот люди и считают, что поверять надо только то что в испытаниях участвует, а остальное на авось, что скорее всего не спросит заказчи чем они пользовались
  8. Для генерального конструктора, как я поняла, вообще мало что является аргументами, типа им работать надо, а поверка всем мешает. Докладная на генерального директора наверное действительно единственный выход
  9. Коллеги, добрый день! Подскажите пожалуйста чем кроме ФЗ 102 доказать обязательность поверки на предприятии? Предприятие занимается космическим зондированием, привязано к ВП. Метролог которая работала здесь до меня внушила, не понятно с какой целью, почему и зачем, всем что поверяется только то оборудование которое участвует в испытаниях, а все остальное якобы поверять вообще не надо. Работ с использованием измерительного оборудования достаточно. И теперь возникают проблемы, особенно с оплатой счетов по поверке, несмотря на утвержденный график и смету затрат. Не всех удалось убедить в обратном, особенно тяжело с руководством. Генеральный конструктор на совещании предложил якобы перевести все на хранение и не тратить деньги на поверку 😲 хотя сумма поверки в год не больше 300 т.р Подскажите методы борьбы с беспределом? На ст. 19.19 КОАП всем тоже по барабану
  10. ну вот modestmon убеждал меня в обязательности и тыкал гостами в которых так же есть пункт При необходимости))) а если вы этого не делаете то и вы и военные дураки значит
  11. У меня нет агрессии, просто мы их никогда не считали у себя на предприятии и я о них никогда не слышала, а вы мне начинаете говорить что это все обязательно должно быть. А посмотреть что это такое это чистый интерес для расширения своего кругозора. За все время работы сталкивалась с одной ВП. На всех предприятиях разные стандарты, что было прописано то и делали)))
  12. Да, видела этот проект в инете, но инфу об утверждении не нашла Согласна что военных трудно понять и они тоже не всегда нас понимают увы
  13. Я работала на заводе который был основан в 1939 г и ни разу там до меня никто такого не делал. И ВП у всех разная и требования тоже, ни гребите всех под одно. Если у вас ВП понимает значимость МЭ, то это очень даже хорошо, на том предприятии таких людей увы не было
  14. А что что вы здесь собираетесь рассчитывать? Погрешность СИ может быть? Или доп отклонение? Или требуемое значение точности и коэффициент? Приведите примеры расчета метрологических цепей, мне кажется всем будет полезно увидеть наконец что это такое
  15. Единственное что нашел гугл про метрологические цепи это Приказ Министра обороны РФ от 14.02.2012 N 222 п.30 которого гласит : 30. По результатам проведения метрологической экспертизы образца ВВТ оформляется заключение (акт) по результатам проведения метрологической экспертизы (далее - заключение (акт)) по форме (Приложение N 9 к настоящему Руководству). При необходимости пояснения положений, приведенных в заключении (акте), к нему прилагаются: метрологические цепи измеряемых (контролируемых) параметров образца ВВТ по форме согласно Приложению N 1 к заключению; перечень средств измерений, используемых при эксплуатации образца ВВТ, по форме согласно Приложению N 2 к заключению; акт оценки готовности метрологического обеспечения испытаний по форме согласно Приложению N 3 к заключению (разрабатывается при проведении метрологической экспертизы образца ВВТ на этапе испытаний); перечень средств измерений, испытательного оборудования и технических систем (комплексов) полигона или испытательной организации (ТСКП), используемых при испытаниях образца ВВТ по форме согласно Приложению N 4 к заключению (разрабатывается при проведении метрологической экспертизы образца ВВТ на этапе испытаний). А необходимо это вам это или нет каждый сам решает И расчетов метрологических цепей я не увидела, в таблице необходимо прописать характеристики СИ, которые обычно даются в паспорте СИ Приложение N 1 к заключению (п. 30) Форма МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕПИ измеряемых (контролируемых) параметров образца ВВТ -----------------+------+------+----------+----------------+---------+----- ¦ Наименование ¦Номи- ¦Допус-¦Название, ¦По- ¦Требуемое ¦Результат¦При-¦ ¦ измеряемого ¦наль- ¦каемое¦ тип ¦греш-¦значение ¦оценки ¦ме- ¦ ¦ параметра, ¦ное ¦откло-¦ средства ¦ность¦коэффи- ¦(факти- ¦ча- ¦ ¦единица величины¦значе-¦нение ¦измерений,¦изме-¦циента ¦ческое ¦ние ¦ ¦ измеряемого ¦ние ¦ ¦ предел ¦рений¦точности ¦значение ¦ ¦ ¦ параметра (его ¦ ¦ ¦измерений ¦ ¦(погреш- ¦коэффи- ¦ ¦ ¦местонахождение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности ¦циента ¦ ¦ ¦в документации) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦измерений)¦точности)¦ ¦ +----------------+------+------+----------+-----+----------+---------+----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +----------------+------+------+----------+-----+----------+---------+----+ -----------------+------+------+----------+-----+----------+---------+----- Приказ Министра обороны РФ от 14.02.2012 N 222.docx
  16. Расскажите пожалуйста про метрологические цепи что это такое и откуда они берутся и как их считают? И где вообще найти информацию о них. За стаж работы более 10 лет ни разу про них не слышала, именно про метрологические цепи, а не конструкторские.
  17. Я не про "корочки", а про то что кто-то это считает за ошибку, а кто-то нет. Я когда на завод пришла у меня была очень строгая начальница, которая заставляла проверять все, вплоть до запятых и открывать проверять все ГОСТы и другую НД, за это ей конечно огромнейшее спасибо, потому что за 10 лет работы я сразу вижу все ошибки не открывая НД. А на примере моего коллеги скажу что человек ничего не видит и тупо ставит подпись, хотя корочка у него есть МИЭИ. И что хуже мне он тоже говорил ты это не смотри, ты вот это только смотри, это капец извините, говорит ты только на СИ смотри, а там пусть как хотят так и пишут. Документация на нынешнем предприятии имела дикий вид и по большей части написана на жаргоне, ну и оформление было такое же. И слова типа замерить, вымерять и прочее нормой считались, а про отступы и прочее никто и не слышал, и такое как например во всем документе написано от 1 до 2 мм и потом идет от одного до двух миллиметров тоже все в порядке и коллега (к счастью в разных отделах сейчас работаем) мне говорит до сих пор даже все же тут правильно, главное что понятно же. И по началу у меня в кабинете технологи с конструкторами истерики порой закатывали, что слишком много придираюсь и что это через чур уже и что все срочно нужно сдавать, а я тут подпись не ставлю, что они так всегда тут писали и ничего все ок было, люди реально истерили в кабинете с криками
  18. Вот он мне и втирал про метрологические цепи и что их обязательно нужно считать, хотя в данном случае считать нечего, потому что в принципе даже конструкторских цепей там нет и расчетов как таковых тоже, все параметры уже заданы. В универе мы считали и достаточно много. Каждый как может так и проводит МЭ, мой коллега например даже в единицах измерений не видит ошибок и говорит все ок, хотя там прям в глаза бросается
  19. Все говорят как правильно и учат, но ни одного результата кроме своего тут не увидела хоть бы кто-то поделился своими работами, а то одни разговоры((( и каждый думает что у него сейчас списывать побегут
  20. Людмила, университет МГТУ "СТАНКИН" (далеко не заборно-строительный), если не слышали гугл в помощь, специальность информационно-измерительные системы и технологии. Да 2 раза была на курсах в АСМС в 2008 г и в 2017 г, да курс обучения там 2 недели, из всех мест он самый большой, в Ростесте всего неделя и вы там сами себе предоставлены, была там на курсах поверки, коллеги были на курсах экспертизы, далеко не лестные отзывы. Я работала на заводе промышленно-авиационная отрасль МКПК Универсал и после уже несколько мест сменила, на данный момент работаю в гражданской авиации на производстве. И конструкторские цепи и метрологические это далеко разные вещи! Не путайте их. В проектировании и расчетах согласна достаточно цепей и не одних (это из предмета Взаимозаменяемость), там да проверяем и считаем. Может вы поведаете молодежи про метрологические цепи?
  21. Кто-то еще в прошлом веке живет, увы... Метрологические цепи и ключи уже давным давно никто не рассчитывает, ни в универе, ни в академии когда училась ни разу никто про них не говорил, в гугле нашла одно единственное упоминание об этом и год где-то 70-й))))))
  22. Поделитесь своими заключениями, хочется наглядно это увидеть то о чем вы говорите Я сейчас ни с военкой ни с заключениями не работаю, так что переписывать мне точно у вас нечего И на счет хамства вы первый начали говорить что все печально и совсем грустно, поэтому не могу не ответить Мои заключения всех устраивали, и до меня их делали так же
  23. Ну напишите тогда как должно быть по вашему Есть у Вас свои заключения? Скиньте посмотрим на Ваши работы Какие расчеты по метрологическим цепям Вы хотите увидеть??? Я Вам скажу что это бред Вы здесь пытаетесь залить всем в уши Чтобы говорить о том что должно быть в конкретном заключении надо видеть весь комплект документации, а Вы ни раз не видели его и начинаете херь пороть (по другому никак не могу назвать это) Чтобы произвести оценку точности и правильности подобранных СИ не нужно делать расчеты, это глупо, нужно просто посмотреть на заданную точность и на точность выбранных СИ Вот Вы пишите что заключение не интересно, это роман по-вашему или детектив должен быть? Насмешили здесь конечно))))))))))))))) Документ должен быть читаемым, любой документ, а не замороченным чтобы его никто не понял. Если была необходимость производить расчеты они были бы вписаны и возможно приложены. Заключение это окончательный документ по результатам МЭ и писать романы и поэмы там совершенно не нужно, там описывается проделанная работа на этапе МЭ, а не перечень решаемых задач из ГОСТа или СТП Это с головой у Вас все грустно, раз Вы так рассуждаете.... Печально...
  24. И в конце этого же приложения есть вот такая запись: Примечания 1. В зависимости от особенностей изделия ВВТ, вида работ и её этапа на стадии жизненного цикла, на котором проводится метрологическая экспертиза, допускается объединять или вводить новые разделы в заключение. Прежде всего нужно понимать суть написанного в документе, а не грести все под одну гребенку, так что будьте внимательнее при чтении
×
×
  • Создать...