WiZain

В 14.09.2023 в 15:12, Ailen сказал:

Записи будут аннулированы после поступления в адрес Оператора ФИФ ОЕИ официального письма на бумажном носителе.

Электронные цифровые подписи, государственные информационные системы, каналы в Телеграмм... Но нет, бумажку давай 😆

12 часов назад, Grigoriy_Anakonda сказал:

Если погрешность целые (±10), то как записать правильно 14,99999? Разве 10? А не 15 ли? Возможно вы имели в виду 14,4999?
И если погрешность 10, то если я получаю 10,99, разве я должен округлить до 10?

Если округлять до десятков, то да, из 10.99 будет один целый десяток! И из 14.999, как правильно заметили, будет один целый десяток! 15 уже округляется до 20. Понятно, что принято погрешности, в числе у которых в старшем разряде 1 или 2, округлять до второго разряда, но это из ГОСТа по обработке многократных измерений. В методиках его даже не видел, чтоб использовали, а математику никто не отменял 

12 минут назад, matan сказал:

Вакуумметры были, по ОТ относительная погрешность не более ±10% (в некотором диапазоне для этой модели), в протоколах же беспалевно так: 12%, 13%, 11% и т.п. (много, в том числе подряд - не единичный случай)

А в методике нигде про округление результата не упомянуто? Может тут чисто математически, до целых десятков округляют. Тогда всё сходится

36 минут назад, Наталья Щ сказал:

 Какой год будет вводом в эксплуатацию для РА? Год, когда на балансе в организации появился? Или когда для целей поверки начали использовать?

Можно оставлять год "баланса". К тому же вопросов будет меньше (к "новому" оборудованию просят больше документов).

11 минут назад, Наталья Щ сказал:

 надо подгрузить форму по Помещениям. Только вот куда ее подгрузить пока не понятно.

Не очень понимаю контекст, но форма грузится при загрузке заявления на ПК, например. Там есть соответствующие поле

11 минут назад, Dots сказал:

эксперт может настоять

Ох уж эти эксперты...

Актуально или нет, не знаю, но есть докУмент: https://fsa.gov.ru/press-center/info/9640/

8.2.2. Для средств измерений, на которые распространяются требования государственных (локальных) поверочных схем и имеются стандартизованные методики поверки, предпочтительным является формирование позиций путем указания группы СИ. Для остальных СИ могут быть указаны типы, вплоть до конкретной модификации в зависимости от имеющихся средств поверки и требований нормативных документов (НД) на поверку.

15 часов назад, interserge сказал:

несоответствие за тот пункт ОА

А где тут несоответствие? Вы утвердились на поверку 3%-х, вот и проверяйте 3%-е

Кстати, а обязательно вообще конкретный тип СИ указывать в ОА? Разве нельзя просто указать вид приборов и диапазоны с погрешностью?

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Ну и кто тут писал, что номер поверки не надо указывать из Аршина? 

Ну и к вопросу даты присвоения номера - такой даты в публичном открытом виде нет. Есть только дата поверки. которая так же указывается в номере св-ва \ извещения.

И я того же мне-ни-я (с)

-

11 минут назад, Дарья Евгеньевна сказал:

 Аудиты, анализ со стороны высшего рук-ва проводимые в МС? Относится ли сюда устав? Нужны ли там распоряжения о назначении ответственных?

Это всё уже при ПК будете предъявлять. По СМК к заявлению прикладывается только РК (если выполнение  "пунктов критериев" у вас описано там, а не разными документами). Ну и анкету самообследования в "иное" не забудьте. 

В 26.05.2023 в 11:31, UNECE сказал:

привлечь по УК РФ

УК тут не при чём вообще. В КоАП есть своя статья: 17.9

Мало того, в КоАП вообще нет понятия "преступление". Есть "правонарушение"

А по знакам смешно, конечно (если б не было грустно). Водители закрывают листочком свои знаки (номерные), инспекторы - свои (дорожные). 1:1 

Кстати, а нет ещё "официальной"  базы дорожных с привязкой по координатам? А то ж так можно и просто со своим (или просто с ламинированной распечаткой) ходить, и фоткать где надо 

3 минуты назад, Dom3n3c сказал:

Я бы на Вашем месте с бирками вообще не заморачивался и забил на них. Сейчас, кстати, даже на военных предприятиях по новым военным ГОСТам бирки клеить необязательно.

Бирки (этикетки) определяются внутренними документами. Но если долго касается средств поверки - то оборудование должно проходить идентификацию. Вплоть до версии программного обеспечения.  И тут бирки закрывают вопросы перед экспертами. Ну или нужно просто четко прописать, где-как и в какой базе оборудование "идентифицировать"

17 минут назад, MariKar сказал:

 Пожалуйста, скажите есть ли в вашем файле волшебная кнопка, которая местами поменяет присвоенные номера результатов поверки?

Есть такая кнопка. "Сортировать от Я до А" называется. Как вариант, добавьте в конце  таблицы столбец "Номер по-порядку" (если такого нет), присвойте номера и отсортируйте в обратном порядке ("от я до а"). После генерации xml и загрузки в Аршин порядок будет "правильный".

4 минуты назад, АндрейФ сказал:

Если мы передаем СНИЛС, то зачем надо передавать Фамилию и Имя?

Ведь по СНИЛСу однозначно определяется ФИО поверителя.

Ровно также, как по номеру результатов определяется тип СИ, дата поверки, срок и всё остальное...

2 часа назад, Fekla9999 сказал:

ну может кому-то и хорошо, но точно не нам. Нам бы 5000. Или больше

В РА сортировку-то в таблице сделать не могут, а вы про 5000 записей 😕

22 часа назад, M-71 сказал:

Сомневаетесь в официальном ответе РА))

Если ответ в министерстве юстиции не зарегистрирован, значит это просто частное мнение авторов письма

Нравятся подсказки в ЛК. Очень информативно 

50 минут назад, GaLina_ сказал:

А каим образом выполнять эти требования она не пояснила? Там в курсе вообще, что существует масса преград для передачи этих данных?

На почтовой карточке отправлять

В 21.03.2023 в 08:33, Tatyanka сказал:

да уже не знаю что и думать, срок дали 10 дней и кстати надеюсь это рабочих 10 дней а не календарных, из этих 10 дней три дня рабочих точно выпали уже

Предлагаю считать 10 рабочих дней - от даты публикации в "Аршин". Ведь нельзя же считать поверку законченной, если сведения не внесены?!

15 часов назад, Анна сказал:

для чего

https://fsa.gov.ru/documents/15715/

13 часов назад, Anna1691 сказал:

На горячей линии отвечают,что если по 404  переносилось ,то 353 на нас не действует.Так 353 вступил в силу 12 марта  2022г.

А горячая линия как это обосновала? Есть конкретный пункт в 353-м? А то ох уж эти РА-шные додумки... Если "однократно" написано в 353-м, то они и действует однократно при переносе по 353-му. А то давайте ещё переносы по указам Ивана Грозного учитывать. 😅

47 минут назад, Бюро сказал:

Фотошоп..., наше все!

Фотошоп - прошлый век! Даёшь нейросети! 

Кто-то загрузил на сервер поверку от Ивана Ивановича Дроптейбла

2 минуты назад, Дмитрий Б. сказал:

Кто-то отменил процедуру...?

А кто-то "процедуру" юридически утверждал? Как уже выше обсуждалось, Интерактивный помощник - "затычка" для визуального соблюдения правил, но не формального

Формально у вас должны быть разные области по разным видам аккредитации. Пусть и по одним и тем же СИ. Как вы так "расширялись", интересно  

См., для примера, область по номеру 314019 (первая попавшаяся организация, любые совпадения случайны)

Если у вас так же, то просто подаёте два заявления на два вида аккредитации (т.к. по двум схемам)

1 час назад, Недавновповерке сказал:

У нас этого не просили. Инвентаризационной ведомости было достаточно (ПК прошло пару недель назад).

Запрашивают для свежего оборудования (младше трёх лет)