-
Число публикаций
91 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы WiZain
-
-
-
12 часов назад, Grigoriy_Anakonda сказал:
Если погрешность целые (±10), то как записать правильно 14,99999? Разве 10? А не 15 ли? Возможно вы имели в виду 14,4999?
И если погрешность 10, то если я получаю 10,99, разве я должен округлить до 10?Если округлять до десятков, то да, из 10.99 будет один целый десяток! И из 14.999, как правильно заметили, будет один целый десяток! 15 уже округляется до 20. Понятно, что принято погрешности, в числе у которых в старшем разряде 1 или 2, округлять до второго разряда, но это из ГОСТа по обработке многократных измерений. В методиках его даже не видел, чтоб использовали, а математику никто не отменял
-
12 минут назад, matan сказал:
Вакуумметры были, по ОТ относительная погрешность не более ±10% (в некотором диапазоне для этой модели), в протоколах же беспалевно так: 12%, 13%, 11% и т.п. (много, в том числе подряд - не единичный случай)
А в методике нигде про округление результата не упомянуто? Может тут чисто математически, до целых десятков округляют. Тогда всё сходится
-
36 минут назад, Наталья Щ сказал:
Какой год будет вводом в эксплуатацию для РА? Год, когда на балансе в организации появился? Или когда для целей поверки начали использовать?
Можно оставлять год "баланса". К тому же вопросов будет меньше (к "новому" оборудованию просят больше документов).
11 минут назад, Наталья Щ сказал:надо подгрузить форму по Помещениям. Только вот куда ее подгрузить пока не понятно.
Не очень понимаю контекст, но форма грузится при загрузке заявления на ПК, например. Там есть соответствующие поле
-
11 минут назад, Dots сказал:
эксперт может настоять
Ох уж эти эксперты...
Актуально или нет, не знаю, но есть докУмент: https://fsa.gov.ru/press-center/info/9640/
8.2.2. Для средств измерений, на которые распространяются требования государственных (локальных) поверочных схем и имеются стандартизованные методики поверки, предпочтительным является формирование позиций путем указания группы СИ. Для остальных СИ могут быть указаны типы, вплоть до конкретной модификации в зависимости от имеющихся средств поверки и требований нормативных документов (НД) на поверку.
-
15 часов назад, interserge сказал:
несоответствие за тот пункт ОА
А где тут несоответствие? Вы утвердились на поверку 3%-х, вот и проверяйте 3%-е
Кстати, а обязательно вообще конкретный тип СИ указывать в ОА? Разве нельзя просто указать вид приборов и диапазоны с погрешностью?
-
-
11 минут назад, Дарья Евгеньевна сказал:
Аудиты, анализ со стороны высшего рук-ва проводимые в МС? Относится ли сюда устав? Нужны ли там распоряжения о назначении ответственных?
Это всё уже при ПК будете предъявлять. По СМК к заявлению прикладывается только РК (если выполнение "пунктов критериев" у вас описано там, а не разными документами). Ну и анкету самообследования в "иное" не забудьте.
-
В 26.05.2023 в 11:31, UNECE сказал:
привлечь по УК РФ
УК тут не при чём вообще. В КоАП есть своя статья: 17.9
Мало того, в КоАП вообще нет понятия "преступление". Есть "правонарушение"
А по знакам смешно, конечно (если б не было грустно). Водители закрывают листочком свои знаки (номерные), инспекторы - свои (дорожные). 1:1
Кстати, а нет ещё "официальной" базы дорожных с привязкой по координатам? А то ж так можно и просто со своим (или просто с ламинированной распечаткой) ходить, и фоткать где надо
-
3 минуты назад, Dom3n3c сказал:
Я бы на Вашем месте с бирками вообще не заморачивался и забил на них. Сейчас, кстати, даже на военных предприятиях по новым военным ГОСТам бирки клеить необязательно.
Бирки (этикетки) определяются внутренними документами. Но если долго касается средств поверки - то оборудование должно проходить идентификацию. Вплоть до версии программного обеспечения. И тут бирки закрывают вопросы перед экспертами. Ну или нужно просто четко прописать, где-как и в какой базе оборудование "идентифицировать"
-
17 минут назад, MariKar сказал:
Пожалуйста, скажите есть ли в вашем файле волшебная кнопка, которая местами поменяет присвоенные номера результатов поверки?
Есть такая кнопка. "Сортировать от Я до А" называется. Как вариант, добавьте в конце таблицы столбец "Номер по-порядку" (если такого нет), присвойте номера и отсортируйте в обратном порядке ("от я до а"). После генерации xml и загрузки в Аршин порядок будет "правильный".
-
4 минуты назад, АндрейФ сказал:
Если мы передаем СНИЛС, то зачем надо передавать Фамилию и Имя?
Ведь по СНИЛСу однозначно определяется ФИО поверителя.
Ровно также, как по номеру результатов определяется тип СИ, дата поверки, срок и всё остальное...
-
2 часа назад, Fekla9999 сказал:
ну может кому-то и хорошо, но точно не нам. Нам бы 5000. Или больше
В РА сортировку-то в таблице сделать не могут, а вы про 5000 записей 😕
-
22 часа назад, M-71 сказал:
Сомневаетесь в официальном ответе РА))
Если ответ в министерстве юстиции не зарегистрирован, значит это просто частное мнение авторов письма
-
-
-
В 21.03.2023 в 08:33, Tatyanka сказал:
да уже не знаю что и думать, срок дали 10 дней и кстати надеюсь это рабочих 10 дней а не календарных, из этих 10 дней три дня рабочих точно выпали уже
Предлагаю считать 10 рабочих дней - от даты публикации в "Аршин". Ведь нельзя же считать поверку законченной, если сведения не внесены?!
-
15 часов назад, Анна сказал:
для чего
-
13 часов назад, Anna1691 сказал:
На горячей линии отвечают,что если по 404 переносилось ,то 353 на нас не действует.Так 353 вступил в силу 12 марта 2022г.
А горячая линия как это обосновала? Есть конкретный пункт в 353-м? А то ох уж эти РА-шные додумки... Если "однократно" написано в 353-м, то они и действует однократно при переносе по 353-му. А то давайте ещё переносы по указам Ивана Грозного учитывать. 😅
-
47 минут назад, Бюро сказал:
Фотошоп..., наше все!
Фотошоп - прошлый век! Даёшь нейросети!
-
Кто-то загрузил на сервер поверку от Ивана Ивановича Дроптейбла
-
2 минуты назад, Дмитрий Б. сказал:
Кто-то отменил процедуру...?
А кто-то "процедуру" юридически утверждал? Как уже выше обсуждалось, Интерактивный помощник - "затычка" для визуального соблюдения правил, но не формального
-
Формально у вас должны быть разные области по разным видам аккредитации. Пусть и по одним и тем же СИ. Как вы так "расширялись", интересно
См., для примера, область по номеру 314019 (первая попавшаяся организация, любые совпадения случайны)
Если у вас так же, то просто подаёте два заявления на два вида аккредитации (т.к. по двум схемам)
-
1 час назад, Недавновповерке сказал:
У нас этого не просили. Инвентаризационной ведомости было достаточно (ПК прошло пару недель назад).
Запрашивают для свежего оборудования (младше трёх лет)
ФГИС "АРШИН"
в Информационные системы и специализированное ПО
Опубликовано
Электронные цифровые подписи, государственные информационные системы, каналы в Телеграмм... Но нет, бумажку давай 😆