WiZain

УК тут не при чём вообще. В КоАП есть своя статья: 17.9 Мало того, в КоАП вообще нет понятия "преступление". Есть "правонарушение" А по знакам смешно, конечно (если б не было грустно). Водители закрывают листочком свои знаки (номерные), инспекторы - свои (дорожные). 1:1 Кстати, а нет ещё "официальной" базы дорожных с привязкой по координатам? А то ж так можно и просто со своим (или просто с ламинированной распечаткой) ходить, и фоткать где надо

Бирки (этикетки) определяются внутренними документами. Но если долго касается средств поверки - то оборудование должно проходить идентификацию. Вплоть до версии программного обеспечения. И тут бирки закрывают вопросы перед экспертами. Ну или нужно просто четко прописать, где-как и в какой базе оборудование "идентифицировать"

Есть такая кнопка. "Сортировать от Я до А" называется. Как вариант, добавьте в конце таблицы столбец "Номер по-порядку" (если такого нет), присвойте номера и отсортируйте в обратном порядке ("от я до а"). После генерации xml и загрузки в Аршин порядок будет "правильный".

Ровно также, как по номеру результатов определяется тип СИ, дата поверки, срок и всё остальное...

В РА сортировку-то в таблице сделать не могут, а вы про 5000 записей 😕

Если ответ в министерстве юстиции не зарегистрирован, значит это просто частное мнение авторов письма

Нравятся подсказки в ЛК. Очень информативно

На почтовой карточке отправлять

Предлагаю считать 10 рабочих дней - от даты публикации в "Аршин". Ведь нельзя же считать поверку законченной, если сведения не внесены?!

https://fsa.gov.ru/documents/15715/

А горячая линия как это обосновала? Есть конкретный пункт в 353-м? А то ох уж эти РА-шные додумки... Если "однократно" написано в 353-м, то они и действует однократно при переносе по 353-му. А то давайте ещё переносы по указам Ивана Грозного учитывать. 😅

Фотошоп - прошлый век! Даёшь нейросети!

Кто-то загрузил на сервер поверку от Ивана Ивановича Дроптейбла

А кто-то "процедуру" юридически утверждал? Как уже выше обсуждалось, Интерактивный помощник - "затычка" для визуального соблюдения правил, но не формального

Формально у вас должны быть разные области по разным видам аккредитации. Пусть и по одним и тем же СИ. Как вы так "расширялись", интересно См., для примера, область по номеру 314019 (первая попавшаяся организация, любые совпадения случайны) Если у вас так же, то просто подаёте два заявления на два вида аккредитации (т.к. по двум схемам)

Запрашивают для свежего оборудования (младше трёх лет)

Если не наберёт - мы напишем в спортлото!

Неожиданно. Спасибо за информацию. Правда Росакредитация ещё не доела "машиночитаемый конфигуратор", не говоря уж про результаты деятельности, а тут уже новая фишка 😅

Что можно подписывать - это должно быть в должностных инструкциях указало. Часто так и пишут "визировать документы в рамках своих полномочий". ЭЦП выдаётся не на какие-то конкретно права, она выдаётся человеку и в юридическом плане "работает" также, как и обычная "бумажная" подпись - подписать можно что угодно, хоть Федеральный закон. Другое дело, если у вас на это полномочия.

Ну Вы захотели, чтоб техподдержка за три часа ответила! Могут и через месяц ответить. Сразу если и ответят, то запросят скриншоты всех действий перед ошибкой и логи из браузера. У нас была ошибка с ОА, простой pdf не грузился. Из конфигуратора прошло, а "обычный" добавили в "иные документы".

В КА много чего нет, что потом эксперты додумывают 😅

Номер заявлению всегда сразу присваивается, даже если просто делать черновик, без подписи. Номер заявления не равно номер ГУ. А ЛК глючный. "Работа ведётся", но пока одно чинят, другое ломается. Если номер ГУ не присвоился, значит не ушло. Писать в ТП. Если присвоился, звонить в РА, уточнять

Смотрите инфо в Интерактивном помощнике РА (Оказание ГУ - Подача заявлений - Прекращение действия...)

ЦСМ, зачастую, сильно не заморачиваются и вписывают номер гос.реестра, который предоставляет заказчик. И не вписывают год выпуска прибора. Но "проблемы" могут быть. Т.к. (имхо) все эти постановления - мутная тема. Фактически вы нарушаете ФЗ, а ФЗ выше по статусу, чем ПП

К слову, в этом п. нет ни упоминания поверителя, ни ФИО. Там только "лицо" 🧐