alexandr2014

На основе результатов калибровки будем принимать решение о "годности" СИ как при поверке. Для приёмки продукции ОТК, СИ применяются поверенные. Хочу написать методики калибровки на основе методик поверки, но убрать оттуда "лишнее" и оставить то, что будем делать. И вопрос по тому как провести оценки неопределенностей.

Хочу разработать методики калибровки для предприятия, т.к. проводить калибровку по методикам поверки не совсем корректно. В ГОСТе Р 8.879-2014 "Государственная система обеспечения единства измерений. Методики калибровки средств измерений. Общие требования к содержанию и изложению" есть требования где указано, что П 4.1. "методика ДОЛЖНА содержать указание о неопределенности". Так же согласно ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 п. 7.6.2 "Лаборатория, выполняющие калибровки, в том числе собственного оборудования, должна оценивать неопределенность измерений для всех калибровок".

Здравствуйте. А если разработать "свою" методику калибровки на основе методики поверки, например, штангенциркуля. Как поступать с неопределенностью? Допустим, у нас калибровочная лаборатория в лице обученного техника-метролога. При калибровке лаборатория должна рассчитывать неопределенность. Стандартную неопределенность по типу А понятно как посчитать, а что дальше? Подскажите, может у кого-то есть примеры расчёта суммарной неопределённости с составлением бюджета неопределённости? Помогите, пожалуйста разобраться.

Добрый день, друзья! Поделитесь пожалуйста методиками калибровки, кому не жалко. Микрометры, штангенциркули, индикаторы часового типа, калибры-пробки гладкие, резьбовые, калибры-кольца резьбовые. Заранее благодарю откликнувшихся. Почта superalexandr86@yandex.ru

Добрый день. К сожалению, никак. Связывался с представителями, которые занимаются только продажами, сказали, что если случай не гарантийный (не входит в год гарантии), а работали мы ими 5 лет, то ничем не могут помочь, т.к. сервисных центров в РФ нет. Пришлось купить новые, причём одни из новых был с подобной проблемой и его заменили по гарантии. Надеюсь ещё лет 5 проработает.

Добрый день. Пользуемся нутромерами для вн.измер.электр. НВЦ 10-30 производства Micron. Появилась ошибка в измерениях. Всё делаем по инструкции, батарейки новые с напряжением 3,1 В. Но значения от начального до конечного положений губок изменяются максимум на 4,8 мм (от 10 до 14,8). Хотя должны быть от 10 до 30. НВЦ 10-30 Микрон (video-converter.com).avi

Всем здравствуйте. Надеюсь, тема еще жива. Поделитесь опытом: - как проверить манометры ТМ 5 класс точности 1,5; - делаете ли вы записи в протоколах исследований записи типа "результаты анализа действительны в течение 1 года"; - при проведении MSA калибров (например пробок гладких) нужно ли проводить анализ для обоих сторон калибра (НЕ и ПР), если нет, то как обосновываете и каким методом проводите MSA; - нужно ли проводить MSA для системы если контролируемый инструментом параметр обеспечивается формой и его значения одинаковы.

Всем доброго времени суток!!! Так что все-таки делать с системами, где используются стенды с альтернативным признаком ДА/НЕТ - например герметичность изделия. И так чтоб любой потребитель не мог придраться...

Добрый день. А анализом ранжирующих измерительных систем аналитическим методом кто-нибудь занимается? Поделитесь пожалуйста опытом

здравствуйте. Подскажите пожалуйста каким методом анализировать измерительную систему в которой применяются стенды. может быть кто-нибудь поделится примером?