Glindz

Эти примеры я не выдумал, а они взяты из документа "Рекомендации. Оценивание неопределенности при проведении метрологических работ ПМ Х 33.1405-2005" (под редакцией профессора И.П.Захарова).. К тому же, сделаны эти примеры были лет пять тому назад, поэтому там нет новых ГОСТов. Это только примеры как можно делать и больше ничего. В любом случае каждое решение надо привязывать к своим условиям (и думать). Извините, если я ввел в заблуждение.

У Вас есть пример этого алгоритма оформленный? Если есть, то можете выслать!? Посылаю примеры сделанные на базе руководства, где эти примеры описаны. Я перевел лишь в EXCEL. Изучайте, если Вам это поможет. .. Надо разбираться с теорией и понять как это делается. Конкретного Вашего примера в литературе может и не быть. Примеры.rar

На базе этой методики посылаю решение сделанное в EXCEL. В этой таблице можно задавать свои значения и автоматически получать решения (только не надо затрагивать формулы). можете загрузить еще раз? а то не скачивается Я уже точно не помню, но, кажется, что это тот вариант. Оценивание неопределенности при измерении давления манометром.rar

Для начала посмотрите правовые основы обеспечения единства измерений (смотрите вложение) и зайдите на форум по этой ссылке http://metrologu.ru/index.php?showtopic=19261&view=findpost&p=139764 Правовые основы обеспечения единства измерений.doc

Ваша формула взята с сайта http://www.wrds.uwyo.edu/sco/climateatlas/wind.html AD приблизительно равен [0.348444 * P - h * (0.00252 * t - 0.020582)] / (273.15 + t), где AD - плотность воздуха в кг/м3 P - давление воздуха в (mb) h - относительная влажность (%) t - температура воздуха ( ° С) Для t = 20° C, P = 1013.25 mb, и h = 50%, AD = 1.2 kg/m3 Посмотрите еще сайты http://kak-legko.ru/opredelit-plotnost-vozduxa https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B0 http://about-air.ru/svojstva-vozduha/plotnost-vozduha/plotnost-vozduha-pri-normalnyh-usloviyah.html

Эти работы обычно проводят аттестованные на это электротехнические лаборатории, которые выдают протоколы измерений. Они несут за это ответственность. Эта работа относится к охране труда и промышленной безопасности и просто так самостоятельно не делается. Вопрос один: кто будет отвечать за инцидент, если он произойдет? Это подсудное дело. Для примера смотрите вложение (правда, немного устарело, но можно понять, что это непростое дело). Для отсылки.rar

Посмотрите информацию в прикрепленном файле. Может быть лучше позвонить по телефонам, которые даны в декларации о соответствии и решить некоторые вопросы с представителями изготовителя. decl conf_sf6_wika_2011.rar

Методика поверки на КФК-3 на сайте http://www.kipovets.ru/poverka/poverka_optiheskix_i_optiko_fiziheskix_si/tovar.php?page=kfk_3mpjv_pdf

Не хочу пугать, просто хочу поделиться информацией, которая у меня есть. Может быть она уже где-то устарела, но тенденция хорошо просматривается. Вырписка из КОДЕКСа РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.doc Законодательная метрология -- Богомолов.doc Ответ Данилова АА. на вопрос о привлечении к ответственности .doc Правовые основы обеспечения единства измерений.doc Штрафы за использование не поверенных СИ.doc

Посмотрите эти сайты: 1) http://www.owen.ru/catalog/izmeritel_pid_regulyator_odnokanal_nij_oven_trm10/opisanie 2) http://www.kipaso.ru/assets/pdf/re_trm10_sh11__1558.pdf 3) http://www.elecom-ural.ru/files/prom-avtomatika/trm-pid/Rukovodstvo%20po%20ekspluatatcii%20TRM10A.pdf 4) http://www.sovpribor.ru/images/stories/ir/c12k/02%20trm10_280.pdf 5)http://www.axwap.com/kipia/instruktsii/trm10/trm10.htm Здесь руководства по эксплуатации и даже есть к разным модификациям. В конце первого сайта даны сертификаты на приборы и два руководства.

Прошу прощения, но Ваши пояснения больше похожи на рекламу. Максим Сегреевич спрашивает можно ли заменить только термопары, чтобы сэкономить, а Вы предлагаете ему преобразователи. Но преобразователи у него уже есть, но находятся на некотором расстоянии от термопар. Согласитесь, заменить только провода дешевле, чем и провода и преобразователи. Абсолютно никакой рекламы. Я не производитель и не распространитель. Судя по сообщению Максима Сергеевича: "Дело в том, что в качестве вторичного прибора выступает РСУ, а в нее идёт как раз таки токовый сигнал 4-20 mA. Термопары установлены под печью, 24 шт, на различном удалении от преобразователей (Rosemount 248H) и сигнал на преобразователи передаётся по удлинительным проводам." - сигнал 4-20 мА уже есть, значит надо заменить только сами термопары на любые с встроеннымии преобразователями с нужной температурой измерения и перенастроить вторичные приборы, не трогая провода (это не компенсационные провода!), тем более, что их только что заменили.

У вас, скорее всего, прямые измерения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ (102-ФЗ) Глава 2. ТРЕБОВАНИЯ К ИЗМЕРЕНИЯМ, ЕДИНИЦАМ ВЕЛИЧИН, ЭТАЛОНАМ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН, СТАНДАРТНЫМ ОБРАЗЦАМ, СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЙ Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Ответ опять даю в прикрепленном файле. Ответы.doc

Свои пояснения я даю в прикрепленных файлах. Мои пояснения.pdf re_tp.pdf Встраиваемые нормирующие преобразователи температуры.doc Датчики температуры с выходным сигналом 4-20ма.doc Программируемый нормирующий преобразователь температурный ОВЕН НПТ-2.doc

Если у Вас сигнал унифицированный 4-20 мА, то о каких компенсационных проводах идет речь? Их не должно быть. Токовый сигнал передается по обычным медным удлинительным проводам до 1000 м. Посмотрите http://www.rospribor.su/Katalog/katalog2013-normiryus4ie-preobrazovateli.pdf и http://www.owen.ru/16984221