Ольга Бо

Уважаемые! Помогите, пожалуйста, разобраться. Пришла работать в маленькую конторку. Занимаемся созданием приборов для контроля и измерения линейных размеров подшипников на вагонах РЖД. Относимся мы к какой-либо сфере ГРОЕИ? Деятельность важная- напрямую зависит безопасность перевозки пассажиров и грузов. Подшипник перегрелся из-за неправильных размеров- паровоз под откос. Каким образом я могу прояснить данный вопрос? Ведь от этого зависит многое: поверка или калибровки достаточно? Стоит ли мучаться с аккредитацией лаборатории? и т д Ниже цитата из 102 закона. Зачеркнула пункты, которые точно не про нас. 1) осуществлении деятельности в области здравоохранения; 2) осуществлении ветеринарной деятельности; 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; 4) осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при чрезвычайных ситуациях; 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта; 7) осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке 8) выполнении государственных учетных операций; 9) оказании услуг почтовой связи и учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи; 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства; 11) осуществлении геодезической и картографической деятельности; 12) осуществлении деятельности в области гидрометеорологии; 13) проведении банковских, налоговых и таможенных операций; 14) выполнении работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям; 15) проведении официальных спортивных соревнований, обеспечении подготовки спортсменов высокого класса; 16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти; 17) осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора); 18) осуществлении деятельности в области использования атомной энергии.

Вывод ясен: прописываешь предупреждающие действия в РК и держишь ухо востро. kushnir,большое спасибо

scbist ценнейшая ссылка! Спасибо. Пошла читать

О!! Это интересно. Попробую найти. Спасибо

да. Точно.Нам же еще на учебе говорили: Поверители -это обезьяны, которые не должны думать вообще. А то хуже будет но

Ника, спасибо за ответ! Связалась во ВНИИМСом. Они утверждают, что мы должны закрыть весь диапазон измерений. Т Е мы должны отвезти на испытания 69 колец разного размера? или все же как то выборочно...

Ведь если включить логику, то СИ могло начать врать задолго до его забраковки в следствие поверки.

Друзья! Товарищи! Прошу Вашего совета)) СИ не прошло периодическую поверку в этом году. С какого момента результаты измерения считать недействительными? Желательно еще бы ссылку на документ, где об этом идет речь. Спасибо!

Максим, привет! Рада слышать. Да вот нельзя так писать -диапазонами, насколько я понимаю. Даже в наборе концевых мер расписаны все номинальные размеры и отклонения

Всем добрый день! Необходимо утвердить поверочную меру - кольцо. Можно ли в ОТ написать: номинальный диаметр кольца (поверочной меры) - 100, 200 мм и другие * (изготовляются по спецзаказу). Руководство уверяет, что такая отмазка "по спецзаказу" встречается часто в документах и под нее потом можно загнать все,что душе угодно. Что , конечно же выгодно. Где бы посмотреть примеры подобных ОТ?

Имеется в виду только калибровка. Однако, в некоторых МП тоже предусмотрены оценки НИ: гири, термометры сопротивления. Документ по оценке НИ, для экспертов по минимуму должен быть. См сайт НГЦСМ, там есть "Разработка МК". спасибо

спасибо, Ника

Какие Вы молодцы! Надеюсь, мы тоже сможем. Спасибо

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста... Пишу руководство по качеству для поверочной лаборатории согласно МЭК/ГОСТ 17025-2009. Добралась до пункта: 5.4.6 Оценка неопределенности измерений 5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятельно, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности измерений для всех калибровок и всех видов калибровки В этом документе под словом КАЛИБРОВКА подразумевается и ПОВЕРКА, как я понимаю. Обязаны ли мы применять оценку неопределенности? На самом деле никаких неопределенностей мы не планировали пока считать. Только погрешности

Ну раз мы аккредитованы и прошли ПК, то да, соответствует.В аттестате так и написано "Соответствует требованиям...". спасибо.

Кто Вам мешает писать на ПЛ без МС? Зачем переделывать если уже готово? Ну будет у Вас в аттестате ПЛ и что? Так вопрос изначально заключался в том , что Руководство хочет МЕТРОЛОГОЧЕСКУЮ СЛУЖБУ. А документы уже сделаны согласно МЭК/ГОСТ 17025 как для поверочной лаборатории.

спасибо за ответ. А Ваши документы СМК соттвествуют требованиям МЭК/ГОСТ -17025?

Почему? Пишите на ПЛ. Ваше дело. запутали меня совсем (( Вы имеете ввиду "Пишите по МЭК/ГОСТ - 17025" ??

Можно конечно и как проще, но простота, как говорится, хуже воровства. ПМС - это по 102-ФЗ, а ПЛ - это документ определяющий положение лаборатории в составе предприятия, в котором кроме всего прочего указываются взаимосвязи с другими подразделениями и службами, а так же разграничения обязанностей между службами предприятия, вплоть до снабжения канцелярскими товарами. вот интересный поворот. У меня ведь уже почти готово руководство по качеству на поверочную лабораторию согласно МЭК/ГОСТ 17025. Получается , что все бросом?

А зачем Вам ПЛ? Ну вот сначала у руководства была мысль создать ПЛ. Я начала разработку документации СМК на ПЛ согласно МЭК/ГОСТ-17025. Теперь решили, что "Метрологическая служба" звучит посолиднее. Буду вносить изменения в документы. Я так понимаю, что как бы не называлась поверочная лаборатория, то требования к документам все те же, поэтому мне не сложно будет замену слов сделать. Получится что -то типо: Метрологическая служба аккредитованная на право поверки....

Ника, спасибо за ответ и ссылки

следует, что МС может состоять даже из 1 человека. Просто напишите Положение о МС, положение о лаборатории, внести изменения в ДИ и вперёд. Спасибо. А разве не достаточно написать одно Положение о подразделении? Если у нас всего одна функция (проведение поверки), то чем же будут различаться Положение о МС и положение о ПЛ?

Уважаемые коллеги! Вопрос в следующем: Компания разрабатывает и устанавливает определенную измерительную систему по расходу жидкости. Утверждаем тип через ВНИИМС. Сейчас задумали сами заняться поверкой. Можем ли мы назвать подразделение Метрологической службой, если заниматься будем исключительно поверкой? Персонал 2 человека. Название "Поверочная лаборатория" кажется начальству не столь солидным ))) Покидайте в меня, пожалуйста, ссылками о Метрологических службах.

Добрый день, уважаемые метрологи! У меня такой вопрос:а должен ли метролог подбирать оборудование для установки на заводе??

Ну , видимо не нужен. Встречала в интернете мнение, что многие имеют этот паспорт. Что посеяло сомнения в моем сознании