Metroff

Для Вас остаются мультифазные расходомеры, но это дорого или предварительная сепарация, у вас газоконденсатные м/р?! Интересно так для себя, а давление и температура какие?

Спасибо за исправление, а по теме?!

Добрый день, для таких параметров жидкости только мультифазник, под такой ГФ и с АГЗУ ничего не получится. Уточните Гф особенно размерность.

Добрый день, Ваш преобразователь дифференциального давления выдает стандартный токовый сигнал 4-20мА (а может он реализует цифровой HART протокол?), соответствующий его диапазону измерений допустим 0-50 КПа, что будет соответствовать определенному расходу с учетом давления и температуры. Вопрос к Вам, какой алгоритм расчета реализован в SCADA системе (т.к. вы не используете вычислитель - вторичный прибор (SCADA это верхний уровень автоматизации). Если в SCADA системе нет алгоритмов расчета, то будет тупо приходить значение dP. P.S. Кто сказал что на линии теплоносителя стоит диафрагма?! Может там ОНТ.

Добрый день, для реализации системы учета в резервуарном парке одного лишь уровнемера не достаточно, должна быть комплексная система, включающая СИ (на мой взгляд, и к большому сожалению импортными) общающимися по HART протоколу хотя бы: Уровнемер для определения взлива; Уровнемер для раздела фаз; Гидростатические датчики; Многозондный датчик температуры; Преобразователь устройств (СИ) в систему учета; Периферийные устройства; Программное обеспечение. Собственно стоимость данной системы выходит в копеечку, из известных и апробированных - MTG, Honeywell, E+H. Honeywell_Entis.pdf MTG.pdf

Особенно пункты 5.4.3 и 5.4.4, которые требуют указания в МВИ конкретных типов СИ :yes-yes:/>/> Безусловно, также в МИ не помешало бы расписать взаимодействие с ХАЛ, определение массы брутто и нетто. Ну и собственно МИ аттестовать и внести в Федеральный информационный фонд.

Могут. Каким макаром вы аккредитацию притягиваете к 102-ФЗ? Да, оценка соответствия - это сфера ГРОЕИ. И что это означает? То, что все используемые средства измерений должны быть поверены, тех. документация прошла МЭ и т.д. И все! При чем тут добровольная аккредитация? Я с Вами согласен, перегнул палку), сам заморочился, но не нужно так реагировать. Есть ФЗ-184, и они не обязаны аккредитоваться, но есть много других ФЗ и НД, где могут быть указаны требования к паспортам качества или протоколам испытаний... Ничего не могу сказать про строительство, и совершенно справедливо сообщение Andrew M.

Не "должна быть", а "может быть" (п. 2 ст. 31 ФЗ о техрегулировании). Испытания вообще под ГРОЕИ и ФЗ об ОЕИ не подпадают, у них другой предмет регулирования (измерения). Так что "пляшите" от заказчика: что он потребует, а вы признаете это экономически целесообразным, то и делайте. ст. 1 п. 3 102-ФЗ выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции (в данном случае бетон используемый при строительстве), я согласен, что они могут и не аккредитовываться, никто не вправе навязывать, но тогда и протоколы испытаний с целью подтверждения соответствия требованиям НД они выдавать не могут. Строительством не приходится заниматься, необходимо смотреть 384-ФЗ ТР о безопасности зданий и сооружений,N 190-ФЗ ГСК РФ и все связанное с этим... Материал, в данном случае бетон, будет использоваться при строительстве и от его качества напрямую зависит безопасность.

Добрый день, если Вы собираетесь оказывать услуги сторонней организации или используете результаты испытаний в качестве экспертных заключений (оценка соответствия продукции)используемых при строительстве (что попадает под сферу ГРОЕИ), лаборатория должна быть аккредитованна т.е. подтверждена и официально признана техническая компетентность вашей испытательной лаборатории, а иначе результаты испытаний Вы можете использовать только для внутренних целей (например для своих технологов, если что-то выпускаете). P.S. Аттестации подлежит испытательное оборудование и при подготовке к аккредитации, это и многое другое необходимо будет сделать.

Нам ВНИИР разрабатывал. Добрый день, Вам также необходимо учесть при разработке МИ ГОСТ Р 8.595.

Добрый день, уважаемые форумчане, вообще то ЦСМ проходит как безальтернативный контрагент, покрайней мере в некоторых нефтяных компаниях. Согласен, когда нет проблем с оплатой. Дополнительно есть проблемы с тем что многие СИ того же ГАЗПРОМа требуют ремонта или подготовки перед поверкой. А базы и специалистов для этого у многих ЦСМ к сожалению нет. Подготовкой к поверке, и ТО (ремонтом) СИ у нас занимаются сервисные организации, но поверку отдаем ЦСМ.

Добрый день, уважаемые форумчане, вообще то ЦСМ проходит как безальтернативный контрагент, покрайней мере в некоторых нефтяных компаниях.

Добрый день, вы некорректно ставите вопрос. Требования к компетентности испытательных лабораторий одинаковы, не зависимо от того находятся они на ОПО или нет. Что значит тип/вид лаборатории?! Все зависит от области аккредитации и направленности производства. Вот Вам пример: Две лаборатории, которые проводят испытания нефти. Одна область аккредитации, на одни и те же методы, но одна находится в составе приемо-сдаточного пункта на нефтеперекачивающей станции (в составе ОПО), а вторая в городе и пробы ей привозят, ну скажем на арбитраж (это уже не ОПО). P.S. Вам думаю стоит разобраться с классификацией ОПО, посмотрите Федеральный закон от 04.03.2013 № 22-ФЗ. Класс опасности производственного объекта будет определяться в зависимости от оборудования, используемого на объекте, и от количества опасных веществ, находящихся на нем.

Добрый день, по собственному опыту, нам подавали заявки на тендер подобные компании, но они однозначно отсеиваются, т.к. юр. лицо подавшее заявку, не имеет аттестата аккредитации, а работы по поверке в данном случае будет выполнять субподрядчик?! Здесь вопрос переходит в другую плоскость, если такие компании выигрывают, значит это кому то нужно, ну а в случае чего, ответит метролог/технический специалист "пропустивший" этот момент...

Добрый день, посмотрите продукцию компании Росэнергоучет, достаточно не плохие расходомеры, что самое интересное свои расходомеры они испытывали не только у нас, но и в Дании на Force Technology по природному газу. Накладной у них в линейке по моему тоже есть. Как написал Алал, действительно, погрешность накладных расходомеров высокая, да и как Вам что то посоветовать, не зная всех влияющих факторов и технологических параметров. Если честно, то к моему большому сожалению, переносные расходомеры на газ, как СИ не воспринимаю, если только как индикатор.