Перейти к контенту

Metroff

Пользователи
  • Число публикаций

    78
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Metroff

  1. Metroff

    Выбор расходомера

    Для Вас остаются мультифазные расходомеры, но это дорого или предварительная сепарация, у вас газоконденсатные м/р?! Интересно так для себя, а давление и температура какие?
  2. Metroff

    Выбор расходомера

    Спасибо за исправление, а по теме?!
  3. Metroff

    Выбор расходомера

    Добрый день, для таких параметров жидкости только мультифазник, под такой ГФ и с АГЗУ ничего не получится. Уточните Гф особенно размерность.
  4. Добрый день, Ваш преобразователь дифференциального давления выдает стандартный токовый сигнал 4-20мА (а может он реализует цифровой HART протокол?), соответствующий его диапазону измерений допустим 0-50 КПа, что будет соответствовать определенному расходу с учетом давления и температуры. Вопрос к Вам, какой алгоритм расчета реализован в SCADA системе (т.к. вы не используете вычислитель - вторичный прибор (SCADA это верхний уровень автоматизации). Если в SCADA системе нет алгоритмов расчета, то будет тупо приходить значение dP. P.S. Кто сказал что на линии теплоносителя стоит диафрагма?! Может там ОНТ.
  5. Metroff

    Радарные уровнемеры

    Добрый день, для реализации системы учета в резервуарном парке одного лишь уровнемера не достаточно, должна быть комплексная система, включающая СИ (на мой взгляд, и к большому сожалению импортными) общающимися по HART протоколу хотя бы: Уровнемер для определения взлива; Уровнемер для раздела фаз; Гидростатические датчики; Многозондный датчик температуры; Преобразователь устройств (СИ) в систему учета; Периферийные устройства; Программное обеспечение. Собственно стоимость данной системы выходит в копеечку, из известных и апробированных - MTG, Honeywell, E+H. Honeywell_Entis.pdf MTG.pdf
  6. Особенно пункты 5.4.3 и 5.4.4, которые требуют указания в МВИ конкретных типов СИ :yes-yes:/>/> Безусловно, также в МИ не помешало бы расписать взаимодействие с ХАЛ, определение массы брутто и нетто. Ну и собственно МИ аттестовать и внести в Федеральный информационный фонд.
  7. Могут. Каким макаром вы аккредитацию притягиваете к 102-ФЗ? Да, оценка соответствия - это сфера ГРОЕИ. И что это означает? То, что все используемые средства измерений должны быть поверены, тех. документация прошла МЭ и т.д. И все! При чем тут добровольная аккредитация? Я с Вами согласен, перегнул палку), сам заморочился, но не нужно так реагировать. Есть ФЗ-184, и они не обязаны аккредитоваться, но есть много других ФЗ и НД, где могут быть указаны требования к паспортам качества или протоколам испытаний... Ничего не могу сказать про строительство, и совершенно справедливо сообщение Andrew M.
  8. Не "должна быть", а "может быть" (п. 2 ст. 31 ФЗ о техрегулировании). Испытания вообще под ГРОЕИ и ФЗ об ОЕИ не подпадают, у них другой предмет регулирования (измерения). Так что "пляшите" от заказчика: что он потребует, а вы признаете это экономически целесообразным, то и делайте. ст. 1 п. 3 102-ФЗ выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции (в данном случае бетон используемый при строительстве), я согласен, что они могут и не аккредитовываться, никто не вправе навязывать, но тогда и протоколы испытаний с целью подтверждения соответствия требованиям НД они выдавать не могут. Строительством не приходится заниматься, необходимо смотреть 384-ФЗ ТР о безопасности зданий и сооружений,N 190-ФЗ ГСК РФ и все связанное с этим... Материал, в данном случае бетон, будет использоваться при строительстве и от его качества напрямую зависит безопасность.
  9. Добрый день, если Вы собираетесь оказывать услуги сторонней организации или используете результаты испытаний в качестве экспертных заключений (оценка соответствия продукции)используемых при строительстве (что попадает под сферу ГРОЕИ), лаборатория должна быть аккредитованна т.е. подтверждена и официально признана техническая компетентность вашей испытательной лаборатории, а иначе результаты испытаний Вы можете использовать только для внутренних целей (например для своих технологов, если что-то выпускаете). P.S. Аттестации подлежит испытательное оборудование и при подготовке к аккредитации, это и многое другое необходимо будет сделать.
  10. Нам ВНИИР разрабатывал. Добрый день, Вам также необходимо учесть при разработке МИ ГОСТ Р 8.595.
  11. Добрый день, уважаемые форумчане, вообще то ЦСМ проходит как безальтернативный контрагент, покрайней мере в некоторых нефтяных компаниях. Согласен, когда нет проблем с оплатой. Дополнительно есть проблемы с тем что многие СИ того же ГАЗПРОМа требуют ремонта или подготовки перед поверкой. А базы и специалистов для этого у многих ЦСМ к сожалению нет. Подготовкой к поверке, и ТО (ремонтом) СИ у нас занимаются сервисные организации, но поверку отдаем ЦСМ.
  12. Добрый день, уважаемые форумчане, вообще то ЦСМ проходит как безальтернативный контрагент, покрайней мере в некоторых нефтяных компаниях.
  13. Добрый день, вы некорректно ставите вопрос. Требования к компетентности испытательных лабораторий одинаковы, не зависимо от того находятся они на ОПО или нет. Что значит тип/вид лаборатории?! Все зависит от области аккредитации и направленности производства. Вот Вам пример: Две лаборатории, которые проводят испытания нефти. Одна область аккредитации, на одни и те же методы, но одна находится в составе приемо-сдаточного пункта на нефтеперекачивающей станции (в составе ОПО), а вторая в городе и пробы ей привозят, ну скажем на арбитраж (это уже не ОПО). P.S. Вам думаю стоит разобраться с классификацией ОПО, посмотрите Федеральный закон от 04.03.2013 № 22-ФЗ. Класс опасности производственного объекта будет определяться в зависимости от оборудования, используемого на объекте, и от количества опасных веществ, находящихся на нем.
  14. Добрый день, по собственному опыту, нам подавали заявки на тендер подобные компании, но они однозначно отсеиваются, т.к. юр. лицо подавшее заявку, не имеет аттестата аккредитации, а работы по поверке в данном случае будет выполнять субподрядчик?! Здесь вопрос переходит в другую плоскость, если такие компании выигрывают, значит это кому то нужно, ну а в случае чего, ответит метролог/технический специалист "пропустивший" этот момент...
  15. Добрый день, посмотрите продукцию компании Росэнергоучет, достаточно не плохие расходомеры, что самое интересное свои расходомеры они испытывали не только у нас, но и в Дании на Force Technology по природному газу. Накладной у них в линейке по моему тоже есть. Как написал Алал, действительно, погрешность накладных расходомеров высокая, да и как Вам что то посоветовать, не зная всех влияющих факторов и технологических параметров. Если честно, то к моему большому сожалению, переносные расходомеры на газ, как СИ не воспринимаю, если только как индикатор.
  16. Добрый день, одной методикой отделаться, не получиться, мы это уже проходили, на котельные и печи, сделали новые проекты - где не было (техническое перевооружение), с заменой вычислителей реализующих алгоритм расчета по ГСССД МР113, провели МЭ, подготовили полный пакет документов, организовали точки отбора ПНГ для определения компонентного состава. Вы обязаны оснастить СИКГ, все направления утилизации ПНГ (см. коментарий metr_123), иначе штрафы и не маленькие - постановление правительства №1148 от 8.11.2012 г (взамен 7 ПП от 2009 г.).
  17. Metroff

    Принятие на ТО средств КИП и А

    Добрый день, не знаю в какой сфере вы работаете, но возьмите на вооружение: МИ 3081 Техническое обслуживание и ремонт. Основные положения. Размер файла большой, прикрепить не получилось.
  18. добрый день коллеги, вот наткнулся в интернете. Решение суда.doc
  19. Добрый день, уважаемая Анна Юрьевна, я ни каким образом не отношусь к продавцам, я описал здесь свое мнение от знакомства с обеими установками, метрологи конечно заинтересованы в подобном образцовом оборудовании, но цена, за которую она предлагается это просто грабительство, учитывая, что ничего высокотехнологичного в ней нет и ремонтировать там нечего, по поводу примеров я хотел показать что за эти деньги можно купить, для сравнения, с одной стороны мерник на автомобильной платформе, а с другой АГЗУ на базе автомобиля Камаз, с начинкой из Российского и импортного производства (массомеры, расходомеры газа, влагомер, сепаратор ...) дорогостоящего, с кучей электроники, станцией управления и програмным обеспечением, тут я понимаю за что плачу. У вас отличная задумка, она нужна, не придется доделывать самим... но стоимость, тем более при отсутствии серийного производства и проведения испытаний с целью утверждения типа просто не адекватна, хотя может у вас мерник из тантала . P.S. Процедура на неделю не может растягиваться, любым мерником, Вашим или любым другим поверка осуществляется в один рабочий день.
  20. Metroff

    Учет попутного нефтяного газа

    проблема учета попутного нефтяного газа заключается в том что его характеристики/состав подвержены изменениям. Как правило узлом учета попутного нефтяного газа оснащаются факельные хозяйства (сброс газа на факел). Требований предъявляемых к оснащению узла учета попутного нефтяного газа хроматографами нет... Из существующих средств измерения расхода газа, я бы рекомендовал - Focus Probe или Метран-350. Если нужно измерять расход то вот эти СИ, а если показать что учет налажен то что нибудь другое более дешовое... Добрый день, необходимо не реже 1 раз в квартал определять средний компонентный состав газа и вносить его в вычислитель (реализующий ГСССД МР 113-03) расходомера. Как здесь уже неоднократно писали, учет должен быть достоверным и по всем направления утилизации ПНГ (факела не более 5% ПНГ, котельные, печи, продажа или отпуск сторонним организациям) просто расходомером отделаться не получится. Хроматографами оснащаются СИКГ I и II категории, класса А, если этого требует продавец/покупатель, но все регулируется договором на поставку. У нас на СИКГ используются Метран - 350 с вычислителем УВП 280А.01, проводили на нескольких СИКГ аудит с применением Focus Probe и ДРГ.МЗЛ, все СИКГ укладываются в 5%. При эксплуатации Метран-350, ИЛ постоянно необходимо дренировать особенно в межсезонье т.к ПНГ влажный. Сейчас на вновь вводимых используем FlowSic 600 дорого но оно того стоит. А вообще по этой теме: ГОСТ 8.615, ГОСТ 8.733, постановление правительства № 1148 от 08.11.12.
  21. Добрый день, пока только проект. Проект ГОСТ МИ расхода с помощью ультразвуковых преобр..pdf
  22. Что касается точности, то для того чтобы провести поверку погрешность образцового СИ должна быть в 3 раза меньше, единстаенное отличие вашей установки в том, что мерник установлен на автомобильный прицеп. "плюс-минус 25" это наверно у маркетологов, а нормативные потери это к технологам. Образцовые СИ 1 разряда (0.05) как самый распрастраненный пример ТПУ для поверки массомеров и ТПР применяется повсеместно. Почему же ваша "чудо" установка не прошла утверждение типа и выпущенно всего несколько штук?! Ваша установка представляет собой абсолютно тоже самое что и установка УПМ, тот же мерник с тензометрическими датчиками. Стоимость вашей установки начинается от 14 000 000 рублей, за эти деньги к примеру можно купить передвижную АГЗУ на базе Камаза - "ОЗНА Массомер" или импортную мультифазную установку, а на сдачу ТПУ стационарную... Белорусский Белнефтехим для меня не показатель, я работаю в России в нефтегазодобывающей компании и очень часто общаюсь с Главными метрологами коллегами, так вот покупая любое оборудование в основном конечно импортное, СИ детально и всесторонне рассматривается, проводятся ОПИ для дорогостоящего оборудования. В вас говорит желание продать любой ценой, здесь общаются в основном метрологи, которые делятся в том числе и опытом эксплуатации, для того чтобы уберечь остальных от возможных негативных последствий эксплуатации и минимизировать затраты. Ваш пост показал отсутствия понимания того, о чем пишите, за сим разрешите откланяться не профессионалу. P.S. Уважаемая Анна Юрьевна, смею Вас заверить, что неконтролируемых потерь нефти, не то что нефтепродуктов не бывает!!! А на нефтебазах используются РВС с градуировочными таблицами, уровнемеры, налив осуществляется через ТРК, нефтеналивные эстакады, утановки измерительные для автоматизированного измерения количества продукта, и все это имеет утвержденный тип, поверку, осуществляется КМХ и т.д. За всем этим стоят службы КИП и метрологии, которые и обеспечивают точность и безотказную работу СИ. P.P.S. Вот что интересно, о какой окупаемости идет тут речь, если установка Солидар предназначена для поверки систем налива, а не для отпуска продукта?! Установка Солидар.pdf
  23. Добрый день, в РФ есть установка, серийно производимая - УПМ 2000 ВНГ имеющая полный пакет документов, также проверенная временем в эксплуатации, с очень не высокой ценой и достаточным к.т. Ваша установка стоит более чем в 14 раз больше (стоимость уточнял на выставке Нефть и Газ 2013), тип не утвержден и не будет (предлагается метрологическая аттестация, как единичный тип). 45711_10.pdf
  24. 1 Ничего я не утрирую, если Вы с этим не сталкивались, то это проблемы Ваши. 2 В ОТ даны ссылки и на ГОСТ и на ПР и при утвеждении типа всё проверялось (надеюсь). 3 Ваше желание иметь МИ на УУГ - Ваше право. У нас Заказчик потребовал МИ на узел с массовыми расходомерами - пожалст, за Ваши деньги любой каприз. А вот на УУГ (контроль и надзор со стороны газовиков) - стоит СПГ с кучей датчиков, все компоненты поверяются отдельно, весь комплекс тоже (на основании соответствия проекту и поверенности компонентов). Все компоненты и корректор записаны в паспорте на узел, там же присутствует и общая погрешность узла, взятая из расчёта погрешности узла, выполненного при метрологической экспертизе проекта. Данные с корректора берутся непосредственно и не изменяются ни по каким ГОСТ, ПР etc. Поэтому никаких дополнительных МИ не потребовалось. Да собственно сталкивался с СИКГ на ПНГ и комплект документации который с нас требовали получается очень большой и одного паспорта на СИКГ со свидетельствами о поверке не достаточно.
×
×
  • Создать...