олег1970

В Санкт-Петербургском филиале АСМС само обучение 50 тысяч рублей плюс командировочные расходы на проживание+проезд+суточные.

в ст. 44 также есть такое: Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации. Имея хотя бы одного специалиста, отвечающего требованиям ст. 44 остальных обученных без стажа разрешается привлекать к работам. Мы подавали в ФСА по сотрудникам: - копии документов об образовании; - копии трудовых книжек; - копии трудовых договоров; - копии протоколов внутренной аттестации. - копии приказов о назначении ответственных за документацию и качество. а КОПИИ ПРОТОКОЛОВ ВНУТРЕННЕЙ АТТЕСТАЦИИ ЗАЧЕМ?

А я предлагаю другой вариант, примите его просто, как выход из ситуации в наше нелегкое время: аттестуйте его по ГОСТ 56069. Обучаться ему не надо. Насколько я знаю,протокол аттестации стоит порядка 1400 р., это не такие большие деньги.Зато Вам будет меньше нервотрепки при документарной проверке экспертами. Сейчас мои спецы проходят повышение квалификации в АСМС, потом будут аттестовываться. Аттестация - 4840 рябцев с носа. Вопрос про другое - как же эти "орлы" пишут приказы, которые можно трактовать как тебе заблагорассудится. Что за время такое? Олег, Вы знаете, сейчас на многих предприятиях издаются такие приказы! Посмотрите,что творится во всех областях! Даже не хочется обсуждать все это,потому что понимаешь, ты в безвыходной ситуации. Не хотите работать за копейки-уходите, другие на ваше место придут, не хотите аккредитоваться по нашим правилам-уходите, придут те, которые смогут! М-да....аттестация и правда довольно дорого будет обходиться, да еще 1 раз в 3 года:thinking:/> Приказов полно,качество от этих приказов не улучшается и людям не становится жить легче. Прорвёмся! Правда хотелось бы, чтобы руководящие документы привели бы в соответствие. А то получается, что документы все действующие, но они противоречат друг другу.

А я предлагаю другой вариант, примите его просто, как выход из ситуации в наше нелегкое время: аттестуйте его по ГОСТ 56069. Обучаться ему не надо. Насколько я знаю,протокол аттестации стоит порядка 1400 р., это не такие большие деньги.Зато Вам будет меньше нервотрепки при документарной проверке экспертами. Сейчас мои спецы проходят повышение квалификации в АСМС, потом будут аттестовываться. Аттестация - 4840 рябцев с носа. Вопрос про другое - как же эти "орлы" пишут приказы, которые можно трактовать как тебе заблагорассудится. Что за время такое?

Здравствуйте, коллеги! Прошу ответить на мой вопрос, хотя он может показаться дурацким. В каком документе указано, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ (ГОСТ 56069 в расчёт не беру, т.к. он является рекомендательным -слова представителя АСМС). В Приказе МЭР № 326, а именно он устанавливает критерии аккредитации, ни слова нет о том, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ. ( в документе говорится о том, что он должен иметь высшее или средне-специальное профильное образование, стаж хотя бы 1 год. и всё!!! Про то, что он должен быть аттестован ни слова!!!) Может я чего-то не понимаю, или это лазейка для нас. Сказать эксперту, чтобы он указал документ, что поверитель СИ должен быть аттестован. Заранее благодарю.

Добрый день, коллеги! По поводу квалификации поверителей СИ. Сейчас задался вопросом повышения квалификации своих специалистов в С-Петербургском филиале АСМС. В соответствии с ГОСТ Р 56069, который разработал АСМС, аттестационный лист выдаётся в том числе и лицам, которые прошли повышение квалификации в объёме 108 часов, а в договоре, который они прислали нам прописано всего 102 часа. На мой вопрос после повышения квалификации выдадите ли специалисту, стаж работы которого меньше года, аттестационный лист, вразумительного ответа так и не получил, такое ощущение, что для них всё по барабану, только деньги перед глазами (проводит аттестацию специалиста на право поверки то учебное заведение, которое и повышало квалификацию). Тогда вопрос: если они повысят квалификацию специалисту, аттестуют его на право поверки, но стаж работы этого специалиста меньше одного года, каким образом он будет проводить поверку СИ, если по приказу МЭР № 326 стаж работы должен быть не менее одного года. Мне что надо будет ждать пока у специалиста будет стаж год, и после этого выдать ему поверительное клеймо. Чушь какая-то. В АСМС ответ на этот вопрос мне не дали. Да и ГОСТ сырой.

Здравствуйте! Пытаемся писать новое РК по новым критериям, как- то сложно все проходит. Может быть и мне "скромному" сбросите шаблон РК по новым критериям. Буду очень благодарен. Адрес: kov80370@rambler.ru

Братец LLUI имел в виду,что в настоящее время МлС аккредитована на право поверки СИ по старым правилам, и аккредитация предстоит или в конце этого, или в начале следующего года. Но ранее в рук. документах не было пункта об использовании СИ, РЭ и т.д. принадлежащих на праве собственности или на других законных основаниях. Были в этой МлС РЭ, СИ учтённые в бухгалтерии по всем правилам, время шло, балансовая стоимость неумолимо приближалась к о, и грамотные менеджеры, дабы не платить налоги с основных средств списали эти РЭ и СИ с лицевых счетов, но оборудование всё осталось (спасибо честным людям, что не распродали), хоть и не числится, и МлС продолжала пользоваться этим старым, списанным, но исправным оборудованием для поверки СИ, проходило в ЦСМ поверку. Но тут неожиданно вышел приказ МЭР № 326, в котором одним из критериев аккредитации - наличие СИ, РЭ и т.д. принадлежащих на праве собственности или на других законных основаниях. И тут у начальника МлС (главного метролога) шок (кроме него шока ни у кого нет - всем по барабану). Мама моя, каким образом мне доказать, что всё это неучтённое богатство принадлежит на законных основаниях именно этому предприятию, а не главному метрологу лично. И вот это главный метролог идёт в бухгалтерию, и спрашивает у бухов, барышни какие документы доказывают, что это не моё, а предприятия, на что ему барышни снисходительно отвечают - а бог его знает. Главный метролог, с поникнутой головой идёт к юристу с тем же вопросом, на что юрист ему отвечает, да отстань ты, пущай бухи включат это барахло в инвентаризационную ведомость , и будет тебе счастье. Но почувствовав неладное, главный метролог отправился в поисках своего счастья далее и обратился к таким же братьям по несчастью, правда те уже прошли аккредитацию по новым критериям, и увидев похудевшего, осунувшего, практически готового к самоубийству сородича. сжалились над ним и подсказали следующее: шли мы шли долго в поисках своего счастья, и нашли мы на дороге рабочие эталоны, вспомогательное оборудование, средства измерения. Обрадовались мы несказанно, но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Дабы не влипнуть в нехорошую историю, обратились они к грамотному юристу, и сказал им учёный муж, что в соответствии со статьёй 227 Гражданского кодекса РФ (Находка) лицо нашедшее вещь обязано немедленно сообщить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Не стали они по мелочам досаждать мэру города, и сообщили о находке доблестным стражам правопорядка, с указанием типа, номера СИ, его оценочной стоимости (оказывается тоже необходимо, причём, в лицензированной аудиторской фирме(порядок может и перепутал - сначала сообщили в органы, потом оценили). И по прошествии 6 месяцев, уже согласно статьи 228 ГК РФ (Приобретение права собственности на находку), по-моему, по решению суда они и получили долгожданные документы, подтверждающие право собственности на РЭ, СИ и т.д. в виде решения суда. Суть такова: документами на право собственности являются договоры купли-продажи (желательно со всеми накладными, счетами-фактурами, чеками) и решение суда о приобретении права собственности на вещь, что описано выше. Не буду вдаваться в подробности, может можно ещё получить в собственность в виде подарка, наследства и т.д., это уже мелочи. Инвентаризационная ведомость, как таковая, является документом, в который можно написать всё что угодно, если руководитель предприятия скажет, Но наши доблестные эксперты тоже не лыком шиты, могут ещё в случае подозрения на обман сообщить куда следует, а это уже статья 159 УК РФ (Мошенничество). Всё зависит от эксперта, который будет проводить выездную проверку, или от (бывает всякое - в России живём) от материальной заинтересованности эксперта. Тут как попадёшь. Но в большинстве своём эксперты - это честные и добропорядочные метрологи, которые сами были в такой же шкуре, что и мы. Но это всё отступление от дальнейших несчастий главного метролога того предприятия. После такого подарка в виде подсказки от друзей-метрологов, окрылённый и счастливый, пошёл он к руководителю предприятия, и сообщил ему радостную весть, что он нашёл выход из сложившейся ситуации, что всего-то надо провести инвентаризацию, обнаружить неучтёнку, сообщить в полицию, и через 6 месяцев они на законных основаниях наши. Но грозный директор сказал, вот ещё, ни в какую полицию и в органы местного самоуправления мы ничего сообщать не будем, проведём всё по инвентаризационным ведомостям, и всего делов. И теперь главный метролог думает, а не пошло бы оно всё в лес, пущай директор со всем этим разбирается, а главный метролог пока суть да дело продаст это всё богатство налево (неучтённое ведь) более расторопным МлС, чтобы они подготовились к аккредитации по-нормальному. Этот вариант, законный, но требует достаточно большого времени (может кто из юристов подскажет, может этот вариант можно прокрутить быстрее). Для чего сообщать в полицию. Были случаи, когда РЭ сдавались на поверку в ЦСМ, а эти РЭ принадлежали другому предприятию (случай) и раздувался конфликт между двумя предприятиями. При сообщении в полицию, она выяснит, обращался ли кто в полицию по утере СИ, если да, то при доказательстве права собственности эти РЭ отдадут хозяину и в дальнейшем не будет геморроя, а если нет, то будут принадлежать тому, кто нашёл. Причём, во время расследования ими можно будет пользоваться. Как то вот так.