олег1970

А если это поверочная лаборатория, то 17025 вообще прописывать в документы нельзя. Нам при ПК-2 на это эксперт прямо указал.

Так он указан при вопросе. Просто подсказал человеку, что он действует до конца 2020 года - может пригодится. чтобы потом изменения в документы не вносить.

Только учтите, что приказ МПТ № 326 действует до 01.01.2021 года.

Быстросохнущая штемпельная краска на спиртовой основе для стекла и металла (сталь, алюминий). Мы применяем - просто бомба. Раньше тоже мучались с краской - теперь поверитель просто не может на нее нарадоваться. Стоит, правда, достаточно дорого.

По нормам времени можно сориентироваться, проведя поверку каждого СИ (по типам) под секундомер. По результатам определить среднее время выполнения поверки, и не забыть учесть время на заполнение документации, и предоставление результатов в ФИФ.

А насчет замены НД, то опять же на усмотрение эксперта - написано в МП должен быть аттестован, аттестовывайте - кстати, на это обратил внимание при ПК-2 эксперт.

Имеет - частенько, при наличии аттестационного листа (особенно если он выдан АСМС, ЦСМ), эксперты сквозь пальцы смотрят на п. 45. Наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений, навыков и профессиональных знаний, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, как бы доверяя организациям, которые аттестовали поверителя. Ну а если поверитель не аттестован, или аттестован внутренней комиссией, то тут на усмотрения эксперта - может и завалить по теоретическим вопросам (приказы, ФЗ, МП далее по выбору экспертов), да и по практике (если плохое настроение). Я даже больше скажу - во многих организациях много поверителей не знают даже РК, СТП и т. д, хотя и расписывались за ознакомление.

Спасибо!!!

По поводу аттестации на право поверки СИ - здесь палка о двух концах - в некоторых методиках поверки есть пункты, в которых написано, что поверку может осуществлять аттестованный поверитель. И если поверитель не аттестованный то нарушаете требования методики поверки. Единственно, что аттестовывать можно и без сторонних организаций - создали комиссию по аттестации поверителей (должно быть прописано в СМК), и вперед. Только как на это посмотрят эксперты - вопрос. Могут при проверке знаний и до столба докопаться.

И мне, пожалуйста, скиньте, на kov80370@rambler.ru

Добрый день! Только сначала определитесь, что Вы собираетесь аттестовывать - если это испытательное оборудование, то в помощь Вам ГОСТР 8.568-2017. А если у Вас технологическое оборудование, то можете придумать как его аттестовывать сами. Если оборудование испытательное, то, наверное, сначала должен быть приказ об отнесении этого оборудования к испытательному, назначить приказом комиссию по аттестации ИО, составить график аттестации, само собой разработать ПМА, при необходимости провести метрологическую экспертизу ПМА, согласовать с ЦСМ (опять же при необходимости), если не проводилась первичная аттестация - провести - желательно с представителями ЦСМ (у нас такое требование Росатома), по результатам о первичной аттестации определить межаттестационный интервал, оформить протокол и аттестат. Если первичная аттестация проводилась и сохранились протокол и аттестат первичной аттестации, то по ПМА выполняйте периодическую аттестацию. Порядок проведения аттестаций пропишите в документах СМК Вашей организации - желательно пошагово.

Я в свое время прошел повышение квалификации в ВКО им. Жукова в Твери. До сих пор им благодарен. За два месяца (288 часов) повышения квалификации вспомнил и интегралы, и дифференциалы, а после окончание военного училища к тому времени прошло уже почти 20 лет.

Ни в чем.

ДПО в АСМС в помощь. Хотя, по факту - это корочки для РА, знаний, необходимых (если обучаемый не был связан с метрологией) для работы они не дают. Человек просто за 2 месяца не в состоянии усвоить такой объем информации.

А не надо будет относить данные технические средства (КПА) к СИ, а потом ЛВС сочинять?

Нет, мы не работаем в закрытой части.

Элементарно. есть закрытая часть реестра, и кому надо туда зайдут. И есть куча организаций, которые "как бы" передают сведения о поверенных СИ, но в "Аршине" их не видно. Работали с ПО МЕТР - все передавали - на выходе в "Аршине - ноль.Обратились к разработчику программы - ничего толком не сделали - отказались от МЕТРа - вбиваем через Аршин - все есть.

ВЧ с военным метрологом - Вы имеете в виду в/ч с нештатным военным метрологом, или в/ч типа ГНМЦ или РЦМ, которые поверяют СИ?

Успокойтесь - сам видел у них аттестат аккредитации РА , полученный в 2016 году.

АРЗ для этого и включили в ОА СИ ав. сервиса, чтобы их использовать при приемке-сдаче ВС от заказчика и заказчику в лице МО РФ. У военных аккредитация тоже в РА, а СИ - не утвержденного типа и не проходили метрологическую аттестацию. По жизни военные делали их поверку - проблем не было, сейчас ситуация поменялась. Так я и хочу узнать каким образом выходит из этой ситуации.

Да хотя бы по 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства (заказчик МО РФ - выполнение работ по ремонту ВС - по ГОЗ), далее - читайте ГОСТ РВ. И ВП МО РФ строго за этим следит - замучают, как Пол Пот - Кампучию.

Добрый день! Сдача воздушного судна заказчику входит в сферу ГРОЕИ - соответственно необходима поверка. По поводу гражданской авиации- не знаю, поменялось ли что-нибудь- но тут самое главное не перепутать гражданскую авиацию с государственной.

Сократили ОА в 325 АРЗ по СИ авиационного сервиса.

Добрый день! Образовалась проблема по поверке СИ авиационного сервиса (ПКСО-69 ну и т. д, (практически все СИ (КПА) по радиооборудованию, авиационному оборудованию, АВ и ДО). Ранее все это поверялось (есть и методики поверки и МПИ), хотя практически все эти СИ не утвержденного типа (метрологическая аттестация не проводилась). При прохождении процедуры подтверждения многим АРЗ сократили ОА на право поверки именно этих СИ. Тем, кому еще не сократили ОА, могут впаять или штрафы, или лишить аккредитации за поверку СИ не утвержденного типа. Что делать?