Перейти к контенту

stern4444

Пользователи
  • Число публикаций

    70
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя stern4444

  1. Хорошо, Подумаю. Могу ли я посмотреть,я просто пишу калибровку проводить по поверка ГОСТ и заменяю то то на то то? Если это не секретная информация?
  2. Не мешает ничего,заменю,пойду в проверяющую организацию, Вот методика на, проверь, В ответ,а это у вас методика на то то и то то Вы просто заменили паоверка на калибровка(что собственно и сделал), мы по ней не можем произвести работы,давайте нормальную методику.. Суживая круг разговора.,есть проверяющай организация согласно законадатенльства, ГОСТ и прочих законадательных актов.,которая может поверять,калибровать только по утвержденной методике, Есть сове предприятие,организация,клуб, как угодно назови, в котором я могу подтвердить на основании распоряжения,нализа и натурных испытаний, что да, вот это изделие отработало столько то так то и так то, за время работы было обнаружено то то и то то, сделано то то и то то, на основание чего считаем возможным подтвердить работсопособность изделия и принять на производство,.. Если же за время испытаний были выявлены недочеты, постановить устранить такие то и такие то внедрением корректирующих мероприятий... Это на предприятии, где ты сам волен испытывать и подтверждать по своей методике и согласно производственного цикла изделия, А на государственной,проверяющй,сертифицирующей организации как?написать в методике поверки- Это не сапог и калоша и функционал у них схожий. Оба измеряют напряжения, токи, сопротивления с похожими параметрами. Ничто не мешает мне взять МП на утвержденный мультиметр, заменить слово поверка на калибровка и переделать только раздел оформление результатов. Разница может быть если один измеряет на постоянном токе, а другой на переменном, или один измеряет милливольты, а другой киловольты, у одного погрешность 0,01 %, а у другого 1%. Если параметры мультиметров схожи, то и методы их определения тоже. Какая вам разница определяете вы погрешность измерения напряжения 100 В для поверки или для калибровки? Какая разница, определяете вы погрешность по широте для поверки или для калибровки? Нет,так не прокатит, нужен утверждающий документ,позволяющий так поступить, Указание, в случае того то и того то поступать так то и так то... Я же не зря привел в пример сапог и калошу,.. Вот, на основании этого примера,- У одной бабки в селе было металлическое ведро и был водоем под напряжением, А у другой бабки было ведро, не проводящее ток и позволяющее, следовательно пользоваться водоемом под напряжением... Результат каков? Одна бабка жива, Другую бабку убило... А вы говорите ничего не мешает заменить то то на то то и считать то тто тем.. Нет, нужен документ,позволяющий это сделать.
  3. Есть два изделия. Дословно,- 1 изделие, скажем, сапог, 2 изделие калоша, Как они могут измерять одно и тоже? Два разных изделия со сходными характеристиками по измерению, Но с разными по функционалу, Если есть мультиметр отечественного производства, он что? правильно, утвержденного типа, а раз утвержденного типа, то есть и методика поверки,согласно ГОСТ,НТД.. А есть мультиметр импортного производства, на него есть,то что есть на отечественный? Нет, только подтверждение заявленных характеристик, а следовательно и выдача сертификата калибровки, а не свидетельства о поверке,... Надеюсь дословно с применением шаблоннызх примеров обьяснил. Готов ответить далее.
  4. Нет,зачем писать не годен? Нужно наоборот подтвердить метрологические характеристки и выдать проверябщей организацией сертификат калибровки. Что касается предыдущего поста,есть два изделия,естественно, что на эти два изделия и должно быть две методики, однако,если одно изделие является изделием утвержденного типа, то соответственно поэтому оно и поверяется и выдается свидетельство о поверке, в случае же со вторым так поступить невозможно по причине остутствия его в госреестре,отсюда выход подтверждения его харакеристик калибровка,с выдачей сертификата о калибровке, а калибровать то как? По методике, а она есть?пример?образец?ссылка на НТД,ГОСТ... Отсюда и вопрос и умозаключения..
  5. Нет, речь идет не об этом, нужна именно калибровка,а не поверка, с выдачей сертификата калибровки,а не свидетельства поверки, поэтому и веду речь о методики калибровки,прошу поделиться примерами, мыслыми..
  6. Здесь несколько нелогично говорить о разнице... У меня есть навигация с утвержденным типом, то есть внесенная в госреестр с методикой и поверенная по этой методике, а есть и модуль навигации и связи, который не ходит в госреестр и не может быть поверен, а может быть только откалиброван, то есть на основании методики кадибровки должны быть подтверждены его метрологические характеристики, А этой методики собствено и нет, веренее она есть,но пока по ней никакх работ произвести невозможно, почему и веду речь о небходимости разработки методики калибровка данного изделия.
  7. Так никто ж не спорит, Речь идет о самой методике, Необходимо ее посмотреть. Нужна сама методика, У меня есть поверки, а нужна калибровки, простой замен слов ничего не менят, речь идет о самой методики калибровки. .Написаное мною не подходит, поэтому и прошу для примера.
  8. Благодарю,посмотрел,занимаюс,помимо прочему,не могу ответить личным сообщением,.. Инетерсует методика калибровкеи модуля навигации и связи.
  9. Необходимо найти методику калибровки gps и глонас по рекомендациям комет для проведения калибровки модуля навигации и связи.
  10. Так, в продолжение разговора иммеется модуль навигации (тему я затрагивал в ), работоспособность которого нужно подтвердить его калибровкой, а для проведения калибровки поверитель требует методику, на предложенный мною вариант, он отказался выполнять работы, сославшись на невозможность производимых работ, если уточнить, то интересует методика калибровки модуля навигации и связи с целью подтверждения навигационных сигналов ГЛОНАСС и GPS. Вот и ваяю теперь... Есть соображения?
  11. Благодарю, Посмотрю. Конкретно сейчас интересует методика калибровки модуля навигации, К сожалению, которую пока сделать/изобрести не могу..((.
  12. С удовольствием,не могли бы поделиться данной документацией?
  13. Доброго дня! У кого есть ГОСТ РВ 52271-04 Аппаратура спутниковая навигационная для наземных и транспортных средств военного и двойного назначения. Методы и средства поверки»? Прошу поделиться.
  14. Нужна эта методика. У кого есть?
  15. Благодарю. Все именно то, за исключением того что у нас она с наименованием, заводским номером и характеристиками на лицевой стороне и с данными о месте установки и дате/периода изъятия из использования к моменту прохождения поверки на оборотной стороне. Вот почему и поинтересовался мнением и опытом.
  16. Добрый день! Интересует форма учетной карты средства измерения по ГОСТ. У нас этой карточке уже десяток лет, но вот на очередном метрологическом совете решили изменить форму учетной карты, дескать старая уже, малоинформативная и так далее.. Вот и интересуюсь, может кто подскажет или даст/покажет образец/информацию?? Заранее благодарю.
  17. stern4444

    Паяльная станция

    Паяльная станция luckey. Пока вопрос не стоит, но задался вопросом-каждое утро на производстве произвожу замеры температуры жала паяльных станций мультиметром с термопарой, произвожу сличение того что показывает станция и мультиметр и произвожу записи в журнале. Понятно что должен быть стандарт или РД(НТД), но все же какие корректирующие мероприятия предпринимать в случае если паяльная станция не дает необходимую температуру и на основании чего??Заранее благодарю.
  18. Всем доброго дня! Есть вопрос. У нас был внешний аудит, во время которого было сказано что если на паяльных станциях используется табло индикатор, то его нужно прописать в стандарте метрологическое обеспечение. Вот пытаюсь создать документ, но пока получаются отдельные не причесанные мысли... прошу помочь с этим. Моя аська 448974430
  19. Доброго дня! Вот Вы пишите что мы свои аттестовали и даже документы выложили...Но. У меня вопрос другого плана-в нашей организации используются паяльные станции с индикаторами и вот недавно была проверка (внешний аудит), которая "постановила": на паяльной станции есть табло-индикатор, нужно прописать в стандарте метрологическое обеспечение, что мы их используем. Проработать вопрос по использованию индикаторов. Думаю, пишу, но пока получаются отдельные выхваченные строчки и абзацы. Прошу помочь с данным вопросом. Мой ICQ 448974430
×
×
  • Создать...