Stylus

Ложь? Я как раз открыто назвал факты, предложив их подтвердить в личке любому, кому будет интересно, потому что отвечаю за свои слова. А лжете как раз Вы в данном случае. И истерите и выходите за рамки профессиональной этики тоже именно Вы, сразу же переходя на личности в оскорбительной манере в общении с оппонентом, о чем я писал выше. Вспомнилась сейчас старая известная истина, что "Держи вора" громче всех кричит именно вор. А зарегистрировались Вы специально для ответа исключительно на именно мои сообщении здесь, что открыто подтверждает именно Вашу личную заинтересованность, а не мою. Да еще выступаете в качестве анонима, аккуратно уходя от неудобных вопросов. Я же выступаю открыто, не скрывая место работы и являясь не маркетологом, а инженером- энергетиком, кандидатом технических наук и метрологом, ничего не рекламируя здесь, а выступая за честность. К тому же, вынужден констатировать, к сожалению, фирма взор стала в последнее время переходить все границы честной конкурентной борьбы, ради сиюминутной выгоды скатываясь как раз в такое очернение других производителей, уже складывается тенденция, в которую специальное появление Вашего анонимного персонажа, зарегистрировавшегося за десять минут до ответа на мое сообщение, вполне укладывается. Такое уже происходило ранее здесь на форуме в частности, а потом руководство взора на следующий день после появившегося в удобное время сообщения зарегистрировавшегося аналогичного персонажа с одним сообщением (не находите аналогию?), оперативно пыталось выставить сразу же сообщение на форуме такого же одноразового анонима как Вы сейчас с черными дешевым пиаром в своих целях, высылая скриншоты с этого ресурса должностным лицам, чтобы этим повлиять на исход конкурентной борьбы за проект на одной из станций. Благо, люди являются профессионалами, легко разобрались реально что к чему и приняли решение в пользу ТЕХНОПРИБОРа, как раз без учета Вашего "детского сада" в виде этих дешевых скриншотов с "отзывом". Еще раз хочу отметить, что такое поведение недопустимо в честной конкурентной среде. Так что не Вам мне указывать в данном случае. Данная площадка не место для разборок и я сам указал Вам на это, попросив выше в своем посте вопросы мне далее задавать в личку, чтобы не было оффтопика. Вы же этого делать принципиально не стали, а предпочли здесь продолжить пиар, далее переходя на личности. И кто после этого лицемерит? И еще, где же в этой теме Вы интересно вдруг узрели "измученного потребителя"? Как понимаю, наверное измученного нами? Тоже налицо манипуляция. От своего лица приношу извинения незаинтересованным лицам за данное отклонение от темы и разборки здесь, но прошу меня понять правильно. Я не мог не ответить на данные сообщения анонимного персонажа, зарегистрировавшегося специально для написания хамских и порочащих сообщений, цель которых более чем прозрачна. Выражаю свое искренне уважение к коллегам метрологам.

Елена, мы с Вами общались ранее и уже обсуждали данный вопрос. Еще раз, на этот раз в открытой форме здесь в теме, предлагаю абсолютно бесплатно проверить любое заинтересовавшее Вас оборудование нашего производства ТЕХНОПРИБОР в деле, чтобы могли составить правильное и многостороннее личное профессиональное мнение о работе оборудования не только фирмы ВЗОР, но и других ведущих производителей, в том числе в сравнении с ведущими импортными аналогами. Мои контакты у Вас есть.

Уважаемый аноним, зарегистрировавшийся здесь сегодня специально для ответа на мои сообщения, что сразу же наводит на мысль о Вашей работе в том же ВЗОРе в отделе маркетинга, в отличие от Вас, я не скрываю свое место работы, а многолетний опыт и квалификация позволяют открыто иметь своё собственное мнение. Подобное появление исчезающих после единственного сообщения анонимов для написания хвалебных од взору и очернения ТЕХНОПРИБОРа как основному конкуренту встречаю не в первый раз к сожалению, в том числе и на данном форуме. Пора бы поменять тактику, мой совет, она вредит всем участникам рынка оборудования химконтроля. Как формируются спецификации, в том числе и в концерне, я представляю себе достаточно хорошо, уж поверьте. А написал очевидные факты, с которыми спорить сложно и которые могу подтвердить. Мог бы и намного более подробно написать, но в таком случае будет совсем уж выход за пределы темы обсуждения. Кому интересно, прошу в личку. Ваш же переход на личности и категоричное ко мне требование ничего не писать, то есть безапелляционное затыкание рта оппоненту в дискуссии, я как раз считаю хамством и ярким проявлением непрофессионализма, когда нечего сказать по существу.

Касательно УПП ТЕХНОПРИБОР- хочу отметить, что данный производитель единственный, у которого изначально все холодильники рассчитаны на перегретый пар, что позволяет иметь значительный запас по мощности теплообмена, что особенно важно для работы в условиях работы в жестких условиях эксплуатации. Также есть решения по оснащению УПП к стандартным теплообменникам дополнительными термоэлектрическими холодильниками, что позволяет получать пробу на 8-10 градусов ниже температуры охлаждающей воды! УПП можно собрать под любую ВАШУ задачу, не ограничиваясь стандартными конфигурациями!

Потому что в частности спецификации оборудования к поставкам на АЭС формирует ведущий в нашей стране нижегородский АЭП, в котором некоторое время арендовал площади ВЗОР. С тех пор и началось активное сотрудничество двух организаций. Любые другие альтернативные поставщики административным способом вычеркиваются из спецификаций других АЭПов головной организацией. Касательно самих взоровских МАРКов- схемотехника и погрешности анализаторов образца 90-х годов, что компенсируется активным маркетингом и продвижением при уже не слишком низкой стоимости, так как большой штат менеджеров надо кормить.

Здравствуйте! Елена, хочу прокомментировать отзыв некоего Александра767 с 1 сообщением о ситуации Севастопольской ПГУ, так как имею непосредственное отношение к поставке, а также наладке данного оборудования производства НПП ТЕХНОПРИБОР. Считаю его не соответствующим действительности и направленным на подрыв репутации производителя, черный пиар со стороны конкурентов. Как известно, работают сейчас в Крыму две станции. Полностью аналогичная по оборудованию Симферопольская не имеет проблем с эксплуатацией системы АХК и УПП НПП ТЕХНОПРИБОР. Есть огромные проблемы с текучестью кадров. На безвозмездной основе 5 раз за полтора года проводилось обучение персонала, который через месяц уже полностью новый, который видит приборы химического контроля впервые в жизни. В качестве критерия компетентности можно отметить тот факт, что этой весной была забракована ВСЯ партия новых стеклянных электродов для приборов химконтроля, направлены в наш адрес для замены, По результату проведенных испытаний выявлено, что все электроды являются рабочими, их характеристики полностью соответствуют ТУ изготовителя (Измерительная техника), о чем были составлены соответствующие акты. Касательно работы приборов химконтроля- оборудование производства ТЕХНОПРИБОР стоит на основном тракте, проба в котором вследствие некорректной эксплуатации основного энергетического оборудования имеет огромное количество механических включений. С данной ситуацией эксплуатационный персонал ничего не может поделать с момента пуска. Фильтры УПП забиваются за 1-2 часа, хлопьями летят куски железа в пробе. Данная ситуация в частности была отражена в акте комиссионного обследования АХК Балаклавской ТЭС от 19.09.2020 г. с участием представителей Технопромэкспорта, Техноприбора и самой станции, где прямым текстом указывается причина проблем в работе анализаторов в связи с загрязнением пробы. Все анализаторы после очистки ячеек заработали без проблем. Также специалистами Техноприбора разработаны специально для станции методические указания по эксплуатации оборудования в данных условиях. В данной ситуации сравнивать работу приборов химконтроля, которые поставлены в соответствии с требования технического задания на поставку в вариантах для чистых сред (проточные ячейки) с работой приборов фирмы взор, которые работают на чистых пробах на ВПУ на этой же станции как минимум некорректно. А с учетом значительно более сложного устройства анализатора натрия, который, имея при этом значительно худшие метрологические характеристики по сравнению с анализатором натрия серии ЛИДЕР НПП ТЕХНОПРИБОР, шансы, что МАРК-1000 выдержит эксплуатацию в столь жестких условиях работы именно на котле, я подвергаю большому сомнению как специалист в данной области. В это же время на Симферопольской ТЭС, которая, как было написано автором предыдущего сообщения, полностью идентична, в первую очередь решен вопрос с квалификацией эксплуатационного персонала и соответственно НЕТ ПРОБЛЕМ с работой оборудования НПП ТЕХНОПРИБОР, о чем также составлен соответствующий акт. Соответствующие документы, на которые ссылаюсь здесь, я не могу выкладывать публично. При наличии вопросов, буду рад ответить на них с предоставлением всех доказательств в личке. С уважением, к.т.н. Киет Станислав Викторович.