expmetr

Не понятно, почему под понятием конкуренция понимается только цена вопроса. А разве достоверность, качество, оперативность поверки не имеет значения? Какой нормальный метролог отдаст приборы на поверку в "шарагу", если он знает, что эта "шарага" просто купила аккредитацию? Даже, если там будет дешевле? В итоге это ему обойдется намного дороже. А наличие Перечня СИ, поверку которых отдадут только ЦСМам ничего хорошего в обеспечении единства измерений не даст. Нужно просто обеспечить четкое соблюдение правил аккредитации, исключить возможность "покупки" аккредитации и тогда будет не важно - поверка была в ЦСМ или в любой аккредитованной организации.

Что-то немножко сложно понять, как индивидуальный предприниматель может быть аккредитован на право поверки СИ. Каким- то образом он должен приобрести эталоны, обеспечить их надлежащее хранение, постоянно иметь актуализированную нормативную документацию, разработать и выполнять Руководство по качеству и т. п.? Из этого ничего хорошего получиться не может, это приведет к дискридитации самой поверки. Другое дело - МС юр.лиц. Особенно при поверке своих СИ. В этом случае нет никакой заинтересованности в каком-либо мухляже, и, как показывает практика, качество этой поверки выше. Кроме того, поверитель ЦСМ при выезде на предприятие, предоставлен самому себе, он вне контроля со стороны руководства и кто в этом случае может гарантировать, что качество поверки его волнует больше, чем желание побыстрее "свалить" домой? Я не хочу обижать представителей ЦСМов, но существующий монополизм в поверке объективно развратил многих ваших поверителей, и, если сейчас основную массу СИ отдадут ЦСМам, то ситуация еще больше ухудшится.

Это хорошая идея - организовать очную встречу участников форума. Конечно, со всей России трудно собрать, но можно и по отдельным регионам, например по Федеральным округам. Но не хотелось бы, чтобы это организовывалось "сверху", свободное общение даст больше пользы, хотя материальная помощь для организации этого мероприятия не помешала бы.

При разговорах о том, давать право поверки метрологическим службам предприятий и организаций, часто забывается один очень важный момент - кто, за что и как отвечает. За что и перед кем отвечает поверитель ЦСМ? А на предприятии за все вопросы по обеспечению единства измерений Главный метролог отвечает практически своей головой. Поэтому со своих поверителей он спрашивает по всей программе, да и эти поверители знают, что любой прокол скажется на их "кармане". Но почему-то многие пытаются доказать, что МС юр. лиц заинтересованы подтасовывать результаты поверки. Но какой Главный метролог будет искать приключения на свою голову? Раньше было понятие "ведомственная поверка" и все было нормально. И если сейчас "Перечень СИ ... " будет составлен в угоду ЦСМам, то ничего хорошего предприятиям не будет, потеряется оперативность поверки, достоверность ее понизится, затраты на поверку будут и дальше расти.

К аккредитации надо готовить не только документы, но и привести в соответствие помещения, рабочие места и т.д. А я сомневаюсь, что "любой человек с высшим образованием" сможет написать грамотное Руководство по качеству со всеми его приложениями. Даже аттестация рабочих мест в ряде случаях вызывает сложности, например при поверке на выезде (весы, измерительные трансформаторы, газосигнализаторы и т. п.). Поэтому "по аналогии" не всегда получается, "списать" бывает не получается (если, конечно, делать все как требуется сейчас, а не надеясь, что удастся проскочить как было раньше). Не зря же заволновались ЦСМы - не все они смогут легко переаккредитоваться.

Будет очень трудненько. Хотя это зависит от того, для каких СИ Вы хотите получить право поверки и какие у Вас отношения с ЦСМ - помогут они Вам или будут вставлять палки в колеса. Но сейчас есть фирмы, которые оказывают помощь в подготовке и прохождении аккредитации. Если Вас это интересует, могу дать их координаты.

На сайте Ростхрегулирования - WWW.gost.ru

Действительно, работа по аккредитации ведется, желающих становится все больше, тем более, приказом по Ростехрегулированию от 8.07.09г. №2374 утвержден "Порядок рассмотрения и прохождения документов при аккредитации в Федеральном агенстве... в области обеспечения единства измерений", предыдущий приказ №1515 от 24.04.09г. отменен. Теперь тормозить аккредитацию юр.лиц будет труднее. "Дерзать" конечно можно, но лучше все делать грамотно, чтобы не давать зацепок проверяющим. По опыту знаю, что лучше (и дешевле) пригласить опытного консультанта, хорошо знающего все "тонкости" этой процедуры, который имеет самую свежую информацию об этой работе. Самостоятельно барахтаться в постоянно меняющихся правилах будет себе дороже.

Работа по аккредитации продолжается, желающих много, необходимые документы постепенно выходят, отсутствие списка СИ не является (пока) препятствием. Что будет дальше, сказать трудно - сумеют ЦСМы удержать свой монополизм или нет.

Об индивидуальных предпринимателях не знаю, а организации, получившие право поверки (даже при активном сопротивлении ЦСМ) имеются. И сейчас в Ростехрегулировании ждут утверждения документы комиссий по аккредитации на право поверки с положительным заключением более десяти организаций. То есть аккредитацией организации и предприятия занимаются, во всяком случае пытаются использовать все возможности, чтобы снизить финансовое давление местных ЦСМ. Думаю, что в самое ближайшее время пойдет большой поток заявлений с просьбой об аккредитации на право поверки и "тот, кто не успел, тот опоздал".

Эксперт-метролог - специалист, имеющий сертификат соответствия по специализации в области обеспечения единства измерений, выданный Органом по сертификации экспертов-метрологов. Проще говоря, специалист, который входит в состав комиссии по аккредитации МС на право поверки СИ. Оказывает услуги по разработке и реализации мероприятий, которые необходимо выполнить при подготовке МС конкретного предприятия к аккредитации, консультации могут проводиться с выездом на предприятие.

Свяжитесь с экспертом по аккредитации МС на право поверки СИ - напишите на e-mail kipmetr@rambler.ru