alexisiumus

Этож матан надо знать!)

Пожалуйста.)

И те и те математики, а укуренные почему-то только программисты...

На практике оказалось, что дрейф нуля происходил не из за отрицательного давления в массомере, а из-за того, что резонансный массомер оказался наполовину заполненным нефтью, а наполовину пустым, из-за чего видимо произошло смещение резонансной частоты заданной для нулевого расхода. Пустота-же в сенсоре, оказалась следствием того, что после остановки перекачки нефти по измерительной линии(ИЛ) в зимних условиях, выход ИЛ был перекрыт, так-же была перекрыта задвижка на выходе из насосной станции. После перекрытия этих задвижек образовался запертый участок значительного объёма, а сенсор расходомера, расположен в высшей точке запертого участка трубы. В результате охлаждения нефти произошло уменьшение её объёма и в верхней точке (т.е. в сенсоре)образовался воздушний пузырь. Для предотвращения подобных ситуаций, недопустимо создавать в трубе наглухо закрытых участков. Так-же при эксплуатации массомеров подобного типа, в зимних условиях (при том что нефть может не перекачиваться какое-то вемя через данный массомер зимой) рекомендуется в настройках массомера изменять, установленное на заводе, значение отсечки малого расхода с 2 т.ч. на 20 т.ч. Эти манипуляции предотвратят фиксацию в СОИ СИКН мнимого расхода*. *Мнимый расход - смещение резонанса сенсора в результате загустения находящейся в нём нефти, из-за охлаждения. На практике, смещение резонанса нулевого расхода, относительно нуля, при охлаждении стоячей нефти до температуры "-25"-"-30" С составляет значение около 18 тонн в час. Кто не верит, проверте сами! )))) Через ProLink всё видно. На подопечных расходомерах установил значение отсечки малого расхода в 20 тонн в час

Имеем горячий резерв. То есть у нас два вычислителя расхода работают в паралели по измерителям расхода(и на каждом измерителе свой АРМ). И на обеих СОИ основном и резервном тренды с их "щелчками" в зеркальном отображении Параллельно можно соединить по разному, например, просто соединив входы вычислителей в одну точку. Если бы был неисправен трансмиттер одного из массомеров, то почему на втором массомере тоже появился расход. Если есть резервные каналы в вычислителе, попробуйте перекинуть сигнал на них. Если не секрет, какие трансмиттеры и вычислители применены? Вычислители Solartron 7955, а трансмиттеры Micromotion 2700 CMF 400. И резервные каналы входные импульсные есть конечно-же. А схема таким образом в шкафу собрана, что по каждому входу с 1-й и 2-й линии для основного и резервного вычислителя собраны в одной точке для каждой линии соответственно.

Имеем горячий резерв. То есть у нас два вычислителя расхода работают в паралели по измерителям расхода(и на каждом измерителе свой АРМ). И на обеих СОИ основном и резервном тренды с их "щелчками" в зеркальном отображении

Спасибо, тоже предложу трансмиттер поменять.. Но у нас немного интереснее всё было. Вопервых не уменьшился а увеличелся расход а во вторых !синхронно! с этой аномалией на стоячей линии появился расход 2 т.ч. Может случайность(хотя для случайности слишком)а может одно является следствием другого.

Спасибо большое! Первое мы тоже решили проделать, а вот второе даже никто и не предпологал! Дошли до того что кабель мегерили и даже предположили что из-за питания, но ничего этого при проверке не подтвердилось.

Спасибо большое! В том то и дело что пломбы срывать не желательно. А мы на тех. обслуживании узла учёта. Кроме нас ещё сдающая и принимающая сторона. Думаю за преждевременную поверку никто не захочет платить...только что бы проверить установку нуля. Мы Поверяли датчики все (давления и температуры) в летнее время. Тогда с токовыми диапазонами всё было безупречно. Может на холоде и ушёл где-то ноль по току... А по поводу того, что измеритель грешит, это мало вероятно, так как у нас два измерителя и оба как говориться "косякнули" каждый по своему в одно и то-же время. А вот по поводу датчика давления очень вероятно, так как в тренде давления перед "сбоями" как раз и были нетипичные для обыденно тренда неровности. ....Но как это повлияло на сбой в альернативном расходомере?

Подскажите пожалуйста, если кто встречался с подобной проблемой. Всё происходило на узле описанном выше. Сбой был всего два раза с небольшим интервалом (примерно месяц) на одной и той же линии, и при этом в обеих случаях температура окружающей среды была около -15 по Цельсию.(может и совпадение). На второй действующей линии резко удвоился расход, при этом режим перекачки не менялся. При детальном рассмотрении тренда расхода по второй линии было видно, что по времени в течении пяти минут тренд расхода поднимался с значения 150 т/ч до 300 т/ч девять раз и был на этом уровне 5 секунд (стоит упамянуть, что это минимальная дискретность по времени для данной СОИ СИКН). При этом синхронно во времени на первой линии появился расход на уровне 2 т/ч и исчез в то же время когда на второй линии пропали описанные выше пятисекундные щелчки. Первая линия при всём этом была перекрыта с входа и выхода. При выявлении причин был "промегерён" кабель импульсного сигнала, по которому поступают импульсы расхода с первой и второй линии на компьютеры расхода (грешили сначала на изоляцию оного) но оказалось изоляция держит больше 200 МегОм. Затем проверили "осцилом" питание расходомеров, которые питаются от одного блока питания и тоже по одному кабелю. На момент проверки блок питания показывал достаточно ровное напряжение постоянного тока(24V). Позже выяснилось, что даже если бы и были какие то пульсации, то они не оказали бы какого либо воздействия на работу расходомеров, так как расходомеры расчитаны так-же и на переменное напряжение 220 V.и имеют встроенный стабилизатор напряжения. Подскажите в чём могла быть причина такого поведения измерителей расхода, если есть какие то мысли по этому поводу.

Спасибо за информацию! Расходомеры расположены вертикально. Естественно не считаем расход по закрытой линии, узел-то коммерческий... Ноль выставляли до нас, скорей всего у изготовителя или организация подрядчик, которая построила узел. Мы только поверяем ежегодно и делаем КМХ. При проведении КМХ показания CMF 400 с ТПУ совпадают до 0,02 % хотя допуск 0,25(хотя думаю вам это и без меня известно))). Просто приходится в актах о сбоях писать причину по которой такие косяки происходят, заказчик требует.. В первой отписке я написал что расход появился из-за отрицательного давления, а во втором случае написал, что происходят осадки на измерительную трубку, из-за этого мол резонансная частота трубки смещается с нуля, так как давления во втором случае не было... У меня есть ещё одно предположение. Это то, что нефть на холоде густеет и плотность сильно увеличивается поэтому и ноль уходит(кстати все случаи были при резком похолодании)Что вы думаете на этот счёт? Об этом кстати и производитель предупреждает, что при увеличении плотности может ноль уходить.. Нефть вообще сырая, т.к. из транснефтёвой трубы качаем на НПЗ, естественно бывает что и грязная идёт...и ничего у нас не подогревается, так как проектировщики посчитали что у нас тёплые климатические условия. Дрейф нуля пропадает как только "сдёрним" рабочую жидкость: либо давление изменим, либо сольём немного, то есть сдренируем.