Polyarnik

А вы внимательно прочитали эту тему? Особенно внимательно посмотрите на пост № 7. Извиняюсь, в письмо не заглянул.

Коллеги,а почему никто не обращает внимание на п 1.3 ПР 50.2.012? "П. 1.3 В отдельных случаях допускается аттестация поверителей государственными научными метрологическими центрами, а также крупными метрологическими службами юридических лиц, аккредитованными на право поверки. При этом в составе аттестационной комиссии должен быть представитель органа Государственной метрологической службы по месту расположения этих юридических лиц."

Скорее не создана, а реанимирована :)/>/> От хорошего хозяина метрологи не уходят. Может специалисты так себе, вот и не задерживаются.

К счастью нет, НДС берется с суммы а не с показаний счетчиков. Спасибо за разъяснение ! Тогда подскажите СИ, которые используются при налогообложении. Скважинный расходомер используется при налогообложении ? (при расчете НДПИ) Логично предположить следующее: в связи с тем, что показания скважинного расходомера должны вноситься в месячный эксплуатационный рапорт, который является формой государственной отчетности и на основании которого в конечном счете исчисляется НДПИ, то данные расходомеры попадают под пункт 38 в измененой редакции.

Посмотрите здесь, часть может подойти Обработанные тех-карты ХАЛ.rar

Нефть, Север, коммерческий учет и такая маленькая зарплата??? Что-то совсем нефтяники обнищали. Нельзя ли подробней: Вахта или постоянное проживание? Есть ли дополнительные выплаты, каков их размер? Сколько северные? В указанной верхней планке з/п северные уже учтены или нет? Кризисные явления всех коснулись. Работа постоянная (полный рабочий день). Зарплата с учетом всех коэффициентов. На супер-специалистов с глобальным опытом не рассчитываем. Вакансия скорее для молодых специалистов, которые хотят набраться этого самого опыта в развивающейся компании. Существуют перспективы карьерного роста и со временем возможность перебраться в другой регион присутствия компании.

В филиал "ИМС-Ямал" ООО "Корпорация ИМС" на постоянное место работы в г.Радужный требуется инженер по КИПиА 1 кат. для обслуживания узлов учета. Уровень з/п до 35000 р. "на руки". Резюме направлять в личку.

Премного благодарен!

Доброго времени суток коллеги! Не могу найти "Требования к совместимости программно-аппаратных средств метрологической службы юридического лица с автоматизированной информационной системой учета результатов поверки Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (АИС "Метроконтроль"). Может у кого есть данный документ. Поделитесь ссылкой, пожалуйста.

Все зависит от отрасли, в которой вы работаете. К примеру, на приемо-сдаточных пунктах при сдаче нефти в систему магистральных нефтепроводов, рядом нормативных документов регламентировано обязательное наличие формуляров и паспортов на средства измерений в составе СИКН. Если таких требований к вам нет, то можно устанавить свой порядок. Формуляры и паспорта на средства измерений необходимы, чтобы собирать информацию о каждом средстве измерения - когда введен в эксплуатацию, на какой точке применялся, сколько часов отработал, какие возникали неисправности, какие были результаты периодических поверок (калибровок) и т.д., чтобы в дальнейшем проводить анализ. Если в этом необходимости нет, и обязазательные требования ведения данной документации отсутствуют - можно и не заводить.

Выбор типа расходомера зависит от диапазона, требуемой точности измерений, места установки и уровня подготовки газа. Если речь идет о попутном нефтяном газе, то вероятнее всего рабочая среда не будет однофазной, т.е. в ней будет присутствовать некоторое количество влаги, возможно даже с каплями нефти, а это накладывает существунные ограничения при выборе приборов. Если это линия на факел, необходимо также учитывать, что требования по эксплуатации факельных установок не допускают установки расходомеров с сужениями, а также внутренними деталями, мешающими свободному проходу через сечение трудопровода. Вариантов оснащения узлов учета достаточно много, но у каждого есть свои недостатки. Наиболее распространены: 1. Комплекс со стандартным сужающим устройством - дешевый вариант с точки зрения кап. вложений, но очень затратен в эксплуатации, особенно на нефтяном газе. 2. Вихревые расходомеры - неплохой вариант с точки зрения обслуживания и относительно недорогой. 3. Термомассовые расходомеры - на нефтяной газ лучше не ставить, погрешность измерений может превышать все мыслимые пределы, часто необходимо снимать и протирать чуствительный элемент. 4. Ультразвуковые расходомеры - тут все зависит от производителя. Dymetic не дорогой, но очень ненадежный - из партии приборов несколько обязательно неисправны. Panametrics относительно не дорогой, в принципе не плохо ведет себя в эксплуатации, но на нефтяном газе также требует периодической ревизии, существенная погрешность измерений. Flowsic 100 - хороший прибор, но жутко дорогой. 5. Массомеры - дороговато, но точность неплохая и проблем в эксплуатации практически нет. 6. Можно еще упомянуть ротаметры, оптические расходомеры и пр. В любом случае, необходимо учитывать, что в связи с распоряжением Правительства РФ (а также ГОСТ Р 8.615)в обязательном порядке должны быть обеспечены инструментальные измерения газа по всем направлениям. Инспектору Ростехнадзора недостаточно будет предъявить просто прибор, установленный на трубе, и показывающий непонятно какие цифры. Не нужно забывать, что необходим проект строительства (реконструкции) узла учета газа, который должен пройти обязательную метрологическую экспертизу, требуется разработка и аттестация МВИ и т.д. На сегодняшний день не каждый инспектор может разобраться в хитросплетениях нашего законодательства, но никто не гарантирует, что в один прекрасный день их отсутствие не приведет к штрафным санкциям. Мы все-таки в России живем. Я бы посоветовал не слишком экономить на данном вопросе. Но все на ваше усмотрение. Будут вопросы, пишите в личку.

Посмотрите ГОСТ Р 8.733-2011. Там подробно описаны требования к оснащению узлов учета в зависимости от их производительности и назначения

Эксплуатируем массомеры Micro Motion CMF 400 более 4 лет на товарной нефти. Особых нареканий пока нет. Не совсем понятно - пары присутствуют в жидкости в виде пузырьков газа или в растворенном состоянии? При эксплуатации массомеров многофазность потока значительно влияет на погрешность измерений. И в соответствии с действующей НД содержание свободного газа не допускается. Это может привести к существенным ошибкам. Во вложении статья о зависимости погрешности результатов измерений массомера (на примере Rotamass) от наличия в потоке твердых включений и пузырьков газа. Есть формулы для расчета необходимого минимального избыточного давления после массомера, чтобы исключить появление свободного газа, например: Р = 2,06 х Рн + 2 х ΔР, где Рн - давление насыщенных паров (по ГОСТ 1756) при максимальной температуре продукта, МПа; ΔР - перепад давления на массомере, указанный в техническом паспорте на тип, МПА. Рассчитайте для своих условий - если вашего давления будет достаточно, то особых проблем возникнуть не должно. Не забывайте о необходимости корректировки влияния давления на точность измерений массомера (в Micro Motion имеется соответствующая функция). Статья в ЗиПМ 4_2006 (15 июня) о измерении расхода двухфазных потоков с применением расходомеров кориолисового типа.pdf

По моему в этих ВУЗах есть специальности "Метрология и метрологическое обеспечение" или "Стандартизация и сертификация": Московский государственный технический университет "МАМИ" (МГТУ "МАМИ") Московский государственный университет приборостроения и информатики (МГУПИ) Кубанский государственный университет КГУ (г. Краснодар) Кубанский государственный технологический университет КубГТУ Вроде бы еще в Санкт-Петербургском государственном и в МГТУ им. Баумана что-то было. Лучше поискать по интернету

В своем приказе приводим: "В целях выполнения Федерального Закона "Об обеспечении единства измерений", своевременного выполнения ТО, поверки и калибровки средств измерений" приказываю назначить ответственных за метрологическое обеспечение, состояние и эксплуатацию средств измерения, ведение и хранение документации и т.д. Обозначаем ответственных лиц не ниже заместителя начальника подразделения, прописываем обязанности и ответственность" А дальше ссылка: "В случае отсутствия ответственного работника обязанности по метрологическому обеспечению возлагаются на лицо, исполняющее его обязанности"

Всем привет! Закончил Кубанский госдарственный технологический университет по специальности "Стандартизация и сертификация". Но метрология, как известно, неотрывно связана с этими двумя направлениями, поэтому изучали параллельно. А вообще настоящим метрологом становишься лишь на производстве, когда, действительно, начинаешь понимать для чего нужны те или иные СИ :lol:

А у меня наоборот - пока в отпуске, всю налаженную систему коллеги развалят, выхожу и начинаю всё восстанавливать. Вот сейчас ушёл в отпуск, в отделе во всю сокращения - из шести человек осталось только четверо, двое из них в отпусках. Что наворотят оставшиеся - боюсь даже представить. Наверное, до следующего отпуска разгребать придётся... Зато сейчас отдыхаю на море и тихо злорадствую!

Раньше повышали регулярно - обычно раз в полгода. С весны прошлого года повышений, ес-но, не было - кризис, однако! Но уже больше года по предприятию упорно гуляют слухи, что оно вот-вот грянет. Все ждут, надеятся и верят! Но рождается подозрение, что это всего лишь утка от высшего руководства, чтобы люди не разбежались :YES:

Та же тема. Работяг сокращают, зато штат управленцев раздули до неимоверных пределов; увеличили парк джипов иностранного производства для перевозки этих самых управленцев, потому что на авто российского производства им, видите ли, по статусу не положено, снимают им квартиры, хотя есть множество свободных мест в общежитиях и т.д. Скоро самолеты начнут покупать... И все это под вывеской - кризис?

Так или иначе использовалось всё, что вы описали выше, но у технологов и специалистов большинства других подразделений предприятия просто иной уровень сознания - им не втолкуешь, что такое погрешность измерения ни под каким соусом. Стоит манометр и стоит себе, сломался - выкинули. Зачем его каждый год снимать и отдавать метрологам? Любая градуировка средства измерения для них сродни колдовству - приехали метрологи, нашаманили что-то, и всё тут. У меня порой складывается ощущение, что для того, чтобы у всех открылись глаза на важность работы СМ, необходима крупная авария на производственном объекте по причине несданного в поверку манометра или еще чего-нибудь.

Работаю в нефтянке. За два года на предприятии не раз менялось руководство. Заметил, есть грамотные специалисты, которые всё-таки понимают важность метрологии и считаются с мнением главного метролога. Но в большинстве своем, конечно, считают за дармоедов и просто игнорируют. Очень не хватает карающей руки государственных органов. Только огромные штрафы могут изменить отношение к СМ!