Перейти к контенту

tuski

Пользователи
  • Число публикаций

    41
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя tuski

  1. в рамках ПК. С нюансами ПП 353, если под таковые попадаете. В 2050 в общем-то на это и указано, с учетом положений ст.ст. 21, 24 ФЗ № 412.
  2. ну, а как это относится к уведомлению РКН об обработке персональных данных?) то, что вы указали из п. 28 приказа, не относится к персональным данным. Немного из другой оперы.
  3. более того скажу, ФСА вообще не должно волновать выполнение требований ФЗ "О персональных данных" и подзаконных актов, относящихся к этой теме. Уведомили, не уведомили и пр, это не их история. Не занимайтесь этим вопросов, уведомление подается от имени юрлица! и метрологические службы тут вообще ни при чем
  4. в рамках обработки персональных данных конечно нет) персональные данные - все что идентифицирует исключительно физическое лицо
  5. аа, так у вас просто не до конца фраза здесь была. "Теперь операторы должны уведомлять Роскомнадзор о начале или осуществлении любой обработки персональных данных за исключением случаев, когда данные обрабатываются в целях защиты безопасности государства и общественного порядка, транспортной безопасности, или если оператор обрабатывает данные исключительно без средств автоматизации". Раньше можно было не уведомлять, если обрабатываются перс данные в рамках ТК РФ. Сейчас даже в рамках ТК РФ уведомление посылается.
  6. вообще этим вопросом не вы должны заниматься. Этим занимается профильная служба, отдел персонала, юридический отдел итд. Поэтому подразделение ЮЛ, которое работает в области ОЕИ, этот вопрос вообще не должен касаться.
  7. а какой вопрос по поверителям? в уведомлении вы указываете в целях осуществления обработки - выполнение требований законодательства в сфере аккредитации согласно ФЗ
  8. нет, согласно разъяснениям Роскомнадзора, началом обработки считается дата регистрации юрлица. Фраза ваша непонятно кем составлена. И ранее тоже должны были уведомлять, но только перечень исключений сейчас существенно сократили. Само уведомление называется уведомление об обработке (намерении осуществлять обработку). Вы подаете уведомление, где указываете все сведения, которые в форме уведомления. Далее, если у вас что то меняется, то вы направляете информационное письмо в РКН о внесении изменений в сведения. Например, вы подали уведомление, где указали, что у вас такое то положение об обработке персональных данных, потом меняете положение, меняются реквизиты положения, приказа, вы подаете информационное письмо о внесении изменений.
  9. если касательно персональных данных, то ст. 3 ФЗ "О персональных данных", там указано определение оператора
  10. нет. Ваше юрлицо или ИП будет оператором, и о каждом заказчике не нужно уведомлять. Уведомление посылается один раз по форме, утвержденной Минцифрами.
  11. всех, за редким исключением. нужно подавать уведомление в РКН. Даже если вы обрабатываете данные в рамках ТК РФ
  12. да, договор аренды. У нас на 11 месяцев с пролонгацией на каждые последующие 11 месяцев, и нас этот пункт не касается, поскольку аккредитованы давно. Но обжалование в суде не у нас. да ну боже упаси на оборудование еще регистрировать) нет, такого в ГК нет.
  13. Уважаемые участники темы, если кто-то столкнулся с проблемами по п. 43 критериев, у кого не зарегистрирован договор аренды, прошу в личку. Есть возможности обжалования, взыскания убытков и пр.
  14. Не знаю зачем им устав вообще, они вряд ли соображают вообще что там написано. Может полномочия директора смотрят, срок полномочий, особо больше там для них смотреть не на что
  15. Полагаю, это дикий пробел ФСА. Чем они мотивируют, что договор нужно регистрировать и выставлять при этом несоответствие? Написано право должно быть приобретено на срок не менее 1 года. Приобретением права считается фактическая передача вещи во владение с точки зрения гражданского законодательства (ст. 224, 302 ГК РФ). Кроме того, заключая договора аренды на срок от 1 года, арендодатель берет на себя обязательство. Причем тут регистрация? Регистрация договора аренды в Росреестре нужна, чтоб противопоставить его третьим лицам. Всего лишь. Да, он не заключенный считается, но при этом договор не прошедший необходимую государственную регистрацию не порождает тех последствий (статья 617 ГК РФ, пункт 1 статьи 621 ГК РФ), которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения договора аренды и о содержании его условий. Вместе с тем, предоставив конкретное помещение в пользование ответчика на условиях подписанного сторонами договора, истец принимает на себя обязательство (статья 310 ГК РФ), которое должно надлежаще исполняться. К такому обязательству в отношении сторон должны применяться правила гражданского законодательства о договоре аренды. Это еще Президиум ВАС РФ в 2014 сказал. Приобретение = передача во владение. Если помещение передано во владение на срок от года по договору, то этого достаточно, если толковать буквально (а это нужно толковать буквально, что написано). Вне зависимости от регистрации. Вот попал бы такой спор в суд, было б занятно посмотреть какие доводы ФСА приведет. Регистрация нужна, чтоб третьи лица могли посмотреть обременение, и это никак не относится к деятельности ФСА. Поскольку Арендодатель принял на себя обязательство по ПЕРЕДАЧЕ во владение, то есть при этом арендатор считается приобретшим такое право в связи с наличием обязательства арендодателя по передаче помещения по акту передаче, то критерий 43 вообще трогать нельзя.
  16. Это просто площадка ЭДО. У нас она была. Так повезло, что у экспертов такая же. Мы им выслали приглашение, они приняли его, выслали нам договор, подписали ЭЦП и всё. Поэтому ничего не могу, к сожалению, подсказать по выбору площадки. Но полагаю, что если у экспертов какая-то конкретная площадка ЭДО, то вам скорее всего придется использовать такую же.
  17. Ну имелось ввиду правовых оснований нет. Хотя лично я не понимаю какие правовые основания им нужны. Приказ Росстандарта за подписью руководителя и все. Никакой НПА свыше им не нужен.
  18. Нет. Как сказали в Росстандарте - у них нет оснований продлевать приказ. Но вопрос такой ставился - и он пока не закрыт.
  19. В договорах аренды предусматривайте в обязательном порядке наличие двух прав одновременно - право владения и пользования. И чтоб договор аренды фактически предусматривал эти два права одновременно в предмете договора и по тексту самого договора. Либо собственность (право владения, пользования и распоряжения).
  20. Да, это большая проблема в целом у нас в стране, когда чиновник не может напрямую толковать закон, а нужно обращаться в суд, чтоб суд истолковал.
  21. Да, так большинство и делает. Но важно чтоб договор по факту предусматривал право владения. То есть у нас эксперт вчитывался в содержание договора, а не только в формальную формулировку про владение и пользование( В том то и загвоздка, что эксперты начинают толковать твой договор, что не совсем то правильно
  22. Да я видел таких "юристов" госюристы от министерств или ФСА это прям цивилисты от бога. в кавычках.
×
×
  • Создать...