tuski

Да, тут все логично и верно. Но почему не допустить формулировку как в ГК? "во временное владение и пользование или во временное пользование". Сознательно ли не включили эту фразу ФСА? Мне кажется почему то ФСА сунули свой нос в "глубокий формат" частного права, в науку частного права, тем самым породив споры.

Все очень просто, по договору аренды вам передают во временное владение и пользование либо только во временное пользование. Есть понятие соарендатор, субарендатор. Можно заключить договор аренды с несколькими лицами, поскольку ГК, а именно ст. 308 допускает наличие нескольких лиц на одной стороне обязательства. Поэтому фактически то, что мне пояснил эксперт и не выдерживает критики.

Добрый день, уважаемые участники форума. Вопрос такой на размышление. В критерии были внесены изменения касательно наличия права владения и (или) пользования оборудованием, помещением итд. Союз "или" убрали. Так вот, для чего это было сделано? у нас конечно все согласно критериям в документах по аренде помещения поменяли. Недавно прошли 2-х летнюю ПК. Все ок. На вопрос эксперту зачем это было сделано (убрали союз "или"), эксперт ответил очень просто: было сделано для того чтоб вы и владели и пользовались, то есть раньше могли много компаний одну и ту же поверочную установку пользовать, ФСА решило что так нельзя и убрали союз или. Конечно такой ответ не выдерживает никакой критики. Кто то обладает инсайдерской информации почему это было сделано? Соответственно пояснительную записку к приказу об изменении критериев я не нашел нигде. Понятно, что пользование подразумевает лишь извлечение полезных свойств из вещи, а владение позволяет на эту вещь воздействовать. Но судя по ответу эксперта это какая то непонятка выходит. По аренде то можно передавать во временное владение и пользование также нескольким лицам, закон это не запрещает. А критерии обратное не устанавливают.

Господа, может ли быть главный метролог поверителем? У нас почему то комиссия по подтверждению компетентности воротит нос и говорит главный метролог не может быть поверителем..говорит а как вы исполняете СМК? нет ли конфликта интересов, нарушения требований о независимости?

и что мне даст это знание?) ну знаю я имя поверителя) полностью и фамилию имя отчество) если к вопросу о проверяющих, то они спросят какой шифр за каким поверителем закреплен.

Ну собственно как ФИО поверителя вообще ни о чем не говорит никому:)

Господа, вот такой вот вопрос касательно уровня законодательной техники наших министерств. Согласно п. 22 приказа 1815 - знак поверки может наносится в паспорт. Мы так и делаем. У нас клеймо на месяц. Указываем дату поверки в паспорте. Далее п. 14 приказа 1815 нам вменяет следующее: срок поверки устанавливается для СИ, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается: а) для знака поверки с указанием месяца поверки - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала. Но про паспорт ни слова. Мы на СИ знак не наносим. Так как у нас всё таки будет считаться следующая поверка? Согласно межповерочному интервалу - год, с того момента как мы в паспорте поставили клеймо и дату?? Боимся как бы ФСА расширительно не начало толковать это положения и не вменило нам следующую поверку до конца месяца, предшествующего месяцу поверки, как того требует приказ 1815, несмотря на то, что у нас в паспорте все таки дата стоит поверки и несмотря на то, что на СИ мы не наносим клеймо. Не будут ли считать равнозначным нанесение клейма в паспорт и нанесение его на СИ.

ну это геральдика, это не то. Я думаю, используя вы этот знак, проверяющие не особо одобрят такой ход:)

критично. ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. мы отправляли с нарушением сроков, потому что ФГИС Аршин тупил, но вроде сказали ничего страшного

Спасибо за ответы, но вы бы не могли подсказать как выглядит знак Федерального агентства по тех регулированию и метрологии, а то приказом 1815 он предусмотрен, а каким НПА регламентирован он неизвестно ( образцы знаков поверки в приказе 1815 не в счёт:)

отлично:) еще бы знать как выглядит знак Федерального агентства по метрологии и чем этот знак регламентирован:) а то в приказе 1815 он обозначен, а как выглядит не знает даже сама комиссия

Большое Вам спасибо!

подскажите, а есть хоть список вопросов в этом вопроснике? потому что знать всё конечно нереально, а подглядывать в нормативку разрешали? устно отвечали или как?

Добрый день! В разрезе пп. в) п. 158 Регламента (Приказ Минэкономразвития России от 01.04.2015 № 194) подскажите пожалуйста, кто проходил ПК. У нас на носу двухлетнее ПК - на поверку СИ, есть ли какой то примерный перечень вопросов к сотрудникам (тесты, опросы) от комиссии? Также в разрезе пп. е) п. 157 Регламента - собеседование на предмет знания нормативки, документов в области стандартизации, правил и методов - какая нормативка прежде всего подпадает под этот список? Заранее спасибо.