МарияG

Все работает надо только правильно применять. ;)/> Но в нашей стране не каждый себе может позволить хорошего юриста (/> вот в том то и дело...а юристы то еще и бывают сами не очень порядочные.. был у меня с сыном случай..денег заплатил...а юрист благополучно ни чего не делал...нервов я себе много потрепала тогда....НО...деньги забрала..сыну помогла...вообщем все закончилось хорошо... Вот теперь осталось себе помочь..проблема только в том что я не юрист...и все мне это очень тяжело дается...сегодня уже сидела и думала что ну это все нафиг..а друг мне говорит..ты столько уже сил на все это положила и вот так все бросить... с одной стороны он прав...а с другой стороны тяжко все это...да еще и когда ты ни чего в этом не понимаешь..так верхушки хватаю...в голове прокручиваю..все складывается..а как до судьи донести не понимаю... Но попытаюсь...вдруг сумею..

Жизнь в правовом государстве подразумевает свою защиту в суде ;)/> и не только в суде..везде приходится себя защищать ,а так же свои права....вот только законы которые написаны..практически не работают..

Ну отложите процесс лет на пять ;)/> надеюсь в моей жизни он первый и последний..если себе не смогу помочь..то может после такого кому нето другому подскажу чего не стоит делать

Просто раньше времянку выписывали, а сейчас с правами отпускают? Бог Вам судья. Вы правильно тут заметили, что форум метрологический, поэтому Вашу пламенную речь оставьте судье. Ну тогда Ваша самая большая глупость алкометром заниматься. Тут нарушений выше крыши дело б само развалилось я прорабатываю все стороны моего дела....осталось дело за малым на юридическом отучиться ....

Другое говорит, что не надо. Поверку прибор проходил? В чем необходимость перекалибровки? В деле полно доказательств с точки зрения суда. То что Мария рассказывает похоже на трэш. Получается, что у нее пьяной ни машину ни права не забрали. А так быть не должно. Ни протокол, ни рапорт она казать не хочет ;)/> Вас уже несет чего то ну права уже давно ни у кого не отбирают до решения суда...машину не забрали...я была не одна уже к моменту окончания всего этого концерта...хотя уезжая сказали ждать эвакуатор..копий док-в. не отдали....уехала сама домой..вот как то так.. я сюда зашла не обсуждать свою историю ...я сюда зашла и обратилась к людям специально обученным, чтоб помогли разобраться и понять подробности о приборе и принципе его работы,а так же всех манипуляций которые с ним связаны... насколько я поняла тут метрологический форум...а не юридический...меня интересуют подробности о приборе и его правильном использовании...если суд сочтет мои доводы не убедительными и лишит меня прав..будет не очень приятно,но не смертельно...просто хочется лишний раз понять есть ли в нашей стране справедливость... а то все очень ловко получается..трезвых делают пьяными..пьяных отпускаю за огромную взятку..... и закон который есть практически не работает..ну а если и работает, то настолько редко что об этом и говорить не стоит... и вот что я скажу...если вы хотите чтоб человек ответил по закону..то требовать надо этого не только от простых смертных,а от всех!!!Тогда будет полный шоколад. Во как я загнула.

2014 год...в чеке...в том то и дело...а в руководстве написано раз в пол года...то есть 2 года калибровка не проводилась..но в паспорте отметки о калибровки тоже нет В паспорт могли и забыть поставить(мы же люди :)/> )... а вот в чеке...... evGeniy правильно заметил - что если прибор работает нормально(и показывает правильно) то чего в него лезть то(и делать градуировку-калибровку)? Но вот руководство таки говорит об обратном.... А протоколы поверки не запрашивали? Хотя...... есть ли смысл? Мда.....на моём веку были организации, которые из за отсутствия ТО и градуировки проигрывали дело....а тут как судья себя поведет.... где и как надо запрашивать протоколы о поверке? вообще то приборчик то старый..и не мешало бы его корректировать раз от разу..

2014 год...в чеке...в том то и дело...а в руководстве написано раз в пол года...то есть 2 года калибровка не проводилась..но в паспорте отметки о калибровки тоже нет

Я Вам про калибровку говорю :)/>/> все..я запуталась..в калибровках..корректировках и поверках.. ну вообщем от меня этого стоило ожидать же всего лишь фотограф

да я вас слышу.. да как они будут верны если прибор использовался в минусовую температуру...

Ещё раз вслушайтесь. Если показания верны, то какая корректировка требуется? А в другой инструкции нету. И какой придерживаться? Где законодательно закреплена инструкция за прибором? И ответственность по сведениям в ней? Инспектор предъявил именно ее и она имеется деле..значит она имеет непосредственное отношение к этому прибору

А зачем его калибровать, если калибровка не требуется? Если б он не мог пройти поверку, тогда калибровка обязательна. да и Вам же писали http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21812&view=findpost&p=160281 А в инструкции по эксплуатации прибора есть... и чего мы будем придерживаться..паспорта или обязательного использования инструкции по эксплуатации?

Главное одно, на момент вашего с ним общения он был поверен. Этого достаточно чтобы Вы стали на полтора года (надеюсь, что это у Вас в первый раз) пешеходом. Всё остальное - лирика нет этого не достаточно...достаточно будет тогда когда будет сто процентная гарантия что этот прибор действительно проходил поверку...а не просто получил бумажонку о ней.. да и в руководстве об эксплуатации этого прибора написано что регулировку(в нашем случае калибровку) он должен проходить каждые пол года..и данные об этом должны быть внесены в паспорт прибора.. А так получается что этот дедушка всю дорогу только поверялся,но ни разу не калибровался(регулировался). Извините как доверять его циферкам которые он показывает(да еще и в зимний период на улице)

Добрый день! И все таки 1.Руководство по эксплуатации от 2008 года. 2.Сертификат соответствия действителен до 19.08.10г. 3.Сертификат об утверждении типа средств измерения действителен до 01.11.2012г. эти документы вообще играют какую нето роль в жизни этого прибора. 4.Паспорт прибора 2009г.(как тогда инструкция от 2008года?) 5.Входной контроль и первая поверка была проведена июнь 2010года 6.Последующая поверка была проведена 17.01.2014г.,09.02.15г. и 26.03.15г.(где был мальчик три года?) 7. Калибровка (корректировка) вообще не проводилась(отметок в паспорте нет) 8.Ремонт и замена датчиков не было(в паспорте прибора п 4.4 Т.О прописано: все работы по проверке,поверке,регулировке и ремонту отмечаются в таблице №3.) 9.И когда он вообще родился на свет этот загадочный прибор, а так же сколько его можно эксплуатировать...это вообще реально выяснить.? Ему приблизительно лет 7..по меркам того что производят в последний лет 10-15..это уж герой соц.труда. Вообщем кто он и что.?

Ну звчем вы нас то обманываете? /> речь идет о понятом,а не об инспекторе..читайте внимательней..вас ни кто не обманывает... Теперь после такого рассказа хочу увидеть протокол и рапорт из дела.

да это я вставила...на копии тоже самое..только плохо видно..

Что-то я не поняла. Вы были понятой у предыдущего "освидетельствованого"? А вас потом следом, за компанию? А мундшук после него меняли? Его показания "сбрасывали"? Его цифры были такие же? Если другие, то новый мундштук "зарядить" ваткой со спиртом не могли? Как в суде пояснял инспектор..меня тормозили для того чтоб я стала понятой...я остановилась... и оказалась пьяной.. я просто плакала когда ехала...разговаривать я с ними не хотела..отдала права и сидела в машине.. когда инспектор пришел обратно..он сказал ..давай тут продуемся все равно ежели поедем на мед освидетельствование будешь пьяной...я согласиться....мне вообще не до них было..он потребовал у меня ключи от машины я ему не дала..залез ко мне в салон..открыл капот..выдернул провода..и вообщем все остальное время я сидела в холодной машине...позвонила отцу мужа чтоб подъехал(рядом живет)...пока он ехал меня продули..нашли понятых..вообщем все произошло быстро..когда приехал отец мужа уже.ни кого не было...ему ехать 15 минут...его пригласили в машину ДПС и начали намекать на денюжки...он сказал что он пенсионер и денег нет..ему отдали мои права и тех паспорт ..а сами уехали...мне на руки не каких копий не дали..вот так ..мы сели каждый в свою машину и поехали домой. Один понятой приехал ни чего не помнит ..толком рассказать ни чего не может..судья его спросила о том была я пьяная или нет..он сказал да..его спросили как он это понял..он сказал она плакала..вообщем признаки опьянения на лицо

вот паспорт прибора а самое интересно в свидетельстве о поверке которое изначально было предоставлено в дело..там не было клейма поверителя..а вот то что уже по запросу привезли..ютам появилось..так же обратите внимание на числа поверки Понравилась "картинка" с таблицей регистрации проведенного технического обслуживания: Вид ТО - Поверка. Поверка - это не ТО. ТО должно проводиться хотя бы перед поверкой. А результаты поверки должны вноситься в соответствующую табличку (если такая в паспорте/формуляре есть). я такую не видела..а как она выглядит хоть?

Товарищи есть вопрос...помогите разобраться... есть фотографии(прикладываю)..в номере 12 было видно плохо клеймо(или что это ?)...вставила из паспорта..они одинаковые 1.где поверительное клеймо и чье оно? 2.как дается номер свидетельству о поверке..по возрастанию..или как захотят 3. у каждого поверителя свое клеймо или у них одно на всех? 4.и какие все таки должны быть документы на прибор подтверждающие его работоспособность

Опасное это занятие - апеллировать сравнительными категориями, хотя и очень хочется. Мария сказала, что показания 0,708 (вероятно, мг/л) то есть многократное превышение нормы, что само по себе не характерно для женщин, но и неминуемо должно было отразить отпечаток на ее поведение, элементарные признаки опьянения при такой концентрации можно выявить и без спецсредств, раньше же как-то обходились без алкотестеров. Не нахожу объяснения, как такие показания не вызвали ни у одной из сторон сомнений в их достоверности. Женщина если и выпьет полбутылки водки, то сев за руль, она дороги видеть не будет. Экспресс-анализ явно спекулятивный, впору бы самим инспекторам ГИБДД было позаботиться доставить водителя в мед.учреждение для уточнения результатов. Но подписав протокол, Мария согласилась со всеми обвинениями, а это уже серьезное основание по этому делу признать правонарушение законным. Права отберут, но потом... подать в суд на взыскание за моральный вред на инспектора, который недобросовестно исполнял свои обязательства (пользовался вверенной ему техникой с нарушением правил эксплуатации), что повлекло за собой ложные обвинения. С хорошей доказательной базой выиграть свой суд и добиться восстановления прав по решению первого суда. P.S. Аналогии из сериалов, не слушайте меня)) 0,708 мг/л - это серьёзно. Ни температурой окружающего воздуха, ни отсутствием отметок о калибровке СИ этого не объяснить. Управлять ТС при таком количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе может и женщина, и мужчина - лёгкая/средняя степень алкогольного опьянения. действительно не объяснить..не считая того что я должна была быть понятой у пьяного водителя... и откуда же у меня такие показатели...вот у него только денег в разы больше оказалось и он решил проблему на месте и странным образом уехал...блин...надоели ваши реплики с обвинениями...вас там не было...вы толком ни чего не знаете о случившемся...сюда я зашла разобраться в работе этого СИ... да и все.. понятые даже толком ни чего сказать не могу..инспектор во всем путается.. а тут я уже алкоголичка и без прав...спасибо

Ну не было клейма ну поверитель облажался, бывает. Зато на приборе клеймо было, это самое главное. Вот я про что. А Вы про какой сертификат? о котором выше пишут

Да собственно клеймо роли не играет. Клеймо надо было до 26 марта на СИ смотреть 26 Марта уже прошло..сейчас что есть..другого уже нет..исходить надо из того что в наличии.. подскажите о каком сертификате идет речь?

НУ... калибровка у алкотестеров(алкометров)это несколько иное, чем калибровка ......это скорее градуировка, настройка, юстировка и т.п. На самом приборе оттиск поверительного клейма есть? У вас претензии то к документу или к прибору? 1.Корректировка может? 2.не видела(но на второй копии свидетельства о поверке появилось) 3.К тому и другому..а сейчас вообще уже ко всему.. в документах одно..в инструкции другое...какие документы точно должны быть на прибор вообще уже не пойму..чето все смешалось..

Ну может копия такая, клеймо то и здесь чуть видно это у меня плохо видно(камера г...)..в деле на второй копии она отлично видна..на первом свидетельстве чистый лист

А Ваша первая фото так снизу обрезано, что я Вам сразу сказал, что там клеймо влезет, так и оказалось нет...я вчера в деле смотрела..проверяла..его там нет..это у меня обрезанная..в деле нормальная

О чем нам рассказывают эти документы ..или они вообще не играют роли Может еще какие нето должны быть сертификаты?