МарияG

Вот об этом поподробней..что я не вижу? В паспорте нет обязательной периодичности раз в пол года А вот это я так понимаю из этой области... дело закрыли..или я опять заблуждаюсь http://www.gcourts.ru/case/18704712

Вот об этом поподробней..что я не вижу?

что именно вас интересует..паспорт или инструкция по эксплуатации?

вот паспорт прибора а самое интересно в свидетельстве о поверке которое изначально было предоставлено в дело..там не было клейма поверителя..а вот то что уже по запросу привезли..ютам появилось..так же обратите внимание на числа поверки

И далее это ТО фиксируется в паспорте?

А лицензия должна быть на что? На ТО СИ или медтехники? В первом случае - лицензирование отменено. Во втором - это СИМН? Оно имеет такую бумагу? А можно об этом поподробней?

Как я правильно понимаю в ГБДД должен быть договор на ТО этого прибора? и его можно запросить ходатайством через суд? Возможно у них своя лицензия есть.....тогда без договора. А кто дает эти лицензии? Тогда у них должен быть журнал, где должно фиксироваться ТО и наверно все это должно фиксироваться в паспорте прибора...как то так...эх..чето я совсем запуталась..где концы от этого прибора искать..

Как я правильно понимаю в ГБДД должен быть договор на ТО этого прибора? и его можно запросить ходатайством через суд?

По операциям это "усеченная"(по количеству применяемых ГСО) поверка либо калибровка - т.е. берут ГСО, приготавливают смесь,проводят те же операции что при поверке и калибровке и при необходимости(определяется по результатам) корректируют(путем введения новых коэфф. либо регулировкой), а далее снова повторяют данную процедуру для проверки полученного результата. Корректировка из данного документа является частью технического обслуживания и проводится не реже 1 раза в полгода в сервисном центре. Подскажите, а вот ТО где то должно фиксироваться документально?

А чего? Китайский производитель ведь круче российского законодательства Я Вас немного недопонимаю.. поясните..плиз..

Там ещё в инструкции написано, что он поверяться должен только в ЦСМ. Тоже настаивать будете? нет.. не буду..хотя надо подумать

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?mb=ARB;req=query;div=ARB;sb=MARB;arbexpand=1;ts=12121943841892717711710590220424;134=b%2C12.8;SEM=-;NOQUERYLOG=1 Пока доступ открыт можете посмотреть как обстоят дела с отменой. Заодно обратите внимание, что доказательством по делу также является куча других документов, которые Вы как то забыли не открывается ссылка

Кстати, там что то про влажность как то хитро написано на первом скане Как определить можно ли по инструкции им пользоваться или нет? Им можно пользоваться только исключительно от 0 до +40 С (п.2 условия эксплуатации) вот этого я тоже не поняла. не можно,а нужно Заключение ФГУ Пензенского ЦСМ, гласит о том, что алкотекторы, модификации PRO-100 и PRO-100 combi находящиеся на вооружении инспекторов ДПС должны эксплуатироваться в строго предусмотренных для этого температурных диапазонах – от 0 до + 40 градусов. При отрицательной температуре воздуха, использование алкотекторов недопустимо Пункт 46 Административного регламента (утв. Приказом МВД РФ от 02. 03. 2009г. № 185), гласит: «Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств».

Пара вопросов Вы же ходили к автоюристам? Это они Вам накидали линию поведения в суде? Это юристы после того как взяли деньги Вам сказали, что дела подобного рода отменяются в вышестоящих судах? Я не ходила..денег не платила...читаю..спрашиваю...и делаю все сама. И конечно надеюсь на лучшее...как и многие..

И еще раз вечерок добрый! Как у Вас тут весело... Ну во сегодня я ознакомилась в очередной раз с мат.дела. Почитала инструкцию по эксплуатации. Прошу разъяснений..ежели не затруднит..переписывать не буду..выложу сканы.. с температурой все ясно..вот корректировкой ..калибровкой...это одно и тоже или нет?

Я защищаю саму себя.

И сказать доверяет суд показаниям или нет ;)/> Последнее слово за судьей Если будет письмо из Росстандарта, а судья вдруг будет доверять показаниям, то это прямой путь к пересмотру дела в суде высшей инстанции. Вплоть до Верховного суда. где то читала ..что выше стоящие инстанции принимали этот факт к сведению и отменяли постановления МС

:biggrin: Суд то принял Ваш факт. Не надо так спешить Это Вам судья скажет ;)/> в суде все кто по веселой статье за пьянку..уже априори алкаши и виноваты.. задача другая..доказать суду что прибор использовался с нарушениями.... что погода была неподходящая она уже знает.. но выпучила на меня глаза и сказала что с таким сталкивается впервые и в определении по ходатайству исключить из дела показания прибора... она сказала нет..инспектору она доверяет больше и прибору... надо еще получше изучить ее определение..завтра поеду посмотрю его

А разве Росстандарт стоит над законом? Ст.9 ч.1 - "При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации". Можно ли кататься летом на лыжах зимних? Можно конечно, но в психушку могут отправить. Можно ли зимой по обледеневшей дороге ездить на летней резине? Можно, но производитель резины уже не гарантирует безопасность и соответствие заявленных характеристик. Можно ли ездить зимой на летней солярке? Можно, но производитель соляры уже не гарантирует, что вы на ней уедете и что не угрохаете свой двигатель. Так же можно и алкотестер применить за пределами требований к условиям эксплуатации. Только допустимо ли в сфере ГРОЕИ признать достоверным результат таких измерений? Так закон и говорит - "должны соблюдаться", а не "желательно соблюдение". вот и я о том же...вот только теперь думаю как запрос в Росстандарт написать и конкретно о чем запрос должен быть (или попросить ходатайством это сделать суд)...и сколько ждать ответ..

Всем доброго вечерочка! И все таки вернемся к нашим баранам..есть прибор...использовался с нарушением,при минусовой температуре,факт уже доказанный. Вопрос: Можно ли доверять показаниям прибора который использовали с нарушением инструкции по эксплуатации?

А ГИБДД в поверку возят, почувствуйте разницу ;)/> я тоже приборы вожу на поверку..и всегда проверяю правильность заполнения и чтоб все бумаженки и даты были проставлены правильно..и чтоб все печати были ...вообщем должен быть порядок...а то и до греха недалеко.. потом дела из-за мелочей и разваливаются..так как приборы признают не действительными

а если нету необходимости корректировать показания? кто определяет надо или не надо делать калибровку?

Кто должен и в каком паспорте писать? Кто должен проводить ТО? ГИБДД? Так это ваши хотелки и ничего более. тогда скажите для кого пишется руководство по эксплуатации?

и еще..этого тоже нет..в паспорте.. Работа по проверке показаний должна быть отмечена в разделе технического обслуживания паспорта анализатора. это написано в руководстве