eschamp

Да, на самом деле это очень серьезная тема. В постсоветское время труды тысячи геодезистов пошли прахом. Уничтоженные и испорченные геодезические знаки всех классов, аккуратно отмечаются сотрудниками Росреестра как "утрачнные". И при этом практически никаких действий, для обеспечения их сохранности, не осуществляется. Что касается базисов, то тут еще сложнее. Мало того, что необходимо сохранить эти несчастные бетонные блоки, вкопанные в землю, так еще и необходимо обеспечить прямую видимость между ними. Несмотря на всю важность и значимость, каким то особым статусом, закрепленных юридически, по умолчанию эти объекты не обладают. Если базис находится в границах населенного пункта, то с большой вероятностью, где нибудь посередине может вырасти дом или коттедж. С кадастровым номером строения и участка. Все как положено. И вместо двух километров, от базиса остается огрызок в 96 метров, к примеру. Но это касается бесхозных базисов, и тех базисов, чьи хозяева не удосужились хоть как то легализовать свое сооружение и обеспечить сохранность. Однако и тут не все так просто. Ответственному собственнику базиса необходимо самостоятельно пройти все круги ада бюрократической машины, чтобы просто узаконить сооружение. И землю, разумеется. Ну третья проблема, при условии, что все удалось сохранить и узаконить - это мнение эксперта РА. К сожалению, единого мнения так и нет, насколько мне известно. Спрашивал знакомого эксперта - вроде как вопрос по базисам поднимался, но четкого решения так и не было принято. Как нет и четких действий. У одних "прокатило", а других вывернули наизнанку. Самая больная тема - по месту осуществления деятельности. Адрес базиса. Понятно, что он будет не в таком виде, как например "улица Геодезистов, строение 1". Однако, если сооружение узаконено, и есть запись в ЕГРН, то там в любом случае должен быть прописан адрес. Область такая то, район такой то. Ну и вполне можно прописать это в ОА.

Приказ Росстандарта №1400 https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/33506 вышел еще 03.07.2018

Добрый день! А вот такой вопрос: В каком виде писать? В таком например: "Калибратор-вольтметр универсальный Н4-12 №123, рег. № ZAA.0000.0000, его разряд" Или в таком: "Государственный эталон... такого то разряда ZAA.0000.0000", а потом еще тип прописывать с номером? Хотя, в приказе четко прописано: наименование, тип, зав. номер, рег. номер, разряд или погрешность. В данном случае, хотелось бы разобраться: что подразумевается под словом "наименование"

Здравствуйте! Хотел бы получить совет: для поверки электронно счетных частотомеров планируем закупить генератор сигналов произвольной формы HMF2525 немецкой Фирмы "Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG", которым хотим заменить Г3-110, Г5-60, Ч6-31. Диапазон частотомеров до 4 ГГц. Для ВЧ уже есть синтезатор частот Г7М-04. И в дальнейшем планируется использовать эту связку: HMF2525 + Г7М-04. Опорным генератором для обоих будет служить FS725 (тоже у нас имеется). Частотный компаратор тоже имеется (Ч7-1014). Подойдет ли все это для тех целей, которые мы перед собой ставим? Не слишком ли плох HMF2525? Его характеристики в прикрепленном файле. В настоящее время поверка производится с применением Г3-110, Г5-60, Ч6-31, FS725, Ч7-1014, Г7М-04. Заранее благодарен! HAMEG_DB_EN_HMF2525_2550.pdf