skv.samara

Теперь все встает на место: После заполнения мерника производится измерение температуры рабочей жидкости внутри резервуара при помощи термометра и устанавливается подвижной визир таким образом, чтобы его центральная риска была совмещена с риской температурной шкалы («Б» или «ДТ»), которая соответствует температуре рабочей жидкости

Спасибо за поддержку. Но на самом деле складывается впечатление, что кроме бла-бла ничего по теме не узнал и "воз поныне там". Сори за эмоции. В продолжении темы скажу, что выходил на производителя. Общался по телефону с казанским заводом - поддерживают мое мнение по вопросу передвигать не передвигать бегунок. Но автор этого мерника , как мне сказали уехал в сша (как говорил Сейфуль Мулюков) и ныне там. Видно там мозги нужнее!

Вот и пытаюсь разобраться. Я и спрашивал в самом начале ; есть ли нормативка или разъяснения на такие случаи росстандарта или ПМТУ, или каких нибудь институтов. Когда методика прописана не до конца.........

Учитывая разницу объема мерника от -30 до +20 думаю можно понять, что бегунок и был изобретен , для того чтобы учитывать температурные расширения и металла и рабочей жидкости

Сами себе противоречите. Ссылаясь на пункт 5.1. Изучаю инструкцию и паспорт мерника - выходит двигать надо.

Нет. Хочу лишь понять; при температуре +10 по Цельсию рабочей жидкости - оставлять бегунок на 20 или передвигать его на 10 градусов по шкале.

Как должно быть по правилам. Исключить разночтение. И где же истинна? Разве можно одним СИ мерить как хочу?

Другая методика измерений не годится так как в описании СИ на колонки указана ми1864-88

В МИ 1864-88 как раз ничего и не сказано как пользоваться мерником м2р 10 сш с передвижной шкалой. Поэтому и хочется расставить все точки над I Передвигать бегунок или нет после измерения температуры? Точка отсчета сразу меняется.

Многие путаются при проведении техпроливов и оставляют бегунок на шкале на температуре 20 градусов, не учитывая температуру рабочей жидкости. Отсюда и разногласия.

Спасибо большое. А какие то общие пояснения на такие "казусы" от Росстандарта или ВНИИРа с ВНИИМсос есть?

Уважаемые метрологи прошу помощи в вопросе о соответствии методики и описание СИ с паспортом. В методике измерения на мой взгляд отсутствует пояснения о действиях которые прописаны в паспорте и описании СИ мерник. При эксплуатации топливораздаточных колонок производителя поверка осуществляется по МИ 1864-88 (Приложение 1) «Рекомендации.ГСИ. Колонки топливораздаточные. Методика поверки», в соответствии с требованиями «Описания средства измерений 20382-05» (Приложение 2) При проведении поверки и технологических проливов нефтепродуктов на топливораздаточных колонках на АЗС при применении МИ 1864-88 и мерников типа М2р-10СШ со специальной шкалой необходимо ли после выполнения пункта 6.5.3. МИ1864-88 «измерения температуры топлива в мернике» выполнять требования«Описание средства измерений» (Приложение 3) и п.4.4.2 паспорта (Приложение 4) на мерник и устанавливать «визир таким образом, чтобы его центральная риска была совмещена с риской температурной шкалы «Б» или «ДТ», которая соответствует температуре рабочей жидкости» для дальнейшего определения абсолютной и относительной величины перелива или недолива топлива? ПРИЛОЖЕНИЕ 1 МИ 1864-88.pdf ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ОПИСАНИЕ СИ МЕРНИК М2Р-10СШ 20943.pdf ПРИЛОЖЕНИЕ 3 СВ-ВО ОБ УТ-ИИ ТИПА СИ МЕРНИК 20943.pdf ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ОПИСАНИЕ СИ ТРК 20382-05.pdf