SB_Danilev

"Кандидата", его научные заслуги неоценимы. Чего только стоит изобретение "поверки способом отбраковки"!

Вот именно, на общих основаниях, и поэтому от технического "эксперта" немало зависит! Даже если он и не "главный".

Вот насчет "знаний" (и грамотности) соискателя у меня большие сомнения - читайте первоисточники (т.е. автореферат и диссер.).

Думаю, дело не в льготах по оплате ЖКХ для кандидатов наук. Видимо, ученая степень позволит соискателю -"эксперту" занять должность, например, "главного технического эксперта" от Росстандарта, а это уже серьезно! Ведь все НИИ и ЦСМы проходят аккредитацию и переаккредитацию на право поверки, калибровки, испытаний, экспертизы и пр.

Далеко ушел вперед научно-технический прогресс! Раньше давали "борзыми щенками", а теперь- учеными степенями.

А ларчик просто открывался! Диссертант - технический эксперт по аккредитации, "великий и ужасный"! Кто же с ним захочет ссориться? Думаю, скоро все "эксперты" станут как минимум кандидатами наук, а может, осмелюсь предположить, даже и докторами!

На этом фарсе будут официальные оппоненты, которые уже в своих отзывах высоко оценили "научную новизну и практическую значимость" диссертации. Эти отзывы можно прочитать на сайте дис. совета ВНИИФТРИ.

Я живу в другом городе и конечно не поеду на этот фарс (защиту). Да и вряд ли меня туда пустят.

Не знаю, надо ли отправлять коллективный отзыв. Но чувствую себя так, будто присутствую на "похоронах" Метрологии как науки. Как можно такую "диссертацию" допускать к защите в метрологическом НИИ при почти единодушном одобрении коллег из других НИИ? Чувствуется, что процессом управляет твердая рука "товарища полковника". Предлагаю 24.12.2029, в день "защиты" соискателя, объявить символический траур.

Уважаемые Коллеги! Практически все метрологические НИИ отметились положительным отзывом на диссертацию г. Юрова.Чем вызвано такое внимание? Работа отличается гениальностью? Видимо, нет, т.к. главное достижение - тезис о "поверке способом градуировки". Массовое помешательство наших ученых? Вряд ли. Можно лишь предположить, что соискатель - родственник какого-нибудь влиятельного лица и ему зачем-то срочно нужна ученая степень. В этом случае Истина просто игнорируется. Всем удачи!

Эта цитата из диссертации, а не из автореферата!

Коллеги, а какое отношение эти рассуждения имеЮт к автореферату г. Юрова? Почему-то никто не обратил внимание на 1 абзац на с.19 автореферата (ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ). А там написано: "В диссер. работе содержится решение актуальной задачи по разработке комплекса технических средств для воспроизведения и передачи единицы МАССОВОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ КИСЛОРОДА И ВОДОРОДА, РАСТВОРЕННЫХ В ВОДЕ, ... ". Это вообще из "другой оперы", и ведь "прокатило"! Неужели никто не дочитал автореферат до 19 стр.?

Коллеги, спасибо за поддержку! Значит, я не единственный "мальчик", который осмелился крикнуть "А король - то голый!" Однако боюсь, что на решение диссер. Совета общественное мнение не повлияет.

Слава Богу! Фразы "поверка способом отбраковки" и " поверка способом градуировки" не только мне слух режут!

Кстати, диссертация еще не защищена.

Коллеги, а как Вы понимаете фразу " поверка способом градуировки"?

Уважаемые коллеги! Интересующимся наукой предлагаю ознакомиться с авторефератом диссертации Юрова Л.В. на сайте ВНИИФТРИ. Узнаете, что такое "поверка способом отбраковки", "поверка способом градуировки" и еще много интересного.

Большое спасибо!

Пожалуйста, помогите найти статью Юрлова "Оптимизация поверки СИ способом отбраковки", ж. Измерит. техника, 2019, №2. Спасибо!

Еще раз Спасибо.

Уважаемый Александр Александрович! Если можно, статью Левина в ИТ №9, 2018 (с. 20-25). Спасибо!

Если можно, и мне скиньте. Спасибо. ser-danilevich@yandex.ru

Пожалуйста, помогите найти статью Голубева Э. А., Исаева Л. К., Чиркова А. П. "Об оценке качества поверки средств измерений" Измерительная техника. 2006, № 8. - С.18-23. Заранее большое спасибо.

Полезные материалы по метрологической экспертизе для начинающих - в ж. "Главный метролог", №6 -2009, №№1-4 2010.