crazycrazy

Пользователи
  • Число публикаций

    92
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 Интересующийся

О crazycrazy

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Тюмень
  • Имя, Отчество
    Андрей
  • Должность
    Инженер метролог

Недавние посетители профиля

8 707 просмотров профиля
  1. Как я понимаю, теперь аттестации подлежат только СИ не утвержденного типа? Хорошая новость под конец года) Постановление № 1355 от 21.10.2019.pdf
  2. crazycrazy

    Использование неутвержденных эталонов (этап аттестации)

    Изначально речь шла не о экспертной комиссии, которой действительно достаточно выгруженной заявки с присвоенным номером ID, меня интересуют взаимоотношения с Заказчиками, которые ссылаются на то, что эталоны используемые при поверке не аттестованные или не утвержденные. Кто как с этим борется?
  3. crazycrazy

    Использование неутвержденных эталонов (этап аттестации)

    1. СИ поверено и выдано свидетельство на эталон - имеется ввиду выдано свидетельство о поверке эталона
  4. crazycrazy

    Использование неутвержденных эталонов (этап аттестации)

    В момент выписывания свидетельства на эталон, ему не присваивается рег.номер, который в последующем должен вписываться при поверке с использованием данного эталона
  5. Добрый день К сожалению не нашёл на форуме нужного ответа, поэтому спрашиваю тут. Интересует ответ на такой вопрос - в какой момент аккредитованная метрологическая служба может использовать эталон в качестве поверки рабочих СИ? После какого этапа можно СИ использовать в качестве аттестованного эталона и вписывать его в свидетельства о поверке на рабочие СИ? 1. СИ поверено и выдано свидетельство о поверке на эталон 2. Выписано свидетельство об аттестации эталона, составлен паспорт эталона, правила содержания и применения эталона 3. Заявка на аттестацию эталона отправлена в Росстандарт (присвоен ID заявке) 4. Отправлен полный пакет документов на аттестацию эталона 5. Получен приказ об аттестации эталона Спрашиваю к тому, что как всем известно аттестация эталонов это процесс достаточно затяжной, а метрологическим службам необходимо работать в рамках законодательства, поэтому интересует кто как решает этот вопрос с аттестацией? Возможно есть разъяснения Росстандарта на этот счет?
  6. crazycrazy

    Эталон не утвержденного типа

    Судя по приостановке действия аттестата аккредитации у ООО "НМОП", не всё так просто с этой Установкой УПА-1200 Ссылка на реестр: https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/30465/state-services
  7. crazycrazy

    Эталон не утвержденного типа

    Здравствуйте. Столкнулся по роду своей деятельности с метрологической службой ООО "НМОП" г.Казань, и выяснилось, что они используют при поверке расходомеров жидкости: Установка поверочная автоматизированная УПА-1200, рег. номер эталона 3.2.ВЦЛ.0117.2018, но данная установка не внесена в гос. реестр (см. прикрепленный файл). Отсюда вопрос, имеет ли право метрологическая служба проводить поверку СИ эталоном, которого нет в гос.реестре? 201872_1812511.rtf
  8. crazycrazy

    Вопрос аренды СИ неаккредитованному лицу.

    Региональные ЦСМ часто работают по такой схеме, только обязательно включают в область аккредитации как дополнительное место осуществления деятельности. Я скажу Вам даже больше, бывают случаи когда на одну стационарную установку аккредитовывается несколько юр.лиц, например: ООО "ПФО-Автоматика" http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14618 ФБУ "Самарский ЦСМ" http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14116 Обе организации имеют общий адрес места осуществления деятельности: Самарская обл, Самара г, Стандартная ул, 104 (АО "Предприятие тепловых сетей" г.Самара) Интересно правда как это прописано в договоре аренды, если временная (почасовая) аренда запрещена критериями аккредитации
  9. Всё верно, волна пошла. Вот ссылка на официальный сайт УФАС по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/11999
  10. В налоговом кодексе есть такая интересная статья: Статья 149. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) Часть 3. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции: пункт 29. Реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение
  11. Вот такой ответ получили из Росстандарта
  12. Вести бессмысленную переписку с автором письма не в наших интересах, есть более компетентные органы от которых в данный момент ждём конкретики, а возможно и ответственность за подобные письма не заставит себя ждать.
  13. Красавцы, не спорю!) Но на лицо превышение должностных полномочий это как минимум
  14. Интересная у вас формулировка, с чего это вдруг поверка в ГЦСМ считается более качественной? Или они весы поверяют по другим методикам?
  15. С тем что с дуру можно любое СИ под пункт 38 подогнать уже пытаются в Уфе доказать) С другой стороны любой налог в казну оплачивается, но это же не значит что это всё сфера налогообложения и все измерения попадают под этот пункт, что мешало законодателям изложить этот пункт конкретно указав на налог НДПИ?