Перейти к контенту

Rebel

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    42

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Rebel

  1. Rebel
    цифры не отличаются никак, но об этом знаю я, производитель, много кто еще, но проверяющим я думаю это не совсем очевидно
  2. Rebel
    существует ли какая-то процедура для оф. оформления или просто пользуемся и никто не должен знать об этом?
  3. Rebel
    Не разработаны принципы обратной связи в таких случаях. Просто сталкиваюсь со свежими МП и это просто жуть.... Ведь ошибки эти практически невозможно исправить с бюракратизмом этим....
  4. Rebel
    так то она так, но система значит как то не правильно работает если допускаются такие случае, далеко не в единичном экземпляре
  5. Rebel
    в идеале так должно быть....
  6. Rebel
    Само собой, что у СИ утвержденного типа нет понятия Даташит, хотя это такой бред по-моему! В описаниях типа и в МП такую чушь порой пишут, что даже не знаешь, что делать. Пишут реально студенты какие-то, иногда прямо думаешь нафига нужна эта процедура утверждения типа СИ ! И вообще не понятен подход, в описании типа разве можно прописать все то, что умеет прибор? Смысл в этом? есть инструкции от производителя со всеми возможностями прибора, погршеностями, а мы должны брать только какую-то часть информации, которую внесли в ОТ. Там даже не всегда проверяют эти характеристики при испытаниях. Все на наперекосяк делается, а метрологам потом голову ломай как быть.....
  7. Rebel
    Есть различные библиотеки для реализации обмена данными. R&S®VISA — это библиотека стандартизированного ПО для быстрого обмена данными через различные интерфейсы между приложениями для ПК и разнообразными обнаруживаемыми в сети контрольно-измерительными приборами. Есть библиотека VISA от Agilent и National Instrument.
  8. Rebel
    А есть вообще те, кто производил автоматизацию поверки/калибровки. То что для автоматизации поверки существует реально много нюансов это понятно, для калибровки проще, Я делал следующее: производил поверку в ручную по методике, потом производил поверку с помощью программы в автоматическом режиме, результаты получались идентичными, либо различались на величину случ. погрешности. В ручную поверка длиться в среднем около 4 часов, без учета прогрева , а в автоматическом режиме 30 минут, причем протокол формируется сам. Все равно есть такая потребность в автоматизации, чтобы переложить часть работы на железо, тем более потихоньку нас готовят к западной калибровке вместо поверки, а там как раз это очень становиться актуальным. Конечно есть потребность в автоматизации старого парка приборов, но я больше смотрю на новые, т.к. старые СИ частично уходят, новые приходят. Прочитав много информации в интернете и поговорив с человеком, который много ездит по лабораториям в России понял , что эта тема практически не развита у нас. Специалистов нет, программы дорогие. Хотя на западе используют это в полной мере. Предлагаю всем заинтересованным обсуждать вопросы связанные с написанием программ, проблем, которые возникают при этом.
  9. Rebel
    вы какое оборудование имеете в виду. в даташитах на некоторые даже говориться о том что через шину можно получить больше разрядность нежели на дисплее
  10. Rebel
    Программа делает все округления точно таким же образом, что и поверитель на калькуляторе. как правило разрядность полученная с прибора с помощью команды гораздо выше чем отображается на экране и при обычном округлении высвечивается на экране результат. Программа делает переключение, допустим, частоты на генераторе , и считывает уровень датчика. Т.е. все по МП.
  11. Rebel
    Вообще, как я понимаю, 17025 это ГОСТ пришедший с запада, а это значит он больше на калибровку заточен, а там все гораздо проще и понятнее, сделал валидацию метода используя ПО, утвердил у себя в лаборатории и все..... А вот как они нашу поверку будут накладывать на 17025 это тоже отдельная тема. Впереди нас ждет еще новый порядок аккредитации лабораторий используя 17025...
  12. Rebel
    На всех современных СИ уже есть интерфейсы которые подключаются к ПК, а зачем изобретать велосипед с Arduino? А если нет таковых это уже другая тема....
  13. Rebel
    К сожалению со времен СССР много что было разрушено, собственно и сама метрология ...... ПО, я думаю, не может вносить погрешности. Программа передает всего коды-команды, которые настраивают прибор . А не правильно включить фильтр и т.д. может и поверитель , тем самым внести доп. погрешность. Интересно каким образом происходит сертификация подобных ПО?
  14. Rebel
    А зачем делать прибор на Arduino, когда можно в этих целях использовать компьютер? Хотя идея конечно интересная. Программы типа metcal стоят очень дорого, плюс обучение персонала. Далеко не каждая лаборатория сможет позволить это.
  15. Rebel
    Добрый день коллеги! Кто имеет практический опыт автоматизации процессов поверки и калибровки современных средств измерений ? Пару лет назад столкнулся с поверкой датчиков СВЧ мощности, которая включала измерение большого количества монотонных измерений на разных частотных точках. При большом потоке таких датчиков иногда начинаются ошибки оператора. Датчики и эталоны современные и имеют GPIB, USB, LAN интерфейсы , поэтому возникла идея переложить процессы измерения на компьютер. В даташитах на приборы есть разделы дистанционного управления, а именно посредством SCPI команд. Ну а больше на русскоязычных сайтах сложно что либо найти. Потратив очень много времени, накопив ценный опыт реализовал данную идею. В данный момент написано около 10 программ для реализации программно-аппаратного комплекса для поверки и калибровки СИ. Предлагаю всем, кто занимался подобными вопросами или желает у себя на предприятии внедрить подобные комплексы не покупая очень дорогие коммерческие программы, которые не совсем удобны, так как они, как правило, заточены под конкретного производителя СИ, обсуждать в этой теме, делиться опытом.
×
×
  • Создать...